חימום חשמלי ובידוד uneconomical

[jessle]

עֶרֶב טוֹב

מושפע ישירות מכל עליית מחיר החשמל מכיוון שאני מחמם עם פיית ה- EDF.
ביררתי לגבי אנרגיה ובית גידול בעיר שלי לפני שנתיים כדי לבודד את הבית יתר על המידה.

1 לשבור גשרים תרמיים ושגיאות בנייה אחרות מנקודת מבט תרמית.

2 על מנת לחסוך בחשמל.

ונאמר לי בבירור שהפרויקט אינו רווחי.

לדעתך האם המומחים צודקים?
האם בידוד יתר אינו רווחי?
אני רץ (חימום, וומ"ק ומים חמים) בסביבות 80kwh / מ"ר לשנה

תודה על תשובותיך
ג'ס

[כריסטוף]

על בידוד לעולם אינו רווחי! אבל לבודד זה תמיד !!

הציד אחר גשרים תרמיים הוא לא על בידוד אלא על אופטימיזציה תרמית!

אתה הנדימן, אז בצע את העבודה בעצמך כי כאשר אתה רואה את המחירים של חברות מסוימות יש מה לשאול שאלות! לפני מספר ימים חבר דיבר על הצעת מחיר לבידוד פנים במחיר של 470 אירו / מ"ר !!!

אחרת 80 קילוואט הכל כלול באלזס זה כבר לא כל כך רע !! על ידי ציד אחר גשרים ושיפור עליית הגג מעט עד 6 עד 7 של R אתה יכול לקוות לרדת ל 60 קוט"ש, נמוך יותר זה נראה לי קשה ...

[jessle]

כריסטוף אתה צודק זה נגמר אופטימיזציה.

זה גרם לי להציע להעביר גז אבל זה יהיה ב
20euros 000 לעבוד, אז חשבתי למה לא לבודד.



ג'ס

[כריסטוף]

20 יורו? לדוד 000 ותריסר רדיאטור ב -2000 יורו ושבוע קצר למשוך את הרשת ההידראולית? קצת יקר בתשלום לא?

חישבתם את הרווחיות של פתרון זה בהשוואה לבידוד?

[jessle]

לא
אבל בשיחה עם השכנים הם מדברים איתי על כל מה שיש להם בין יורו 1000 ו 1200 לגז חימום, אז אני מפנה יורו חשמל 1300 בשנה, עם כל חימום
בישול אור וכו .......
אז בשבילי להשקיע הגז אינו רווחי.

[ריימון]

אני בפרובאנס והתקנתי רק מיזוג אוויר הפיך, אני שמח כאשר הוא נמצא 7 מעלות מחוץ למכונה שלי צורכת כ -400 ואט עבור שטח פנים של 45m2. ובכן, זה הבית הכי טוב אבל הבית מבודד בצורה גרועה (10 ס"מ פוליסטירן).
דיברנו על זה שם אם לא יודעים שאתה נמצא באזור הכפרי ובקומת הקרקע, העץ לא רע.

https://www.econologie.com/forums/avis-clima ... 12394.html

[ריימון]

שכחתי שהשוטר הוא 4.76 עד 7 ° ו -3.8 עד -7 ° אז אתה תצרוך בערך פי 3-4 פחות! יותר "רווחי" מבידוד יתר, אך הוא נותר גרעיני.

[Did67]

זה נשאר גרעיני והדגשת שיאי הצריכה.

הבן כי הרשת ומתקני הייצור מכוילים בכדי להתמודד עם הצריכה הגבוהה ביותר, במיוחד כשמתקרר קר, קצר ככל שיהיה.

ואת הפחת של מתקנים אלה, חסר תועלת בשאר הזמן, כולנו משלמים לאורך זמן.

אחד האמצעים בצינור הוא לגבות הרבה יותר כסף על "צריכת שיא" זו, לדעתי בצדק מכיוון שהייצור השולי הזה עולה לעור הישבן!

אז אכן, ה- PAC מגבילים מעט את צריכת השיא. אך חימום באמצעות חשמל הוא הסיבה העיקרית שצרפת מייבאת חשמל בכל פעם שמתקרר, במיוחד מגרמניה. יָקָר. ואילו אנו מייצאים בקיץ, כאשר החשמל חסר ערך. התוצאה, בקוט"ש, חיובית. ביורו אין לי את זה!

לכן אני מקווה שמחיר החשמל בשיא יועבר במלואו למי שמייצר אותו, למי שמחמם את עצמו באמצעות חשמל (אכן ג'ול או PÄC, זה לא משנה). אין שום סיבה שאחרים ישלמו עבורם.

[ריימון]

דיברתי על PAC מכיוון שהוא צורך הרבה פחות מווקטור ודוד גז זה יכול להיות פיתרון טוב אם היינו מייצרים את החשמל המתחדש שלנו זה מה שאני עושה (הידראולי סולארי) עם השמש השנתית שלי 4300kwh בסך הכל יש לי מספיק חשמל להפעלת משאבת החום שלי.

אנו מסכימים כי בית פסיבי הוא הפיתרון הטוב ביותר אך יש לתכנן אותו מההתחלה. אנחנו לא מכירים את כל הפרמטרים של הבית של ג'סי.
לגבי שיאי הצריכה, יש לבנות צעדים ולא תחנות כוח דלק.

[AlterEco]

השמש ?

לַעֲשׂוֹת הידראולי סולאריאנחנו צריכים לקיים

יאקה במהירות מקבל פטנט על זה