נראה על אנרזין:
קישור: http://www.enerzine.com/2/15960+pour-59pct-des-francais-il-faut-maintenir-la-part-du-nucleaire+.html
ככל הנראה, תאונת פוקושימה נשכחת במהירות על ידי חלק מהצרפתים שמנמיכים את מבטם, לכיוון הארנק ...
59% מכלל הצרפתים מאמינים כי יש לשמור על כוח גרעיני
-
- שלחתי הודעות 500!
- הודעות: 660
- כתובת: 01/12/09, 00:20
- מיקום: R.alpes
- x 423
אני לוקח שוב את השאלה ...
FALSE, ARCHI-FALSE
אנרגיה גרעינית מספקת 75% טובים מהייצורחשמל : YES
אך 100% מעפרות האורניום ונגזרותיו מיובאות מחו"ל מכיוון שלא מופעל מכרה אורניום בצרפת.
בנוסף, כאשר אנו מדברים על עצמאות האנרגיה של צרפת, איננו יכולים להגביל את עצמנו לייצור חשמל ...
להלן תרשים העוגה העיקרי של צריכת אנרגיה לצרפת
מקור ינקוביצ'י / פרויקט המשמרת
אנו רואים כי 50% מהאנרגיה הנצרכת בצרפת היא מסוג פחמימנים (פחם, נפט, גז וכו '), ופחמימנים מיובאים בעצמם כמעט 100% מחו"ל.
לסיכום : צרפת תלויה כמעט לחלוטין באנרגיה, למעט 9% מתחדשים אלה, וכוח גרעיני אינו משפיע על עצמאות האנרגיה...
עלינו לשמור על חלק האנרגיה הגרעינית כי זה זה שמבטיח את עצמאותה האנרגטית של צרפת
FALSE, ARCHI-FALSE
אנרגיה גרעינית מספקת 75% טובים מהייצורחשמל : YES
אך 100% מעפרות האורניום ונגזרותיו מיובאות מחו"ל מכיוון שלא מופעל מכרה אורניום בצרפת.
בנוסף, כאשר אנו מדברים על עצמאות האנרגיה של צרפת, איננו יכולים להגביל את עצמנו לייצור חשמל ...
להלן תרשים העוגה העיקרי של צריכת אנרגיה לצרפת
מקור ינקוביצ'י / פרויקט המשמרת
אנו רואים כי 50% מהאנרגיה הנצרכת בצרפת היא מסוג פחמימנים (פחם, נפט, גז וכו '), ופחמימנים מיובאים בעצמם כמעט 100% מחו"ל.
לסיכום : צרפת תלויה כמעט לחלוטין באנרגיה, למעט 9% מתחדשים אלה, וכוח גרעיני אינו משפיע על עצמאות האנרגיה...
0 x
כאמור Remundo השאלות בסקרים שלו מופנות בצורה גרועה (בכוונה?).
לכן קשה לענות עליהם ....
נתח החשמל בצרפת הוא משהו שבין 16% ל -37% ממאזן האנרגיה הכללי.
ההבדל החשוב בין שתי הדמויות שלו נובע מכך שקיימים אופני חישוב שונים: כלומר חשיבה באנרגיה המופקת או באנרגיה סופית זמינה.
תחום הגרעין הוא כ 75% מדבר המיעוט הזה ... וחלק זה אינו מגן עלינו באופן מוחלט מפני מחסור עתידי באנרגיה, מכיוון שהחברה שלנו היא "תלויה פטרו" ביותר, מלבד זה נפט שמניע מכוניות, משאיות, טרקטורים, סירות, מטוסים וחלק משמעותי מהרכבות.
מקובל שכוח גרעיני תורם למידה מסוימת של אוטונומיה, בגלל הקלות יחסית בהשגת חומרים בקיעים.
עם זאת, אם ניקח בחשבון את האירועים האחרונים בניז'ר, יש לנו את כל הסיבות לפקפק בקביעה כזו.
יתרה מכך, עתודות האורניום מוגבלות יחסית (60 שנה לכל היותר), ולכן הממשלה נעה לעבר כורי דור 4 כגון אסטריד על מנת שנוכל לחדש חומרים בקיעים, או אפילו להשתמש בתוריום, ששמורותיו נאמדות בכמה מאות שנים.
עם זאת, גם בפרספקטיבה זו, עצמאות אנרגיה רחוקה מלהיות מושגת!
לכן קשה לענות עליהם ....
נתח החשמל בצרפת הוא משהו שבין 16% ל -37% ממאזן האנרגיה הכללי.
ההבדל החשוב בין שתי הדמויות שלו נובע מכך שקיימים אופני חישוב שונים: כלומר חשיבה באנרגיה המופקת או באנרגיה סופית זמינה.
תחום הגרעין הוא כ 75% מדבר המיעוט הזה ... וחלק זה אינו מגן עלינו באופן מוחלט מפני מחסור עתידי באנרגיה, מכיוון שהחברה שלנו היא "תלויה פטרו" ביותר, מלבד זה נפט שמניע מכוניות, משאיות, טרקטורים, סירות, מטוסים וחלק משמעותי מהרכבות.
מקובל שכוח גרעיני תורם למידה מסוימת של אוטונומיה, בגלל הקלות יחסית בהשגת חומרים בקיעים.
עם זאת, אם ניקח בחשבון את האירועים האחרונים בניז'ר, יש לנו את כל הסיבות לפקפק בקביעה כזו.
יתרה מכך, עתודות האורניום מוגבלות יחסית (60 שנה לכל היותר), ולכן הממשלה נעה לעבר כורי דור 4 כגון אסטריד על מנת שנוכל לחדש חומרים בקיעים, או אפילו להשתמש בתוריום, ששמורותיו נאמדות בכמה מאות שנים.
עם זאת, גם בפרספקטיבה זו, עצמאות אנרגיה רחוקה מלהיות מושגת!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
Remundo כתב:אך 100% מעפרות האורניום ונגזרותיו מיובאות מחו"ל מכיוון שלא מופעל מכרה אורניום בצרפת.
אז מי שעדיין מדבר על עצמאות אנרגטית בזכות כוח גרעיני הם אידיוטים, שקרנים או מניפולטורים ...
מצד שני, היית צריך לומר שזה "כבר לא" מנוצל בצרפת ... כי עד שנות ה -70 (80?) אכן היו בצרפת. ראה את הנושא בסרט התיעודי שצרפת מזוהמת באורניום: https://www.econologie.com/forums/la-france- ... t7045.html
אבל אני לא יודע אם יום אחד (טוב למעט הכל בהתחלה בהכרח בהתחשב בצריכה הנמוכה) הייצור של אורניום צרפתי הספיק לספק את כל תחנות הכוח ....
המלחמה במאלי (היי, אנחנו שומעים עליה יותר ...?!?) אולי לא זרה לאינטרסים של Areva et Cie ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
אני חושב שאני זוכר שמשך העתודות הידועות קצר עוד יותר לאורניום מאשר לשמן!
http://actuwiki.fr/environnement/18898
http://actuwiki.fr/environnement/18898
0 x
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 5111
- כתובת: 28/09/09, 17:35
- מיקום: Isere
- x 554
Re: עבור 59% מהצרפתים, עלינו לשמור על הנתח הגרעיני
על פי הסקר האחרון, צרפתים לא מוכנים לוותר על כוח גרעיני
AFPle 10 במרץ 2016
רוב העם הצרפתי אינו תומך בנטישת ייצור כוח גרעיני, על פי סקר OpinionWay עבור Tilder ו- LCI, שפורסם ביום חמישי. אסור לנטוש אנרגיה גרעינית עבור 62% מהנשאלים, כנגד 37% האומרים שהם מוכנים לוותר עליה.
הרצון לשמור על ייצור כוח גרעיני עולה עם הגיל, והוא בולט יותר בקרב גברים ובקרב מצביעי הימין. התמיכה הצרפתית באטום נותרת ברובה למרות החסרונות של אריבה, שהצלתם תעלה למדינה כמה מיליארדי יורו, ושל EDF, שמנהלה הפיננסי זה עתה התפטר, מחלוקת על פרויקט יקר של כורי EPR מהדור החדש בבריטניה.
סקר זה בוצע באינטרנט בתאריכים 9 ו -10 במרץ, על פי מדגם של 1.011 אנשים המייצגים את האוכלוסייה הצרפתית, בני 18 ומעלה, על פי שיטת המכסה.
http://www.connaissancedesenergies.org/ ... age-160310
היינו משוכנעים בזה.
0 x
Re: עבור 59% מהצרפתים, עלינו לשמור על הנתח הגרעיני
מי זה "on"האם יש לך כמה לסדוואט? יש לך כאן כינוי אחר?
מתי יהיה משאל "בעד או נגד" תרמית שמש במקום גרעינית?
(... ומי יהיה באמת שימושי לאזרחים אם הוא לא שולל את השאלות המרגיעות הרגילות מהסקרים ??)
מתי יושג שרשור של מסייה לסדוואט * לטובת השקעה מסיבית ב"תרמית סולארית "?
לסקר זה אין ערך 5 שנים לאחר מעשה. מה שאני לא אוהב זה מגע האירוניה שלך, אין לך כבוד למתים?
צריך לזכור שמספר זעום של האוכלוסייה לא באמת מסוגל להעריך את הסיכון הגרעיני במידה הנכונה. כלומר בין 2 ל -90 מיליון מקרי מוות ב -70 שנה יפרטו מצבר של מאות מחקרים שבוצעו על הערכת צ'רנוביל ותוצאותיהם הוערכו מחדש (וזאת בהתחשב בהקרנה במינון נמוך, מה שיהיה מצער. נטייה להוביל חיים למוות - כל אלה שנפגעו ממינונים נמוכים ומצבם הגבול לא היה מתנגד, בעוד שהיו חיים "רגילים" עד זקנתם מבלי שהושפעו מהקרינות האמורות - מה האם האזרח הממוצע יכול לדעת על כך שבגלל חוסר זיכרון יכריז על עצמו "בעד רדיפה אחר כוח גרעיני"?
מחקר נוסף המדבר על הצטברות כל ההתקפות על בני אדם שנגרמו על ידי כוח גרעיני (כולל הנפילה הרדיואקטיבית מניסויים גרעיניים באוויר הפתוח ושתי הפצצות של הירושימה ונגסאקי) ושם זו תהיה שאלה של 250 מיליון הרוגים. דמויות שפורסמו לאחר צ'רנוביל, לכן יהיה צורך להכפיל את הנתון האחרון הזה (על פי נתון אחר זה) אם נרצה שיהיה תואם לתוצאות אסון פוקושימה. אבל אפילו עם 500 מיליון הרוגים במשך 70 שנה, זה לא ייצג את "כי"פחות מ -0.07% מאוכלוסיית 830 תושבי אירופה, אליהם יש להוסיף את אגן האוכלוסייה של סין, יפן וצפון אמריקה: העיקרית שנפגעה מפוקושימה. זה אמור להוריד את הנתון ממחצית ל -000% מהאוכלוסייה. בפרופורציות אפילו לא מורגש ב"רעש הרקע "של הסטטיסטיקה: אנחנו בהחלט מעט דברים!
ואכן, אם ניקח בחשבון שהשמש (שהיא גם גרעינית) נמצאת במרחק של 149 ק"מ מכדור הארץ ושהיא עדיין יכולה לייצר כוויות שמש שעלולות להפוך למסרטנות: נוכל להבין בקלות את המסוכנות של "הקרנה במינון נמוך".
מכיוון שבאותה מידה כוחה של השמש הוא כזה שאנרגיה תרמית סולארית + C-PV (ופתרונות אחסון) אמורים לפתור את בעיות האנרגיה שלנו בעתיד (בהנחה שהרשויות הציבוריות משקיעות רבות במגזרים אלה)
אז איסוף מיותר, אפילו לא אחראי ופספס לחלוטין את נקודת הצלילות של הערכת המצב. כי זה לא בגלל שעברו חמש שנים מאז שזה קרה, כי "סיכון גרעיני"כבר לא קיים. לבסוף, צריך לזכור שבמהלך חמש השנים האלה או שארבעה הכורים שנמסו ממשיכים להשתין בכל מקום בטבע, שהתקרבנו לאסון גדול בפסהנהיים!
*)
לבסוף, אנו לא ממש רואים כיצד אנו יכולים להיות "פרו גרעיניים" מאז כולנו בסכנה של האסון הבא, אשר סטטיסטית יהיה בלתי נמנע בהתאם למצב הריקון של צי הגרעין העולמי, והוא אמור להתרחש בחמש השנים הבאות !!! (אם אנו סופרים את מספר מיזוגי הכורים).
מתי יהיה משאל "בעד או נגד" תרמית שמש במקום גרעינית?
(... ומי יהיה באמת שימושי לאזרחים אם הוא לא שולל את השאלות המרגיעות הרגילות מהסקרים ??)
מתי יושג שרשור של מסייה לסדוואט * לטובת השקעה מסיבית ב"תרמית סולארית "?
לסקר זה אין ערך 5 שנים לאחר מעשה. מה שאני לא אוהב זה מגע האירוניה שלך, אין לך כבוד למתים?
צריך לזכור שמספר זעום של האוכלוסייה לא באמת מסוגל להעריך את הסיכון הגרעיני במידה הנכונה. כלומר בין 2 ל -90 מיליון מקרי מוות ב -70 שנה יפרטו מצבר של מאות מחקרים שבוצעו על הערכת צ'רנוביל ותוצאותיהם הוערכו מחדש (וזאת בהתחשב בהקרנה במינון נמוך, מה שיהיה מצער. נטייה להוביל חיים למוות - כל אלה שנפגעו ממינונים נמוכים ומצבם הגבול לא היה מתנגד, בעוד שהיו חיים "רגילים" עד זקנתם מבלי שהושפעו מהקרינות האמורות - מה האם האזרח הממוצע יכול לדעת על כך שבגלל חוסר זיכרון יכריז על עצמו "בעד רדיפה אחר כוח גרעיני"?
מחקר נוסף המדבר על הצטברות כל ההתקפות על בני אדם שנגרמו על ידי כוח גרעיני (כולל הנפילה הרדיואקטיבית מניסויים גרעיניים באוויר הפתוח ושתי הפצצות של הירושימה ונגסאקי) ושם זו תהיה שאלה של 250 מיליון הרוגים. דמויות שפורסמו לאחר צ'רנוביל, לכן יהיה צורך להכפיל את הנתון האחרון הזה (על פי נתון אחר זה) אם נרצה שיהיה תואם לתוצאות אסון פוקושימה. אבל אפילו עם 500 מיליון הרוגים במשך 70 שנה, זה לא ייצג את "כי"פחות מ -0.07% מאוכלוסיית 830 תושבי אירופה, אליהם יש להוסיף את אגן האוכלוסייה של סין, יפן וצפון אמריקה: העיקרית שנפגעה מפוקושימה. זה אמור להוריד את הנתון ממחצית ל -000% מהאוכלוסייה. בפרופורציות אפילו לא מורגש ב"רעש הרקע "של הסטטיסטיקה: אנחנו בהחלט מעט דברים!
ואכן, אם ניקח בחשבון שהשמש (שהיא גם גרעינית) נמצאת במרחק של 149 ק"מ מכדור הארץ ושהיא עדיין יכולה לייצר כוויות שמש שעלולות להפוך למסרטנות: נוכל להבין בקלות את המסוכנות של "הקרנה במינון נמוך".
מכיוון שבאותה מידה כוחה של השמש הוא כזה שאנרגיה תרמית סולארית + C-PV (ופתרונות אחסון) אמורים לפתור את בעיות האנרגיה שלנו בעתיד (בהנחה שהרשויות הציבוריות משקיעות רבות במגזרים אלה)
אז איסוף מיותר, אפילו לא אחראי ופספס לחלוטין את נקודת הצלילות של הערכת המצב. כי זה לא בגלל שעברו חמש שנים מאז שזה קרה, כי "סיכון גרעיני"כבר לא קיים. לבסוף, צריך לזכור שבמהלך חמש השנים האלה או שארבעה הכורים שנמסו ממשיכים להשתין בכל מקום בטבע, שהתקרבנו לאסון גדול בפסהנהיים!
*)
צג טקסט ►
לבסוף, אנו לא ממש רואים כיצד אנו יכולים להיות "פרו גרעיניים" מאז כולנו בסכנה של האסון הבא, אשר סטטיסטית יהיה בלתי נמנע בהתאם למצב הריקון של צי הגרעין העולמי, והוא אמור להתרחש בחמש השנים הבאות !!! (אם אנו סופרים את מספר מיזוגי הכורים).
0 x
Re: עבור 59% מהצרפתים, עלינו לשמור על הנתח הגרעיני
moinsdewatt כתב:היינו משוכנעים בזה.
לא פרסמת את המידע הזה לפני כמה ימים?
סל אם: אנרגיה גרעינית מאובנת / יציאה מגרעין מדוע לא מתלבט-t10610-370.html # p300686
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 209 תגובות
- 14075 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Obamot
צפה בהודעה האחרונה
08/01/23, 12:43נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 3 תגובות
- 1705 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב jean.caissepas
צפה בהודעה האחרונה
30/05/19, 23:03נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 2 תגובות
- 3289 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
16/11/18, 14:32נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 57 תגובות
- 18691 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Remundo
צפה בהודעה האחרונה
17/09/18, 22:44נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 12 תגובות
- 6502 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב moinsdewatt
צפה בהודעה האחרונה
14/03/16, 21:40נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 397