תחנת כוח גרעינית HS בקליפורניה / דליפות כורים ומחולל אדים

[כריסטוף]

בקליפורניה היה צורך להשבית תחנת כוח גרעינית פגועה

הוועדה הרגולטורית הגרעינית האמריקנית (NRC) פרסמה עדכון ביום חמישי, 12 ביולי, בנושא הבעיות בתחנת הכוח הגרעינית סן אונופרה בקליפורניה, שם היא מאמינה שהמצב חמור יותר ממה שחשבה בתחילה. אחד הכורים במפעל זה שנמצא ליד סן דייגו היה צריך להיסגר בינואר בעקבות דליפות רדיואקטיביות. ה- NRC הבטיח כי אין סכנה ישירה לאוכלוסייה.

אך מחקר נוסף חשף תחילה שחיקה בלתי צפויה בצינורות רבים המובילים מים רדיואקטיביים. לכן המפעל היה סגור לחלוטין, מה שגרם לרשויות מדינת קליפורניה לעבור למקורות חשמל חלופיים. מפעל סן אונופרה מייצר מספיק חשמל להפעלת 1,4 מיליון בתים בארצות הברית, על פי המפעילה דרום קליפורניה אדיסון (SCE).

למעלה מ -3 צינורות שנפגעו

עדכון סקירת שפופרות פורסם בשקט באתר NRC ביום חמישי המגלה שהמצב החמיר. דוח זה "מראה בעיה חמורה בהרבה ממה שהוכרז בתחילה, ומעלה שאלות קשות האם להחזיר את הכורים לשירות או לא", הגיב דניאל הירש, מומחה לכוח גרעיני באוניברסיטת קליפורניה בסנטה קרוז.

הנתונים החדשים מראים זאת יותר מ -3 שפופרות של מחוללי קיטור במפעל סן אונופרה נפגעו. מפעיל SCE דחף להפעלת ייצור החשמל לפחות באחת מיחידות המפעל לפני סוף הקיץ, אך "כעת אנו יודעים שאם הוא ירצה לעשות זאת, הוא יצטרך לפעול עם מספר גדול מאוד של צינורות פגומים "אמר הירש. דובר SCE סירב להגיב מיד. גם ה- NRC לא התייחס לדמויות החדשות.

שני הכורים של המפעל הוזמנו בשנת 2 וב -1982 ... במשך ... 1983 שנה (חומום) ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... San_Onofre

הוכחה (?) שתוחלת החיים (או נדחית) על ידי כל החשמלאים הגרעיניים של 40 שנה ללא דאגות היא אשליית ... (במיוחד אם נתחיל ממפעל שתוכנן במשך 20 שנה ...)

בשנת 2010 דווחו 58 אירועים על ידי עובדים או קבלני משנה העובדים בסן אונופרה, לעומת 5 בכל יתר אתרי הייצור בארצות הברית. לתקופה ינואר 2010 עד אוגוסט 2011 דווח על 81 אירועים 4.

מאז ינואר 2012, בעוד הכור מס '2 הושבת לצורך תדלוק, הכור מספר 3 הופסק בעקבות אזעקה המסמנת דליפה של אדי רדיואקטיבי במעגל הראשוני, ברמת מחוללי האדים 5. דליפת קיטור רדיואקטיבי באחד מחוללי הקיטור ביחידה 3 נאמדה כ"גדולה מ- "100 ליטר לשעה 6. למחולל קיטור זה, שהוחלף לאחרונה, יש פגם חמור בצינורות חילופי החום: כמה מאות מהצינורות הללו ייפגעו פחות או יותר על פי NRC7.

מידע נוסף בדף ב: http://en.wikipedia.org/wiki/San_Onofre ... ng_Station

[Flytox]

הצמח נחשב לאחד המסוכנים בעולם עקב הסיכון הסייסמי: בסמוך נמצאים כמה תקלות גיאולוגיות פעילות, כולל תקלה בסן אנדראס המפורסמת הגורמת לרעידות אדמה גדולות והרסניות מאוד בקליפורניה. כ -7,4 מיליון בני אדם חיים בטווח של 80 ק"מ מהמפעל 1, בעיקר בערים לוס אנג'לס וסן דייגו 2

לטענת המפעיל, המפעל נבנה כדי לעמוד ברעידת אדמה בעוצמה 7,0, שמרכזה היה ממוקם מתחת למפעל 3.

טוב! האמריקנים האהובים עלינו כמובן לא היו מספיק קורבנות באי דריי מייל כדי להבין דברים מסוימים ... צ'רנוביל ופוקושימה מיועדים לאחרים ... אינם מודאגים ... ואומרים שיש לנו את אותו חוסר אחריות איתנו ....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... ile_Island

[Obamot]

כאן. ובכן דעתי נעה ישירות לכיוון המתואר בעקבות כל ההנחות שיש בשפע מאז פוקושימה. מה זה?

כפי שכבר הוזכר באותה תקופה, יותר ויותר ברור שאותם חומרים המשמשים בתחנות כוח אינם מסוגלים לעמוד מספיק בבלאי נוקלאוכימי, מה שמצמצם אותם במהירות למחזורי חיים ארוכים בהרבה. צמחים הם רק מעבדות in vivo, בהן אף אחד לא באמת יודע מה יקרה). כתוצאה מכך, מערכות בטיחות מיותרות - שהיו מתפקדות כראוי עם בלאי במתח "רגיל" - מוצאות את עצמן במהירות בסובלנות מוגבלת לאורך זמן. שיש לה כמה תוצאות ישירות ותצפיות:

- כוח גרעיני בהחלט אינו רווחי בהקשר של ניצול תוך כיבוד קפדני לתקני הבטיחות של המפרט הראשוני, מכיוון שהכל מתפרק.

- מכיוון שאילוצים אלה הם גבוליים קבועים (גם אם בכל תאונה נולדים אמצעים חדשים => כלומר כמה כוח גרעיני הוא סוף עץ אם נצטרך להגיע לשם) אנו יכולים לומר בהסתברות מספקת על סמך חוויות עצובות שאנו מכירים: כל מפעלי הכוח בעולם הם מסוכנים ועלולים להיות מסוגלים להיסחף בכל עת - בכל מצב של ביקורת מתקדמת - לעבר בורח משליטה. זה נראה לי צלול.

כעת יש לנו שני מקרים של ספרי לימוד המראים כי כוח גרעיני אינו בטוח: א) מקרה פוקושימה המראה כי כל המערכות - שהיו אמורות להיות בטיחות מוחלטת - לא פעלו ביפן, משום שהמעיט בערך הידרדרות קודמת. ב) יש לנו כעת את ההוכחה עם המינראל בקליפורניה, או למרבה המזל ההתדרדרות הללו התגלתה די מוקדם! אמנם, זה לא בדיוק אותו תרחיש בשני המקרים, אך כעת הוא מראה כי לריקבון המתקדם והבלתי נמנע שמתחולל עם הזמן, יש את כל המרכיבים להוביל לדרמה. לפיכך, לעניות דעתי, כמעט בטוח שאם תחנת הכוח פוקושימה הייתה חדשה עם התקנה מהשורה הראשונה, התאונה לא הייתה מתרחשת. גרוע מכך, כאשר חריגות מופיעות בבנייה עצמה, והמפעילים עוצמים עיניים, לאן הולכים תקני הבטיחות? לכן ברור כי השפלה מתקדמת של חומרים גורמת לכך שכל המרכזים יהפכו במוקדם או במאוחר לפצצות זמן! וכי כל התקלות המצטברות מייצרות את כל השפעותיהן במהלך תאונה קשה, שכתוצאה מכך שום דבר אינו מסוגל לעצור את תגובת השרשרת (אין עוד קירור לא מספיק שבעקרון מגיע הרבה יותר מדי מאוחר, ולא בצורה כזו. מספיק מסיבית, כך שאלה צעדים נגדיים אחרונים עם משאבות שכמעט מתות (או כל דבר אחר) עוצרים את תהליך ההיתוך שמתחיל לפתע כמו בומבה. שום דבר לא יעבוד בוודאות. ביום "D" ראינו את זה בצ'רנוביל במקרה מעורר אחד, ובפוקושימה או באי דריי מייל במקרים "מקריים".

- כמובן שמערכות הבטיחות קיימות, אך הן נדחקות מעבר לגבולותיהן, וציוד החלופי בסופו של דבר כבר לא יכול להכיל תאונה קשה. אנו עדיין יכולים להוכיח זאת כאשר איננו מצליחים לממש את מצב ההידרדרות האמיתי, על ידי כל השיטות האמריקאיות המתוחכמות ביותר של חיישנים, ביצוע ביצועים ומידור ועם צוות קפדני למתים ושבורים לפרדיגמת המניעה המוקדמת!

- מן הסתם יהיה צורך להשבית בדחיפות מספר ניכר של תחנות כוח בעולם, משום שעבור כולן המצב ידרדר ...
ולכן, למעשה, כוח גרעיני יהיה תהום של מיליארד דולר אם מדינות לא יחליטו לצאת ממנו כל כך אפשרי ...

מכיוון שתאונות דרגה 6 או 7 יהיו יותר ויותר מהן.

שאלה: מה יקרה עם מדינות מתפתחות עם תחנות כוח מיושנות מאותו סוג, בעשר השנים הבאות, כאשר כבר לא תהיה להן ההון לשמור עליהן כראוי, והשפלת החומרים תעשה את עבודתה, הכל הוסיף I
עד לשיא המצב הקריטי? קרוב לוודאי שנזכה שוב למיזוג, אך עם עשרות מפרקים שנשלחו להציל את הרהיטים ולהטביע לוח מתחת לטנק בערמומי (מקרה צ'רנוביל). אפילו זיהום של נהר ונפילה ישירה במגלופוליס, עם מיליוני קורבנות ...