דו"ח בית הדין הגרעיני

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
netshaman
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 532
כתובת: 15/11/08, 12:57
x 2

דו"ח בית הדין הגרעיני




נָקוּב netshaman » 09/02/12, 20:21

יום שלישי, 31 בינואר, Éva Joly כינס מסיבת עיתונאים כדי להתייחס לדו"ח בית הדין לביקורת על כוח גרעיני. מטרת דוח זה, עלויות תעשיית הכוח הגרעיני, הייתה לבסס אבחנה יקרה, מדויקת וממצה של עלות האנרגיה הגרעינית. תרגיל חסר תקדים עבור בית הדין המבקר, שהוא צעד ראשון לקראת פתיחת דיון אמיתי בשאלת האטום.

מלווה על ידי מישל ריבסי, סגנית יורו, דוברת הקמפיין שלה, ודניס באופין, סגן ראש עיריית פריז, הדגישה המועמדת כי מבחינת האנרגיה "הגיע הזמן לבחירה".

דו"ח זה מבטל את המיתוס השלישי שחידש את הכפיפות של צרפת באנרגיה גרעינית. אחרי מיתוס עצמאות האנרגיה, אחרי מיתוס הטכנולוגיה הבטוחה, זה עכשיו מיתוס האנרגיה הגרעינית הזולה שמתמוטטת.

בזכות הדו"ח הנוכחי, אנו יודעים כעת כי הגרעין כבר עלה לצרפת 228 מיליארד יורו. נקבע גם כי החשמל המיוצר על ידי ה- EPR של פלמנוויל, אם יראה את אור היום, יהיה יקר יותר מזה שמייצר טורבינת רוח. וכי על מנת להאריך את חיי תחנות הכוח, יהיה צורך להשקיע 50 מיליארד יורו, אשר יתווספו לעשרה מיליארד הדרושים בכדי להעלות את המפעלים לתקני פוקושימה.

"מהיום בחירה היא הכרחית עבור הצרפתים: להמשיך בדרך הרסנית או לעסוק במעבר האנרגטי".

כמו כן, המועמד לסביבה התעקש על אי הוודאות הנוגעת להוצאות פירוק או ניהול פסולת, אי וודאות שהובלט על ידי בית המשפט לרואי החשבון.

"אנחנו בורים לחלוטין בכל מה שקשור לפירוק. רק תסתכל על החוויה האנגלית. העלויות הלא ידועות אך כבר אוסרות על פעולות אלה יכולות להאיר אותנו בדרך להמשיך: הבחירה במעבר האנרגיה ".

"פינלנד, המאוכלסת במשך 9 שנה, תצטרך לשלם עבור הפסולת שלה במשך מאות אלפי שנים. הבחירה העומדת בפנינו היום אינה רק משלנו, אלא גם של הדורות הבאים. "


מדוע אני לא מופתע מכך?
תמיד אמרתי שזו תהום כספית!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 09/02/12, 20:43

מעולה, גם פרוקאקה שמתיימרים להיות כנים יתקשו לאתגר את בית המשפט המבקר הרשמי מאוד שאומר כי עלויות הן תחרותיות בלבד לעומת מתחדשות. :P

אישור מואר לכך העירום הוא האנרגיה של העבר...... נגרר כמו כדור לעתידנו. : Evil:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 09/02/12, 21:20

בזמן שאנחנו בחשבונות, או שזה פלמנוויל?

איזה חלק מהעלות הכוללת שלו כבר מוציאה?

האם צריך לסיים אותו או לנטוש אותו?

אם ההוצאה שנגרמה מוגבלת, האם לא הגיע הזמן להשקיע את השאר בצורה טובה יותר?
0 x
netshaman
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 532
כתובת: 15/11/08, 12:57
x 2




נָקוּב netshaman » 09/02/12, 21:49

אה, קל שעליך להכפיל שלוש או ארבע את התקציב הראשוני!
כמו בנורבגיה!

אישור בהיר לכך שהקרס הוא אנרגיית העבר ...... שנגרר כמו כדור לעתידנו. רע או כועס מאוד


1 +!
נורמלי לאנרגיה מאובן !
בשנות ה -70 זה יכול להיחשב אנרגיה עתידנית, אך כעת היא מיושנת.
זה קצת כמו ה- IT: מי רוצה יוניווק 1 היום?
: Mrgreen:

חוץ מזה, יש אמירה המסכמת זאת היטב:

"פלאי אתמול הם ערימות הבוץ של היום, ונפלאות היום יהיו ערימות הבוץ של מחר!"

: Lol:

בטלוויזיה של BFM ראיתי דו"ח שאמר בערך כי צרפת מחויבת לקנות אנרגיה בגרמניה המיוצרת על ידי פוטו וולטאי שהיה שווה ערך ל 8 כורים גרעיניים וכי מחיר העלות היה זול יותר ב -5 cts kw / h.
כל זה בגלל החורף מחשש להאפלה.
זה מצחיק כי אחר כך יש את שר האנרגיה שטען כי "בזכות הפארק הגרעיני שלנו אנחנו הולכים להסתדר!" (הַאֲפָלָה)
אז מדוע לומר לאנשים להימנע מצריכה רבה מדי מחשש להפסקת אפלה?
אם זה לא מידע שגוי ca!
האם לקח אנרגיה מחו"ל בחשבון (!) גם בחשבון?
אחרת, בן יצטרך להגדיל את החשבון!

והאם אתה יודע מדוע הם מתכוונים להאריך את חייהם של תחנות כוח?
ובכן, זה פשוט: הם לא סיימו לשלם להם!
חייבים להפיק את המרב!
ואז אנו תוהים מאיפה החוב מגיע!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: דוח בית הדין המבקר על כוח גרעיני




נָקוּב Obamot » 10/02/12, 10:01

netshaman כתב:מדוע אני לא מופתע מכך?
תמיד אמרתי שזו תהום כספית!

ושוב ... בית המשפט מבקר ללא ספק לא רצה לקבור אותו בשאלות סוציו-פוליטיות. כתוצאה מכך, גם אם הדו"ח טען שהוא "נייטרלי", הוא עדיין "גוון" באופן מוזר. לפיכך, ההשפעה לטווח הארוך על עלויות כמו אלה הקשורות בהקרנה במינון נמוך ואדמות שהוקפאו במשך אלפי שנים בגלל צ'רנוביל, כמו גם עלויות השליטה באזורים אלה כמו גם אלה של אחסון. , לא יטופל (אכן ברגע שצרפת מייבאת אנרגיה עבור חלק גרעיני, היא אחראית משותפת לחלק העלויות האלה שם ... אף אחד לא יכול לחזות את סוג ה- xxxxCRATIE ש יהיה לנו, אם רק בעוד חמשת אלפים שנה ...)

netshaman כתב:בטלוויזיה של BFM ראיתי דו"ח שאמר בערך כי צרפת מחויבת לקנות אנרגיה בגרמניה המיוצרת על ידי פוטו וולטאי שהיה שווה ערך ל 8 כורים גרעיניים וכי מחיר העלות היה זול יותר ב -5 cts kw / h.

מעל לכל, אסור להודות כי הטענות העיקריות אשר לכאורה היו מצדיקות כוח גרעיני מתפרקות, כגון: (א) אין "ביטחון אספקה" כאשר אנו נאלצים לייבא מהזרם ... (aa) העלות האמיתית, (aaa) האנרגיה האטומית אשר אמורה לאפשר לייצר זול לייצוא יקר ... (aaaa) פחת של תחנות הכוח וכו 'וכו' ...

netshaman כתב:אז מדוע לומר לאנשים להימנע מצריכה רבה מדי מחשש להפסקת אפלה?
אם זה לא מידע שגוי ca!

זה לייצא אנרגיה בצריכת שיא, אך המדינות האחרות פחות גרעיניות אינן זקוקות לה, מכיוון שהם בדיוק יצואנים במשבצי הזמן האלה ...

בקיצור, סוף סוף לאנרגיה אטומית יש גם מחבתות משלה, כמו זו של ייצור לצמיתות, ולכן היא "דורשת" למכור כוח לא מנוצל ...
מצד שני, כדי לצאת מכוח גרעיני, תזדקק לתוכנית מרשל אמיתית לאנרגיות מתחדשות, מכיוון שאנחנו לא יכולים להכחיש כי גם פסגות הצריכה של החורף הזה הן אמיתיות מאוד, וגם עלינו להתחמם ...

להחליף את הקיים זה אתגר. יש להתחיל בהקדם האפשרי בסיכון להפוך ליבואן או לגרום למדינות מומרות אחרות לקחת סיכונים גרעיניים, אי אפשר להניח למשל כאלה הקשורות להשערה של תאונות בתחנות כוח מזדקנות שהפכו עדיין פחות "בטוח" ...
0 x
netshaman
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 532
כתובת: 15/11/08, 12:57
x 2




נָקוּב netshaman » 10/02/12, 16:22

זה של ייצור לצמיתות, ולכן של "מבקש" למכור כוח לא מנוצל ...


בקיצור בזבוז מה ...
לא פלא בכלל בהתחשב בכך שאנחנו נמצאים בחברה לצריכת יתר!
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 11/02/12, 12:26

chatelot16 כתב:בזמן שאנחנו בחשבונות, או שזה פלמנוויל?

איזה חלק מהעלות הכוללת שלו כבר מוציאה?

האם צריך לסיים אותו או לנטוש אותו?

אם ההוצאה שנגרמה מוגבלת, האם לא הגיע הזמן להשקיע את השאר בצורה טובה יותר?


עברו לפחות 6 חודשים מאז שקראתי שההוצאה שנגרמה הייתה יותר מ- 50%.

עלינו לסיים את ה- EPR כמובן.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 11/02/12, 13:45

מחיר עודף זה נועד בעיקר כדי להפוך אותו לגמיש במהירות על פי הצריכה בפועל, מבלי לבצע שוב צ'רנוביל חדש, על ידי הפעלה בהספק נמוך במשך זמן רב (הרעלת הכור), הגורם לצ'רנוביל, וזה כל כך קשה אם לא בלתי אפשרי, עד כי המחיר מתפוצץ !!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 11/02/12, 17:47

dedeleco כתב:מחיר עודף זה הוא בעיקר כדי להפוך אותו לגמיש במהירות על פי הצריכה האמיתית, מבלי לבצע שוב צ'רנוביל חדש, על ידי הפעלה בהספק נמוך למשך זמן רב (הרעלת הכור), סיבת צ'רנוביל, וזה כל כך קשה אם לא בלתי אפשרי, שהמחיר מתפוצץ !!


כל עוד זה רק המחיר שמתפוצץ, זה רע פחות. :בוכה: :| :מַבָּט כּוֹעֵס:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 11/02/12, 18:10

שיא של קור; ייבוא ​​/ ייצוא ... סיכום טוב, מבוסס על נתונים טובים כאן:

http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... nsion.html
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 334