הפעלת תחנת כוח גרעינית (עם ג'אמי)

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79295
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028

הפעלת תחנת כוח גרעינית (עם ג'אמי)




נָקוּב כריסטוף » 12/12/11, 18:37

פרק מלא של "C'est pas sorcier" על הפעלת תחנת כוח גרעינית: https://www.econologie.com/nucleaire-co ... -4392.html או ישירות ב- YouTube:



"זה לא מדע רקטות" הוא כמו "תחתית הקלפים" או "C באוויר": זה צריך להיות צפייה חובה בבית הספר (יסודי / מכללה תלוי בפרקים ובתכנית ...) ... למרות של- "C dans l'air" יש פרקים מסוימים שהם מעט תוססים (בסגנון פיפוליטי)

לעיתים קרובות קורה לי ללמוד דברים ברמה הטכנית ב"פאס סוסייר "למרות הכשרה הנדסית ... לאיזו קבוצת גיל נועד" פאס טרף "? : גביני:

בקיצור המספר הזה אמור להרגיע אנשים ... או לא ... בכל מקרה זה צריך לראות את כולם! אני חושב שרבים מהפעילים אינם מכירים את הפעולה הבסיסית של תחנת כוח גרעינית.

נמצא על ידי רמונדו כאן post218960.html # 218960
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 26 / 02 / 15, 17: 58, 3 נערך פעם.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 12/12/11, 18:40

מסכים לחלוטין !!
אבל נעשה לפני פוקושימה שם התעלמנו מה- H2 ששוחרר והרבומביננטים של ה- H2 O2, שהוצגו על ידי c'est pas C'est pas Sorcier, הרבה לפני פוקושימה !!
הם משיגים מידע מחוקרים וטכנאים מומחים.
אז הם נותנים את הרושם שפוקושימה בלתי אפשרית בצרפת עם פיצוץ של H2 !!

חיוני לעשות דקלום לכל צרפתי לפני ההצבעה !!
על ידי הוספתו !!
בצרפת יש לנו כבר קרוב לאיחוי ליבות הכורים (נס), אנחנו להסתיר את המתים מצ'רנוביל (זה לא מדע טילים) ואתה מוכן לפנות אזור שלם(כמו שלך) לילה עד לא לחזור לזה במשך מאות שנים, האם אתה מוכן לחיות, לנשום, לאכול ברדיואקטיב התמידי מסביב, שהוא בלתי נמנע במוקדם או במאוחר בצרפת, מכונית גברים לא יכולים להיות בלתי ניתנים להפרעה באופן תמידי, להאמין באסונות בלתי אפשריים בבית, ואפשר מאשר במקום אחר !!.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 12/12/11, 22:02

כרגע, ב- A3, זה לא מכשף, עשה חביתה נחמדה כדי להראות את הסיכוי לשבור 2 ביצים אחת כנגד השנייה, כשל מכני שאפשר לעשות רק על ביצה אחת, הראשונה מי מניב, עם פגם במיקרו והסיכוי לתוהו ובוהו מתנודות ההלם, והעובדה שמי שלא נשבר כבר אינו מספיק כוח באופן מיידי.
זה אותו סיכוי כמו לרעידות אדמה בהן אסונות גרעיניים כמו פוקושימה או העתיד בצרפת, במוקדם או במאוחר, בלתי נמנעים, מכיוון שאנו בני האדם איננו ניתנים לחוסר יכולת לתמיד, לא יותר מהיפנים.

הם לא אמרו כי התכונות הבסיסיות של מוליכי-על:
מצב תרמודינמי הפיך על ידי מעבר שלב אנרגיה מינימלי עם אפס התנגדות חשמלית, ולכן על ידי קירור בשדה מגנטי יוצר זרם חשמלי המושרה על ידי השדה הספונטני להדוף את השדה המגנטי (אפקט מייסנר), ויש להם את המצב d אנרגיה מינימלית.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Meissner
אני לא אוהבת תוכנית מסוג זה, כיוון שנאמר שום דבר חיוני להבנה, !! ולעיתים לקח עשרות שנים להקים.

כמו כן, בהתחשב בתכונות המגוונות והמאומתות הללו של מוליכי-על ומגנטים, החוסכים אנרגיה, כמעט בלתי אפשרי שישנו מנוע מגנטי שאינו שומר אנרגיה !!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79295
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 12/12/11, 22:14

האם דדה המציא את הביצה המוליכה-על?

אל תתן ברצינות, כבר כמה ימים שממש קשה לעקוב אחר כמה מההודעות שלך, במיוחד המעברים שלך, אתה עובר מתרנגול לחמור ...

אה אתה לוקח תרופות או ??? :הֶלֶם:

אחרת הפסולת הגרעינית הייתה נושא לפרק אחר שהוא לא מדע טילים:
https://www.econologie.com/nucleaire-tr ... e-dechets/

ps: הבטון של ה- BR ייבדק תחת 5 ברים לפי הפרק הראשון? זה נראה לי עצום (חישב את הכוח שהתקבל בהתחשב במשטח היישום, עצום!) או שזה 1 פסים ברצף (= "על ידי משטחים קטנים המופעלים תחת לחץ?) ??
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 13/12/11, 00:46

התוכנית עברה מתרנגול לחמור ופשוט קראתי את הקישורים ששמו, כדי להשלים את ההסברים החסרים, על התוכנית והתרנגול שלי לחמור מהר מדי, אני לא אעשה קורס מפורט במכניקת הקוונטים מוליכי-על, 100 שנות מחקר, לא סיימו.

בטון BR ייבדק תחת 5 ברים

הוא מה הטענות הגרעיניות (לשעבר 3 ברים זיכרון) על כורים חדשים.
אני לא חושב שהיה להם כיף לבחון (מפליץ למתחם ענק כזה, אנחנו לא הולכים לעשות כיף), אבל זה שחישובים על מחשבים של מבנה הבטון העבה והמחוזק ובדיקות על דגמים i חשבו, כמו בכל מבנה גדול.
אך ב -50 טונות למ"ר, 2 מ"ר מגיעים ל -200 טון ולכן אפשר להתנגד, כאשר אנו מרימים סירות מעל 2 טון.

תשאל את ארווה שעדיין מפרסמת באקונולוגיה באמצעות גוגל במקום הזה שכירה !!! סיק !!!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79295
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 13/12/11, 09:54

הכוח המתקבל הזה הוא זה שמאפשר כמעט לבדוק את ה- BR בלחץ במלואו!

שטח BR הוא הרבה יותר מ -200 מ"ר באזור ...
(הם כן דיברו על בטון BR ולא על כלי הכור ...)
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 16095
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5233




נָקוּב Remundo » 13/12/11, 11:20

אני חייב לומר לכם שבר אחד של לחץ ההפרש הוא 1 N / cm²

שווה ערך למשקל של 1 ק"ג / ס"מ

אם הלחץ הוא 5 בר במתחם ו -1 בר באטמוספרה, כל מ"ר של קיר עובר משקל שווה ערך ל 40 ק"ג, מכיוון ש 000 מ"ר = 1 ס"מ² ...

על קיר 1000 מ"ר (32 מ"ר) אנו עוברים מ- 40 טון ל 40 טון... לא פלא שהכובע קופץ ... אז למעשה, ישנם שסתומים שמשחררים את הלחץ, אך לעיתים קרובות הוא נסדק ...
0 x
תמונה
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 13/12/11, 13:28

אנו מייצרים סירות של 100000 טונות מוצקים המחזיקים, ולכן היא יכולה לעמוד בפני עקרון אם היא עבה מספיק, מלאה בגרוטאות עם בטון טוב ולא ישן מדי.

הבעיה היחידה היא שהלחץ יכול לעלות על 5 ברים על ידי שחרור או מקומית בפיצוץ !!!

באי שלושה מייל, העיר נס לא היה צריך להיות פיצוץ של H2 ואם זה היה מתפוצץ, הכל היה קופץ, עם יותר מ -5 ברים מקומיים, שובר הכל.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79295
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 13/12/11, 13:42

כן, רמונדו, אך השאלה המתעוררת היא רק לדעת אם הבטון של ה- BR מונח לגמרי מתחת ל -5 סורגים, כלומר כל הבניין מתוחזק (דבר שמפתיע אותי מאוד בהתחשב באילוצים ולכן זה חייב להיעשות בחלקים קטנים עם מעין "פרייר רובוטים") ...

זה לא היה ברור שזה לא מדע טילים ... זה הכל!
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 13/12/11, 13:52

אם מכפילים את נפח הגז ב -5 תוך מספר שניות לא מהר מדי בשחרור, הלחץ יהיה אחיד.
אבל אם זה יתפוצץ, כמו ביפן בפחות ממיליון שנייה, אז הוא יתפרץ, לא משנה מה המתחם, בעוצמה גרועה יותר מאשר ביפן, מכיוון שיהיה חסימת חזקה יותר לפני הקרע.

השערוריה היא שלא היה להם קומבינייזר H2-O2 ביפן, בעוד שתחנת הכוח הצרפתית בה ביקר צ'סט פאס סורקייר, הייתה רק קומבינר זה, הרבה לפני פוקושימה !!!

השאלה היא האם זה קומבינר יעיל מספיק, מהיר מספיק ??? בלי להתחמם יתר על המידה? ופליץ.
השאלה היא תמיד האם חשבנו על הכל ???
לא, בלתי אפשרי מבחינה אנושית.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 155