ITER = סכנה, מכתב העתירה

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
פבלו
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 72
כתובת: 29/06/11, 09:49
מיקום: צרפת מערב Ariege
x 1

ITER = סכנה, מכתב העתירה




נָקוּב פבלו » 09/07/11, 12:39

סכנת אזהרה !!!!!

הפוליטיקאים היקרים שלנו קיבלו את הקמתה של תחנת כוח היתוך ITER, באתר טבע מדהים, במפגש של ורדון והדורס, בעיירה סן-פול-לז-דורנס בבוש-דו-רון, בעיר כארבעים קילומטרים צפונית לאקס-אן-פרובאנס, בגבולות של שלוש מחלקות נוספות (Alpes-de-Haute-Provence, Var ו- Vaucluse).
קדאראצ'ה ממוקם באתר של 1 דונם, שפעילותו מופצת סביב מספר פלטפורמות מחקר ופיתוח באנרגיה גרעינית.
ההחלטה על בניית ITER בקדרצ'ה התקבלה בפגישה במוסקבה ב- 28 ביוני 2005. הכור של ITER נמצא בבנייה באתר של כ -180 דונם מחוץ לגבולות הנוכחיים של מרכז קדרצ'ה ונכסי CEA. .
חשוב מאוד לציין כי אתר קדארש ממוקם על אקס-אן-פרובאנס - תקלת Durance, לכיוון NNE-SSW, הפעיל ביותר בצרפת, וקרוב לאחר, זה של טרווארסה. כיוון EW, שגרם לרעידת האדמה החמורה ביותר שנרשמה אי פעם בצרפת, רעידת האדמה ב -1909 בפרובאנס.
על פי נתוני רשות הבטיחות הגרעינית, 6 מתקנים של המרכז יצטרכו להיות מושבתים בשל אי עמידה בתקנים הסייסמיים הקיימים כיום.

והם רוצים להקים מרכז בדיקת היתוך גרעיני? האם הם לא מבינים את הסכנה הכרוכה בכך?

התקציב, שנאמד בתחילה בכ -10 מיליארד יורו (50% לבנייה ו -50% להפעלה), יעבור גידול מ -3 מיליארד ל -20 מיליארד.

אתה לא חושב שמדובר בחריגה, שגם כיום תקציב המחקר משמש בגרעין? האם לא היית מעדיף שהמיסים שלך ישמשו למחקר בתחום האנרגיה הסולארית?

פיוז'ן גרעיני הוא תהליך נקי יותר שאומרים לנו כי לא יהיה שום פסולת רדיואקטיבית: ארגון ITER עם זאת תכנן לייצר יותר מ -30 טונות אשר יאוחסנו באתר לאחר הפירוק. פרויקט זה מוצג אפוא כפתרון לניהול בלתי ניתן לניהול הפסולת הגרעינית שהצטברה במשך 000 שנה במיליוני חביות המאוחסנות ברחבי העולם (בקדאראץ ', בסיביר, בקרקעית הים ... ). אנחנו מחכים לפיתרון לאחסון פסולת זו במשך 40 שנה ותקציבי המחקר שהוקצו למציאת פתרונות הם קטנים עד אינסוף בהשוואה לזמינים לפרויקט ITER.
פרויקט זה מעולם לא קיבל תוקף של הקהילה המדעית הבינלאומית. זה גונה על ידי מדענים בעלי שם, כמו פרס נובל היפני לפיזיקה מסאטושי קושיבה: "ITER מסוכן ביותר מנקודת מבט של בטיחות וזיהום סביבתי. (...) טריטיום רעיל מאוד עם מנה קטלנית של 1 מ"ג ". 2 ק"ג הטריטיום שנמצא ב- ITER "עלול להרוג 2 מיליון בני אדם. (...) הזרימה הרדיואקטיבית של 2 ק"ג טריטיום היא בערך באותה הרמה לזו שהופקה בתאונת צ'רנוביל".

דאוטריום מהווה 0,015% מאטומי המימן וניתן להפיק אותו ממי ים בכ -5 ⋅ ק"ג.
באשר לטריטיום, מחצית החיים או מחצית החיים שלו קצרים מכדי למצוא אותו מלבד כמויות עקבות. אנו יודעים לייצר אותו רק בכמויות קטנות ובעלות של 30 $ לגרם בשנת 000 [2004].
אחד האתגרים עבור ITER הוא בדיוק ייצור הכור עצמו על ידי הכור שהוא זקוק לו. תגובת היתוך של דאוטריום וטריטיום משחררת נויטרון אחד ויחיד, בכל המקרים (בהשוואה לביקוע, זה של U235 המייצר 2,4 נויטרונים בממוצע, זה של פו 239 המייצר 3). באופן אידיאלי, נויטרון זה נלכד על ידי גרעין דאוטריום, ומחדש את גרעין הטריטיום האבוד. זה רחוק מלהיות שיטתי: הנויטרון, ללא מטען, אינו רגיש לבלידה, ובסופו של דבר שטף הנויטרונים הוא כמעט איזוטרופי. בנוסף, הוא מהיר מאוד בלידה (14 MeV), ולכן חודר מאוד, ועוזב במהירות את הפלזמה כדי לגרום נזק חמור למבנה.
הרעיון הוא להשתמש בנויטרונים אלה שיוצאים מהפלזמה כדי לחדש טריטיום, על ידי תגובה עם ליתיום. ואכן, כאשר הוא לוכד נויטרון, גרעין הליתיום 6 מתפרק לחלקיק α ולגרעין טריטיום. אבל זה אשלייתי לקוות להחזיר את כל הנויטרונים הדולפים בשיטה זו, אשר בכל זאת יהיה צורך לשמור על התגובה. לכן יש להכפיל את הנויטרונים הזליגה בכדי לפצות על אלה שנקלטים במבנה. זה אפשרי, למשל, על ידי תגובה של נויטרון על גרעין עופרת, המשחרר שני נויטרונים. מכאן תערובת העופרת / ליתיום החזויה לכיסויים.
נותר להוציא את הגזים מהתערובת הזו, להפריד ביניהם ולהזריק את הטריטיום לפלזמה. אכן הליום קיים גם בתערובת העופרת / ליתיום, חלקיק האלפא שנפלט על ידי ליתיום במהלך התפרקותו יאט במהירות, יתפוס שני אלקטרונים ולכן ישתנה להליום קונבנציונאלי.

טריטיום הוא רדיואקטיבי. זהו גז מסוכן אם הוא נשאף. בצורה של מים מבולבלים, הם יכולים להיכנס לשרשרת המזון ולהיקשר לגוף, מה שמוביל לנגעים ומוטציות ב- DNA. לאחרונה, ב- ASN, ב"ספר הלבן על טריטיום "שפורסם בתאריך 8/07/2010, נחשפו כי הוערכו בהשלכות האפשריות של אלמנט רדיו זה על הסביבה ועל האורגניזמים החיים, וכי האומדן של הסיכון לא היה נכון, שהיה צורך במחקר נוסף. כותבי המאמר הלבן מסכמים כי "הערכה מחודשת של רעילות הטריטיום מחייבת בחינה של הנוהגים הנוגעים לפליטות ואחסון של פסולת מחולקת", ובכך לתת סיבה לאזהרות הישנות כבר של ועדת המחקר והמידע. בלתי תלוי ברדיואקטיביות.

פרס נובל לפיזיקה היפני מסאטושי קושיבה מביע הסתייגויות [30] לנוכח הבעיות הנויטרונים המהירים: "ב- ITER, תגובת ההיתוך מייצרת נויטרונים בעלי אנרגיה גבוהה, 14 MeV, רמה שמעולם לא הושגה לפני כן. [...] אם מדענים כבר חוו מניפולציה של נויטרונים בעלי אנרגיה נמוכה, 14 נויטרונים MeV הם חדשים למדי ואף אחד כרגע לא יודע כיצד לתפעל אותם (...) S ' עליהם להחליף את הבולמים אחת לחצי שנה, דבר זה יביא להפסקת פעולות אשר יביאו לעלות נוספת של אנרגיה ".
פייר-ז'יל דה ז'אן אישר כי לא נשלם שינוי קנה המידה בין האב-טיפוס הקיים ל- ITER וכי אין שום הוכחה שהוא יוכל אפילו לספק אנרגיה: "להכיר היטב את המתכות המוליכות-על אני יודע שהם שבריריים במיוחד. לכן, להאמין שסלילי מוליך-על המשמשים להגבלת הפלזמה, הנתונים לשטפי נויטרונים מהירים השווים לפצצת H, תהיה להם יכולת להתנגד לאורך כל חייו של כור כזה (עשר עד עשרים שנה), אני נראה משוגע ”[35].
החוקרים אנדרה גספונר וז'אן-פייר הורני מאשרים כי ITER תהיה עסקה טובה עבור הצבא: ברגע ש- ITER יפעל, יהיו באתר קדרצ'ה לצמיתות 2 ק"ג טריטיום עם זרם שנתי של כ -1,2 ק"ג כלומר מספיק כדי לספק ארסנל של כמה מאות ראשי נפץ גרעיניים המסוממים בטריטיום [37].
לדברי פייר ז'יל דה ז'אן, פרס נובל לפיזיקה בשנת 1991, "פרויקט ITER נתמך על ידי בריסל מסיבות של דימוי פוליטי (...) כור היתוך הוא גם סופרפניקס וגם מפעל לעיבוד מחדש של לה האג באותו מקום "[39]. כמהנדס CEA לשעבר, יש לו הסתייגויות רבות מכור הניסוי של ITER ומהקשיים הרבים של הפרויקט כמו חוסר היציבות של פלזמות, דליפות תרמיות ושבריריות של מתכות מוליכות-על.

נראה לי ברור מאליו שזה רק סיפור כסף ופוליטי, שעדיין מאמין בהתקדמות טכנית? הטכנולוגיה לא תציל את העולם, ולמרות הצורך ההולך וגובר באנרגיה מהשדולות השונות, אני מאמין במיוחד שכל אחד מאיתנו מאתגר עמוקות.
נצטרך לשלול את עצמנו מעט ולהפוך לתהודה: המיליארדים שאנחנו לעולם לא יכולים להיות כולם באותה "רמת חיים" אם נמשיך בכיוון זה. וכדי לחיות, ברור שאין צורך לצרוך באופן עיוור כפי שמוצג כל כך היטב על ידי מדינות "מפותחות" שלנו לשאר העולם.
כמה זמן ייקח לחכות עד שתתעורר מודעות אוניברסאלית?
כמעט מאוחר מדי (אם כבר לא).
הדבר הגרוע ביותר הוא ש"רמת החיים "שלנו תלויה בסבל של אחרים.
גורל עצוב.
בינתיים,
המוטיבציה, זה מאוד דחוף, למען טובת האנושות.
ואל תשכח את ההתקשרות,


תודה, ותודה.

https://www.econologie.info/share/partag ... EvRYcP.doc

NAME שם פרטי The
כתובת

אדוני נשיא המדינה
חקירה
העירייה
כיכר ז'אן סנטיני
13115 סנט PAUL LEZ DURANCE

חקירה ציבורית בנושא
האישור ליצירת ההתקנה הגרעינית הבסיסית "ITER"

אדוני הנשיא,

אני מסרב לבזבוז הטכנולוגי והבחירה המסוכנת המייצגת את פרויקט ITER. להלן הסבר הסיבות.

פרויקט זה מעולם לא קיבל תוקף של הקהילה המדעית הבינלאומית. זה גונה על ידי מדענים בעלי שם, כמו פרס נובל לפיזיקה היפני מסאטושי קושיבה: "ITER מסוכן ביותר מנקודת מבט של בטיחות וזיהום סביבתי. (...) טריטיום רעיל מאוד עם מנה קטלנית של 1 מ"ג ". 2 ק"ג הטריטיום שנמצא ב- ITER "עלול להרוג 2 מיליון בני אדם. (...) הזרימה הרדיואקטיבית של 2 ק"ג טריטיום היא בערך באותה הרמה לזו שהופקה בתאונת צ'רנוביל". כיום במסמכי ארגון ITER אנו יכולים לקרוא כי הטריטיום, דלק ITER, יהיה 4 ק"ג באתר.

פרויקט זה מוגדר על תקלה סיסמית, בסמוך לקאדראצ 'CEA. בנוסף לסיכון להתקפה ושגיאות אנוש, מדוע לקחת את הסיכון הנוסף לאתר כזה באזור סיסמי? האם אין זו סטייה? ניתן לעמוד בתקנים, אך הם מספקים רק את מה שהוא בר-קיימא מבחינה כלכלית. על ידי השכל הישר אני מתנגד למתקן גרעיני שנבנה על תקלה סיסמית.

פיוז'ן גרעיני הוא תהליך נקי יותר שאומרים לנו כי לא יהיה שום פסולת רדיואקטיבית: ארגון ITER עם זאת תכנן לייצר יותר מ -30 טונות אשר יאוחסנו באתר לאחר הפירוק. פרויקט זה מוצג אפוא כפתרון לניהול בלתי ניתן לניהול הפסולת הגרעינית שהצטברה במשך 000 שנה במיליוני חביות המאוחסנות ברחבי העולם (בקדאראץ ', בסיביר, בקרקעית הים ... ). אנחנו מחכים לפיתרון לאחסון פסולת זו במשך 40 שנה ותקציבי המחקר שהוקצו למציאת פתרונות הם קטנים עד אינסוף בהשוואה לזמינים לפרויקט ITER. כאשר בשנות השבעים צרפת יצאה לתכנית הכל-גרעינית שלה, בכל זאת היה צריך לפתור את בעיית הפסולת במהירות בזכות המחקר המדעי: נגלה! האם באמת האמנו בזה בקרב מדענים? או שכבר שיקרנו אליו? אני מתנגד לייצור ואחסון של פסולת גרעינית נוספת.

עם ה- EPR ופרויקט כורי האיחוי ש- ITER הוא הקדמה אליו, התייחסו הרשות לבטיחות גרעינית ASN וההתאחדות הלאומית של ועדות המידע המקומיות ANCLI לבעיית הטריטיום. מתקנים גרעיניים אלה יגדילו באופן משמעותי את שחרור הטריטיום לאטמוספירה ונקווי מים.
טריטיום הוא רדיואקטיבי. זהו גז מסוכן אם הוא נשאף. בצורה של מים מבולבלים, הם יכולים להיכנס לשרשרת המזון ולהיקשר לגוף, מה שמוביל לנגעים ומוטציות ב- DNA. ASN חשף לאחרונה ב"ספר לבן על טריטיום "שפורסם בתאריך 8/07/2010 כי ההשלכות האפשריות של אלמנט רדיו זה על הסביבה ועל האורגניזמים החיים הופחתו, וכי האומדן של הסיכון לא היה נכון, שהיה צורך במחקר נוסף. כותבי המאמר הלבן מסכמים כי "הערכה מחודשת של רעילות הטריטיום מחייבת בחינה של הנוהגים הנוגעים לפליטות ואחסון של פסולת מחולקת", ובכך לתת סיבה לאזהרות הישנות כבר של ועדת המחקר והמידע. בלתי תלוי ברדיואקטיביות. הלימודים לא בוצעו ואני מבקש שנתמודד עמם בראש סדר העדיפויות לפני שנמשיך בתכנית זו.

לסיום, אני מציין הרבה אי וודאות טכנית-מדעית בפרויקט זה מסובכת פי 100 מכור ביקוע, שהרבה מכשולים להתגבר עליהם דומים לאפשרים, בייחוד בהתנגדות החומרים. זה לא אחראי לבנות "מיטת ניסוי של 15 מיליארד יורו".

1. בפלזמה שבה אמורה להתרחש תגובת ההיתוך, הטמפרטורה חייבת לעלות ליותר ממאה מיליון מעלות. לגבי "הקיר הראשון", זה שנמצא במגע עם הפלזמה, הבחירה של המעצבים נפלה, על 70% מהשטח, על בריליום, מתכת שנמסת ב 1287 מעלות צלזיוס. שום מחקר ניסיוני אינו יכול להצדיק בחירה זו. אנו בהחלט לא יודעים כיצד ציפוי זה יתנהג במגע עם פלזמה בטמפרטורה גבוהה מאוד, ופולט נויטרונים פי 13 וחצי אנרגטיים יותר (2 MeV) מאשר נויטרונים ביקוע (XNUMX MeV), בידיעה יותר מבריליום. הוא רעיל לשמצה ומסרטן.

2. תערובת ה"דלק "של מחולל היתוך מורכבת משני איזוטופים של מימן, דאוטריום וטריטיום. אם הראשון, שאינו רדיואקטיבי, יש בשפע בטבעו, הוא מתוכנן להפעיל את ITER עם טריטיום, רדיואקטיבי, מסונתז במחיר רב בכורים גרעיניים המיועדים לכך. מההתחלה, מעצבי ITER ידעו שכדי שהמגזר הזה יופעל יהיה צורך ביורשו של ITER, DEMO, לבצע את הסינתזה של טריטיום זה עצמו, שהוא זקוק לו, בזכות ההפצצה על ידי נויטרוני ההיתוך. שמיכת ליתיום "טריטיום", המקיפה את תא הפלזמה. טכניקה זו של התחדשות טריטיום באמצעות הפצצה עם 13 נויטרונים MeV מעולם לא נבדקה. כפי שהדגיש חתן פרס נובל היפני, התנגדות החומרים בהשפעת הפצצה כזו מעולם לא נבדקה. צריך לזכור שליתיום נמס ב -180 מעלות צלזיוס, מתאדה ב 1342 מעלות צלזיוס, נשרף באוויר כמו מגנזיום ומתפוצץ במגע עם מים (נוזל הקירור של כורי היתוך עתידיים). לפני שהושק פרויקט פרעוני זה, האם לא צריך היה לבדוק את האלמנטים של שמיכת הטריטיום ב- JET, שכבר היו בנויים?

3. מעבר ל"שמיכת טריטיום "ליתיום זה נמצא המגנט המוליך העל השברירי, מקורר בהכרח על ידי אמבט של הליום נוזלי בטמפרטורה של - 270 מעלות צלזיוס. זוכה פרס נובל ז'יל דה ז'אן ז"ל היה מיד סקפטי ביחס ליכולתם של גורמים מוליכים-על לעמוד בפני הפצצה על ידי 13 נויטרונים של MeV. אין כל ערובה ששמיכת הטריטיום, העשויה מליתיום (אין חומר אחר המסוגל לבצע פונקציה זו של התחדשות טריטיום), יכולה להתנהג ביחס לזרימה זו, כמו מחסום אטום לחלוטין. קיים אז סיכון משולש גדול, כאשר ליתיום עולה באש, נזק מקומי למגנט, אידוי של הליום נוזלי, הרס (אלים) של המגנט המוליך-על, ומעבר לכך, של הגנרטור כולו, עם פיזור בלתי נשלט של מסת מוצרים רדיואקטיביים וביוטוקסיים (כל תרכובות הליתיום הן ליתיום, ואנחנו לא יודעים לכבות שריפות ליתיום, מכיוון שליתיום מתפוצץ במגע עם מים ואפילו מורכב מליתיום חַנקָן).

במקרה של בעיה, פיצוץ אפשרי עם פיזור באטמוספירה של מוצרים רדיואקטיביים ורעילים ביותר, מה שהופך אזור שלם לבלתי ניתן למגורים: אני מתנגד בתוקף לסיכון הזה שמוטל על תושבי האזור.

מנגד, השיטות לשימוש באנרגיות מתחדשות ידועות ואינן דורשות תחכום מדעי שכזה. רובם כבר הוכיחו את עצמם ואינם נושאים את הסיכונים בהיקף המתקנים הגרעיניים. פריסתם, שסוכלה בלובי הגרעיני, היא רק עניין של רצון פוליטי. אני מבקש שכספי הנישומים ישקיעו ביישום ופיתוח מיידי של טכניקות אלה.

אנא קבל, אדוני הנשיא, את ברכותיי המכובדות

חתימה
0 x
עם סבלנות, הפרדס הופך ריבה.
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 09/07/11, 13:43

https://www.econologie.info/share/partag ... EvRYcP.doc

ITER לפני הזיהום הוודאי והרציני לעתיד, הוא תהום של 15 מיליארד דולר, או אפילו כפול, שלעולם לא יעבוד (מיני זמן מוכרז 50 שנה) !!

אתה יכול באותה מידה להכניס את הכסף הזה ישירות לפח !!

הכסף הזה יהיה יעיל מאוד למתחדשים המחליפים גרעיני !!

הסיכון לרעידת אדמה מוערך מאוד, מכיוון שהכל חסום, בצרפת, עד לרעידת האדמה הגדולה הבאה 8 עד 9 בכל אזור רון, אלפים, ג'ורה, רין, בדומה לזה של 1756 בליסבון !!!

האנרגיה של רעידות אדמה נמצאת בעיקר בחזקה ביותר ב- 80 עד 90%, (מוכח מדעית על כל כדור הארץ) ולכן לכל אזור מעוות, כמו האלפים וסביבתם (גם הפירנאים), יש את ההכרח של האנרגיה שלו משתחררת ברעידות האדמה החזקות ביותר, חוזק 8 עד 9, בוודאות מוחלטת !!
כך, כמו אזור צפון-מערב קליפורניה, (סביב סיטל), בלי רעידת אדמה, מכיוון שהיא חסומה באחת ענקית כל 300 שנה לערך (האחרון עם צונאמי היה בשנת 1700, שתוארך על ידי היפנים עם צונאמי בלתי נשכח), אנו נמצאים באזור חסום, שקט, מטעה, אשר נפתח עם רעידת אדמה אדירה כל 3000 שנה לערך (במקום 300 שנה, מאחר שאפריקה עוברת לאירופה פי 10 איטית יותר מהצלחת הפסיפית נגד קליפורניה וארה"ב), שלא התרחשה במשך 2300 שנה (תקופה היסטורית) יש סבירות הערכת הערכה מוחלטת על ידי כל המדענים, (בדיוק כמו שמדענים העריכו את הסיכונים בצפון קליפורניה וגם ביפן, לפני למעלה מ 20 שנה, קובי וצונאמי משנת 2011 !!)
השכל הישר המדעי הזה מאפשר לאשר את הוודאות של רעידות אדמה הרסניות באזור מזרח ודרום בצרפת, בערך כל 3000 שנה, וממעיט בערך, על ידי השיטה ההיסטורית קצרה מדי, מכיוון שזה צריך להיות מעל 10000 שנה, תקופה זו היסטוריה, בעוד שיש לנו זיכרונות נהדרים של 1000 עד 2000 שנה !!
במוקדם או במאוחר יהיה לנו כוח 8 עד 9, יום אחד, עם נעילה של 300 עד 500 ס"מ ליד האלפים, נע בין 3 ל -5 מטר, או בתעלה Rhône Rhin או בעמק פו, ויותר ממיליון הרוגים, בהתחשב בהיעדר מוחלט של אנטי-סיסמיק באירופה.

אם להתייחס לרעידות האדמה שחלפו במשך מאה שנה או קצת יותר, זה טירוף אבסורדי טהור !!
תוך כדי התבוננות בגיאולוגיה המיוסרת של אזור האלפים והסביבה, מוכיחה את המציאות של רעידות אדמה גדולות בהן מרבית אנרגיית התנועה נמצאת !!
הקטנטנים בזכרונותינו אפילו לא מייצגים 10% מהאנרגיה הזו !!

זה מחריד ששום מדען אמיץ לא משמיע אזעקה מהשכל הישר הזה ברור !!
0 x
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 09/07/11, 14:39

מה אם 20 מיליארד יורו היו מושקעים בפוטו וולטאיות ידועות ומוכרות?

זה יממן את הייצור בצרפת של לפחות 20 גיגה-וואט של לוחות, ומייצר באופן מקומי לפחות 20TWh לשנה במשך 30 השנים הבאות.

לצרפת יש את הטכנולוגיה לייצור פאנלים באופן אוטומטי. הם יכולים להיות זמינים לכל הבניינים החדשים ותיקוני הגג, בכדי להתקין אותם בעלות הנמוכה ביותר.

זה יהיה הרבה יותר יעיל להשקיע בייצור פאנלים ציבוריים, שמוריד את המחירים במקום לסבסד את החשמל המיוצר.

ובנפח של 20 ג'יגה-הרץ, ניתן להפחית את אמצעי הייצור כדי להגיע לייצור תעשייתי בעקבות חוק מור המותאם לאלקטרוניקה של מחשבים, אשר הכוח עבורו מוכפל מדי שנה במחיר קבוע, ובכך להגיע במהירות במחיר מכירה ליצירת שוק צרכנים פעיל מאוד.

זכרו שהשמש היא הכור הגרעיני היחיד והבטוח, שמפיץ באופן טבעי אנרגיה חופשית לכולם.
0 x
Bientôt!
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 09/07/11, 14:57

ובמיוחד לשים יותר מ -5% במחקר על התקדמות חדשה, מכיוון שה- הפוטנציאל הוא עצום, מלא אפשרויות מחודרות באופן שיטתי !!!
שים 40%, מבלי לעבור פוטו-וולטאיקה, תשואה נמוכה כרגע, לקדם את החום השמש בקיץ המאוחסן מתחת לאדמה כדי לחמם את החורף, הפועל בוודאות, כפי שהוכח כי הוא פונקציונלי:

http://www.dlsc.ca
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921
לדעת רק תראו:
http://www.dlsc.ca/how.htm
על ידי לחיצה על השמאלית התחתונה על:
התנאים הנוכחיים של המערכת !!!



זה כמעט פלילי עבור האנושות והארץ, להזניח ולהחניק את הפיתרון הזה Thu בתמיד לכל החימום מסלק את כל CO2 מהדלק, כל הגרעין, כל הזיהום, פשוט, בקלות אם אתה רוצה
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 09/07/11, 16:31

bernardd כתב:..... ובנפח של 20 ג'יגה-הרץ, ניתן להפחית את אמצעי הייצור כדי להגיע לייצור תעשייתי על פי חוק מור המותאם לאלקטרוניקה של מחשבים, אשר הכוח עבורו מוכפל מדי שנה במחיר קבוע, ובכך להגיע מהר יותר למחיר מכירה המאפשר ליצור שוק ציבורי פעיל מאוד.



בשום מקום בעולם לא נוהגים החוק של מור לענף הפוטו-וולטאי.
העלויות יורדות, אך לאט לאט.
0 x
אישי de l'Utilisateur
פבלו
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 72
כתובת: 29/06/11, 09:49
מיקום: צרפת מערב Ariege
x 1




נָקוּב פבלו » 09/07/11, 17:22

לצרפת יש את הטכנולוגיה לייצור פאנלים באופן אוטומטי. הם יכולים להיות זמינים לכל הבניינים החדשים ותיקוני הגג, בכדי להתקין אותם בעלות הנמוכה ביותר.

זה גורם לי לחשוב שבניית ג'נדרמריה נבנית ליד ביתי, בלוק בטון, צמר זכוכית וגג רעפים!
האם אין זה מדאיג שבנייני ציבור מודרניים עדיין בנויים כמו בשנת 1950?
האם זה לא יכול היה להיות במסגרת עץ מבודדת קש, וגג ירוק?
ובכן על גבי פאנלים סולאריים או טורבינת רוח לייצור החשמל שלה?
זה יכול להוביל גם בדוגמה!
Aberrant !!
0 x
עם סבלנות, הפרדס הופך ריבה.
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 09/07/11, 20:16

מבני ציבור מודרניים עדיין ייבנו כמו בשנת 1950?

בשנת 1950 לא היה
צמר
!!

בוודאות, כשראיתי את הילד הזה אני זוכר היטב, במיוחד בשנת 1954 ו -1956, עם הצטננות של סיביר, שמעולם לא ראיתי !!
0 x
אישי de l'Utilisateur
פבלו
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 72
כתובת: 29/06/11, 09:49
מיקום: צרפת מערב Ariege
x 1




נָקוּב פבלו » 09/07/11, 20:37

בשנת 1950 לא היה
צִיטָטָה:
צמר
!!

כן בסדר, לא נולדתי.
זו הייתה היסטוריה לומר, וזו לא סיבה (': גבינה:')
0 x
עם סבלנות, הפרדס הופך ריבה.
netshaman
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 532
כתובת: 15/11/08, 12:57
x 2




נָקוּב netshaman » 10/07/11, 11:13

שם ניתן היה להשקיע 20 מיליארד דולר במחקר על ייצור מימן באמצעות שמש מרוכזת במקום להיזרק מהחלון.
מה הספורט הלאומי במדינה הזו!
זה מטורף שלפוליטיקאים שלנו כל כך קל להתבלבל על ידי לובי של כל הפסים, בעיקר גרעיני!
עליהם לחזור לבית הספר לפני שהם מסתבכים בדברים שהם לא יודעים.
אבל אני חושב שכאן אנו בוחרים פוליטיקאי רק בגלל שזה הולך טוב בטלוויזיה, שהוא לגמרי חסר יכולת, זה הולך לרקע.
מהו מחצית החיים של הטריום אגב?
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 10/07/11, 15:03

לפוליטיקאים שלנו כל כך קל להשתטות בשדולות של כל הפסים, בעיקר גרעיניים!

הם לא שוללים, אלא משלמים על ידי השדולות בעקיפין, ואם לא בחוץ, לא יותר, עמומים, הושמטו, שקועים !!

השדולות מייצרות עבודות גלויות, מה שמטפט את האוכלוסייה !!

אחרת יש לשמש אפשרויות עצומות, ראיונות עכשוויים ועתידייים ולחפש לא רק מימן, אלא גם אלכוהולים, קלים יותר לאחסון, אצות בנפט.

לעתים קרובות אנו מזניחים בפסקי דין מהירים כוזבים, אשר גורמים להחמיץ את האפשרויות, לטובת גפיות אבסורדיות כמו ITER, מראות עם סקרנים מסוכנים אם אנו מבינים זאת ושלעולם לא יתנו אנרגיה, אפילו בעוד 50 שנה, מכיוון שאז אפשרויות אחרות שלא ניתן לתאר עכשיו יתאפשרו.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 249