סכנת אזהרה !!!!!
הפוליטיקאים היקרים שלנו קיבלו את הקמתה של תחנת כוח היתוך ITER, באתר טבע מדהים, במפגש של ורדון והדורס, בעיירה סן-פול-לז-דורנס בבוש-דו-רון, בעיר כארבעים קילומטרים צפונית לאקס-אן-פרובאנס, בגבולות של שלוש מחלקות נוספות (Alpes-de-Haute-Provence, Var ו- Vaucluse).
קדאראצ'ה ממוקם באתר של 1 דונם, שפעילותו מופצת סביב מספר פלטפורמות מחקר ופיתוח באנרגיה גרעינית.
ההחלטה על בניית ITER בקדרצ'ה התקבלה בפגישה במוסקבה ב- 28 ביוני 2005. הכור של ITER נמצא בבנייה באתר של כ -180 דונם מחוץ לגבולות הנוכחיים של מרכז קדרצ'ה ונכסי CEA. .
חשוב מאוד לציין כי אתר קדארש ממוקם על אקס-אן-פרובאנס - תקלת Durance, לכיוון NNE-SSW, הפעיל ביותר בצרפת, וקרוב לאחר, זה של טרווארסה. כיוון EW, שגרם לרעידת האדמה החמורה ביותר שנרשמה אי פעם בצרפת, רעידת האדמה ב -1909 בפרובאנס.
על פי נתוני רשות הבטיחות הגרעינית, 6 מתקנים של המרכז יצטרכו להיות מושבתים בשל אי עמידה בתקנים הסייסמיים הקיימים כיום.
והם רוצים להקים מרכז בדיקת היתוך גרעיני? האם הם לא מבינים את הסכנה הכרוכה בכך?
התקציב, שנאמד בתחילה בכ -10 מיליארד יורו (50% לבנייה ו -50% להפעלה), יעבור גידול מ -3 מיליארד ל -20 מיליארד.
אתה לא חושב שמדובר בחריגה, שגם כיום תקציב המחקר משמש בגרעין? האם לא היית מעדיף שהמיסים שלך ישמשו למחקר בתחום האנרגיה הסולארית?
פיוז'ן גרעיני הוא תהליך נקי יותר שאומרים לנו כי לא יהיה שום פסולת רדיואקטיבית: ארגון ITER עם זאת תכנן לייצר יותר מ -30 טונות אשר יאוחסנו באתר לאחר הפירוק. פרויקט זה מוצג אפוא כפתרון לניהול בלתי ניתן לניהול הפסולת הגרעינית שהצטברה במשך 000 שנה במיליוני חביות המאוחסנות ברחבי העולם (בקדאראץ ', בסיביר, בקרקעית הים ... ). אנחנו מחכים לפיתרון לאחסון פסולת זו במשך 40 שנה ותקציבי המחקר שהוקצו למציאת פתרונות הם קטנים עד אינסוף בהשוואה לזמינים לפרויקט ITER.
פרויקט זה מעולם לא קיבל תוקף של הקהילה המדעית הבינלאומית. זה גונה על ידי מדענים בעלי שם, כמו פרס נובל היפני לפיזיקה מסאטושי קושיבה: "ITER מסוכן ביותר מנקודת מבט של בטיחות וזיהום סביבתי. (...) טריטיום רעיל מאוד עם מנה קטלנית של 1 מ"ג ". 2 ק"ג הטריטיום שנמצא ב- ITER "עלול להרוג 2 מיליון בני אדם. (...) הזרימה הרדיואקטיבית של 2 ק"ג טריטיום היא בערך באותה הרמה לזו שהופקה בתאונת צ'רנוביל".
דאוטריום מהווה 0,015% מאטומי המימן וניתן להפיק אותו ממי ים בכ -5 ⋅ ק"ג.
באשר לטריטיום, מחצית החיים או מחצית החיים שלו קצרים מכדי למצוא אותו מלבד כמויות עקבות. אנו יודעים לייצר אותו רק בכמויות קטנות ובעלות של 30 $ לגרם בשנת 000 [2004].
אחד האתגרים עבור ITER הוא בדיוק ייצור הכור עצמו על ידי הכור שהוא זקוק לו. תגובת היתוך של דאוטריום וטריטיום משחררת נויטרון אחד ויחיד, בכל המקרים (בהשוואה לביקוע, זה של U235 המייצר 2,4 נויטרונים בממוצע, זה של פו 239 המייצר 3). באופן אידיאלי, נויטרון זה נלכד על ידי גרעין דאוטריום, ומחדש את גרעין הטריטיום האבוד. זה רחוק מלהיות שיטתי: הנויטרון, ללא מטען, אינו רגיש לבלידה, ובסופו של דבר שטף הנויטרונים הוא כמעט איזוטרופי. בנוסף, הוא מהיר מאוד בלידה (14 MeV), ולכן חודר מאוד, ועוזב במהירות את הפלזמה כדי לגרום נזק חמור למבנה.
הרעיון הוא להשתמש בנויטרונים אלה שיוצאים מהפלזמה כדי לחדש טריטיום, על ידי תגובה עם ליתיום. ואכן, כאשר הוא לוכד נויטרון, גרעין הליתיום 6 מתפרק לחלקיק α ולגרעין טריטיום. אבל זה אשלייתי לקוות להחזיר את כל הנויטרונים הדולפים בשיטה זו, אשר בכל זאת יהיה צורך לשמור על התגובה. לכן יש להכפיל את הנויטרונים הזליגה בכדי לפצות על אלה שנקלטים במבנה. זה אפשרי, למשל, על ידי תגובה של נויטרון על גרעין עופרת, המשחרר שני נויטרונים. מכאן תערובת העופרת / ליתיום החזויה לכיסויים.
נותר להוציא את הגזים מהתערובת הזו, להפריד ביניהם ולהזריק את הטריטיום לפלזמה. אכן הליום קיים גם בתערובת העופרת / ליתיום, חלקיק האלפא שנפלט על ידי ליתיום במהלך התפרקותו יאט במהירות, יתפוס שני אלקטרונים ולכן ישתנה להליום קונבנציונאלי.
טריטיום הוא רדיואקטיבי. זהו גז מסוכן אם הוא נשאף. בצורה של מים מבולבלים, הם יכולים להיכנס לשרשרת המזון ולהיקשר לגוף, מה שמוביל לנגעים ומוטציות ב- DNA. לאחרונה, ב- ASN, ב"ספר הלבן על טריטיום "שפורסם בתאריך 8/07/2010, נחשפו כי הוערכו בהשלכות האפשריות של אלמנט רדיו זה על הסביבה ועל האורגניזמים החיים, וכי האומדן של הסיכון לא היה נכון, שהיה צורך במחקר נוסף. כותבי המאמר הלבן מסכמים כי "הערכה מחודשת של רעילות הטריטיום מחייבת בחינה של הנוהגים הנוגעים לפליטות ואחסון של פסולת מחולקת", ובכך לתת סיבה לאזהרות הישנות כבר של ועדת המחקר והמידע. בלתי תלוי ברדיואקטיביות.
פרס נובל לפיזיקה היפני מסאטושי קושיבה מביע הסתייגויות [30] לנוכח הבעיות הנויטרונים המהירים: "ב- ITER, תגובת ההיתוך מייצרת נויטרונים בעלי אנרגיה גבוהה, 14 MeV, רמה שמעולם לא הושגה לפני כן. [...] אם מדענים כבר חוו מניפולציה של נויטרונים בעלי אנרגיה נמוכה, 14 נויטרונים MeV הם חדשים למדי ואף אחד כרגע לא יודע כיצד לתפעל אותם (...) S ' עליהם להחליף את הבולמים אחת לחצי שנה, דבר זה יביא להפסקת פעולות אשר יביאו לעלות נוספת של אנרגיה ".
פייר-ז'יל דה ז'אן אישר כי לא נשלם שינוי קנה המידה בין האב-טיפוס הקיים ל- ITER וכי אין שום הוכחה שהוא יוכל אפילו לספק אנרגיה: "להכיר היטב את המתכות המוליכות-על אני יודע שהם שבריריים במיוחד. לכן, להאמין שסלילי מוליך-על המשמשים להגבלת הפלזמה, הנתונים לשטפי נויטרונים מהירים השווים לפצצת H, תהיה להם יכולת להתנגד לאורך כל חייו של כור כזה (עשר עד עשרים שנה), אני נראה משוגע ”[35].
החוקרים אנדרה גספונר וז'אן-פייר הורני מאשרים כי ITER תהיה עסקה טובה עבור הצבא: ברגע ש- ITER יפעל, יהיו באתר קדרצ'ה לצמיתות 2 ק"ג טריטיום עם זרם שנתי של כ -1,2 ק"ג כלומר מספיק כדי לספק ארסנל של כמה מאות ראשי נפץ גרעיניים המסוממים בטריטיום [37].
לדברי פייר ז'יל דה ז'אן, פרס נובל לפיזיקה בשנת 1991, "פרויקט ITER נתמך על ידי בריסל מסיבות של דימוי פוליטי (...) כור היתוך הוא גם סופרפניקס וגם מפעל לעיבוד מחדש של לה האג באותו מקום "[39]. כמהנדס CEA לשעבר, יש לו הסתייגויות רבות מכור הניסוי של ITER ומהקשיים הרבים של הפרויקט כמו חוסר היציבות של פלזמות, דליפות תרמיות ושבריריות של מתכות מוליכות-על.
נראה לי ברור מאליו שזה רק סיפור כסף ופוליטי, שעדיין מאמין בהתקדמות טכנית? הטכנולוגיה לא תציל את העולם, ולמרות הצורך ההולך וגובר באנרגיה מהשדולות השונות, אני מאמין במיוחד שכל אחד מאיתנו מאתגר עמוקות.
נצטרך לשלול את עצמנו מעט ולהפוך לתהודה: המיליארדים שאנחנו לעולם לא יכולים להיות כולם באותה "רמת חיים" אם נמשיך בכיוון זה. וכדי לחיות, ברור שאין צורך לצרוך באופן עיוור כפי שמוצג כל כך היטב על ידי מדינות "מפותחות" שלנו לשאר העולם.
כמה זמן ייקח לחכות עד שתתעורר מודעות אוניברסאלית?
כמעט מאוחר מדי (אם כבר לא).
הדבר הגרוע ביותר הוא ש"רמת החיים "שלנו תלויה בסבל של אחרים.
גורל עצוב.
בינתיים,
המוטיבציה, זה מאוד דחוף, למען טובת האנושות.
ואל תשכח את ההתקשרות,
תודה, ותודה.
https://www.econologie.info/share/partag ... EvRYcP.doc
NAME שם פרטי The
כתובת
אדוני נשיא המדינה
חקירה
העירייה
כיכר ז'אן סנטיני
13115 סנט PAUL LEZ DURANCE
חקירה ציבורית בנושא
האישור ליצירת ההתקנה הגרעינית הבסיסית "ITER"
אדוני הנשיא,
אני מסרב לבזבוז הטכנולוגי והבחירה המסוכנת המייצגת את פרויקט ITER. להלן הסבר הסיבות.
פרויקט זה מעולם לא קיבל תוקף של הקהילה המדעית הבינלאומית. זה גונה על ידי מדענים בעלי שם, כמו פרס נובל לפיזיקה היפני מסאטושי קושיבה: "ITER מסוכן ביותר מנקודת מבט של בטיחות וזיהום סביבתי. (...) טריטיום רעיל מאוד עם מנה קטלנית של 1 מ"ג ". 2 ק"ג הטריטיום שנמצא ב- ITER "עלול להרוג 2 מיליון בני אדם. (...) הזרימה הרדיואקטיבית של 2 ק"ג טריטיום היא בערך באותה הרמה לזו שהופקה בתאונת צ'רנוביל". כיום במסמכי ארגון ITER אנו יכולים לקרוא כי הטריטיום, דלק ITER, יהיה 4 ק"ג באתר.
פרויקט זה מוגדר על תקלה סיסמית, בסמוך לקאדראצ 'CEA. בנוסף לסיכון להתקפה ושגיאות אנוש, מדוע לקחת את הסיכון הנוסף לאתר כזה באזור סיסמי? האם אין זו סטייה? ניתן לעמוד בתקנים, אך הם מספקים רק את מה שהוא בר-קיימא מבחינה כלכלית. על ידי השכל הישר אני מתנגד למתקן גרעיני שנבנה על תקלה סיסמית.
פיוז'ן גרעיני הוא תהליך נקי יותר שאומרים לנו כי לא יהיה שום פסולת רדיואקטיבית: ארגון ITER עם זאת תכנן לייצר יותר מ -30 טונות אשר יאוחסנו באתר לאחר הפירוק. פרויקט זה מוצג אפוא כפתרון לניהול בלתי ניתן לניהול הפסולת הגרעינית שהצטברה במשך 000 שנה במיליוני חביות המאוחסנות ברחבי העולם (בקדאראץ ', בסיביר, בקרקעית הים ... ). אנחנו מחכים לפיתרון לאחסון פסולת זו במשך 40 שנה ותקציבי המחקר שהוקצו למציאת פתרונות הם קטנים עד אינסוף בהשוואה לזמינים לפרויקט ITER. כאשר בשנות השבעים צרפת יצאה לתכנית הכל-גרעינית שלה, בכל זאת היה צריך לפתור את בעיית הפסולת במהירות בזכות המחקר המדעי: נגלה! האם באמת האמנו בזה בקרב מדענים? או שכבר שיקרנו אליו? אני מתנגד לייצור ואחסון של פסולת גרעינית נוספת.
עם ה- EPR ופרויקט כורי האיחוי ש- ITER הוא הקדמה אליו, התייחסו הרשות לבטיחות גרעינית ASN וההתאחדות הלאומית של ועדות המידע המקומיות ANCLI לבעיית הטריטיום. מתקנים גרעיניים אלה יגדילו באופן משמעותי את שחרור הטריטיום לאטמוספירה ונקווי מים.
טריטיום הוא רדיואקטיבי. זהו גז מסוכן אם הוא נשאף. בצורה של מים מבולבלים, הם יכולים להיכנס לשרשרת המזון ולהיקשר לגוף, מה שמוביל לנגעים ומוטציות ב- DNA. ASN חשף לאחרונה ב"ספר לבן על טריטיום "שפורסם בתאריך 8/07/2010 כי ההשלכות האפשריות של אלמנט רדיו זה על הסביבה ועל האורגניזמים החיים הופחתו, וכי האומדן של הסיכון לא היה נכון, שהיה צורך במחקר נוסף. כותבי המאמר הלבן מסכמים כי "הערכה מחודשת של רעילות הטריטיום מחייבת בחינה של הנוהגים הנוגעים לפליטות ואחסון של פסולת מחולקת", ובכך לתת סיבה לאזהרות הישנות כבר של ועדת המחקר והמידע. בלתי תלוי ברדיואקטיביות. הלימודים לא בוצעו ואני מבקש שנתמודד עמם בראש סדר העדיפויות לפני שנמשיך בתכנית זו.
לסיום, אני מציין הרבה אי וודאות טכנית-מדעית בפרויקט זה מסובכת פי 100 מכור ביקוע, שהרבה מכשולים להתגבר עליהם דומים לאפשרים, בייחוד בהתנגדות החומרים. זה לא אחראי לבנות "מיטת ניסוי של 15 מיליארד יורו".
1. בפלזמה שבה אמורה להתרחש תגובת ההיתוך, הטמפרטורה חייבת לעלות ליותר ממאה מיליון מעלות. לגבי "הקיר הראשון", זה שנמצא במגע עם הפלזמה, הבחירה של המעצבים נפלה, על 70% מהשטח, על בריליום, מתכת שנמסת ב 1287 מעלות צלזיוס. שום מחקר ניסיוני אינו יכול להצדיק בחירה זו. אנו בהחלט לא יודעים כיצד ציפוי זה יתנהג במגע עם פלזמה בטמפרטורה גבוהה מאוד, ופולט נויטרונים פי 13 וחצי אנרגטיים יותר (2 MeV) מאשר נויטרונים ביקוע (XNUMX MeV), בידיעה יותר מבריליום. הוא רעיל לשמצה ומסרטן.
2. תערובת ה"דלק "של מחולל היתוך מורכבת משני איזוטופים של מימן, דאוטריום וטריטיום. אם הראשון, שאינו רדיואקטיבי, יש בשפע בטבעו, הוא מתוכנן להפעיל את ITER עם טריטיום, רדיואקטיבי, מסונתז במחיר רב בכורים גרעיניים המיועדים לכך. מההתחלה, מעצבי ITER ידעו שכדי שהמגזר הזה יופעל יהיה צורך ביורשו של ITER, DEMO, לבצע את הסינתזה של טריטיום זה עצמו, שהוא זקוק לו, בזכות ההפצצה על ידי נויטרוני ההיתוך. שמיכת ליתיום "טריטיום", המקיפה את תא הפלזמה. טכניקה זו של התחדשות טריטיום באמצעות הפצצה עם 13 נויטרונים MeV מעולם לא נבדקה. כפי שהדגיש חתן פרס נובל היפני, התנגדות החומרים בהשפעת הפצצה כזו מעולם לא נבדקה. צריך לזכור שליתיום נמס ב -180 מעלות צלזיוס, מתאדה ב 1342 מעלות צלזיוס, נשרף באוויר כמו מגנזיום ומתפוצץ במגע עם מים (נוזל הקירור של כורי היתוך עתידיים). לפני שהושק פרויקט פרעוני זה, האם לא צריך היה לבדוק את האלמנטים של שמיכת הטריטיום ב- JET, שכבר היו בנויים?
3. מעבר ל"שמיכת טריטיום "ליתיום זה נמצא המגנט המוליך העל השברירי, מקורר בהכרח על ידי אמבט של הליום נוזלי בטמפרטורה של - 270 מעלות צלזיוס. זוכה פרס נובל ז'יל דה ז'אן ז"ל היה מיד סקפטי ביחס ליכולתם של גורמים מוליכים-על לעמוד בפני הפצצה על ידי 13 נויטרונים של MeV. אין כל ערובה ששמיכת הטריטיום, העשויה מליתיום (אין חומר אחר המסוגל לבצע פונקציה זו של התחדשות טריטיום), יכולה להתנהג ביחס לזרימה זו, כמו מחסום אטום לחלוטין. קיים אז סיכון משולש גדול, כאשר ליתיום עולה באש, נזק מקומי למגנט, אידוי של הליום נוזלי, הרס (אלים) של המגנט המוליך-על, ומעבר לכך, של הגנרטור כולו, עם פיזור בלתי נשלט של מסת מוצרים רדיואקטיביים וביוטוקסיים (כל תרכובות הליתיום הן ליתיום, ואנחנו לא יודעים לכבות שריפות ליתיום, מכיוון שליתיום מתפוצץ במגע עם מים ואפילו מורכב מליתיום חַנקָן).
במקרה של בעיה, פיצוץ אפשרי עם פיזור באטמוספירה של מוצרים רדיואקטיביים ורעילים ביותר, מה שהופך אזור שלם לבלתי ניתן למגורים: אני מתנגד בתוקף לסיכון הזה שמוטל על תושבי האזור.
מנגד, השיטות לשימוש באנרגיות מתחדשות ידועות ואינן דורשות תחכום מדעי שכזה. רובם כבר הוכיחו את עצמם ואינם נושאים את הסיכונים בהיקף המתקנים הגרעיניים. פריסתם, שסוכלה בלובי הגרעיני, היא רק עניין של רצון פוליטי. אני מבקש שכספי הנישומים ישקיעו ביישום ופיתוח מיידי של טכניקות אלה.
אנא קבל, אדוני הנשיא, את ברכותיי המכובדות
חתימה