סיכום> אנרגיות "מלוכלכות": איך לצאת?

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

סיכום> אנרגיות "מלוכלכות": איך לצאת?




נָקוּב Obamot » 07/07/11, 09:07

אחוזות כלליות של אנרגיות מתחדשות (אנרגיות מתחדשות)

חוט זה נועד כסיכום של מה שאנו מוצאים בשטח.

במקום לפזר ברחבי העולם forumבואו נביא כאן סיכום של הנתיבים המובילים ליציאה של "אנרגיות מלוכלכות", עם תמיכה:

- סטטיסטיקה;
- תשואה;
- שיטות אחסון;
- פוטנציאל;
- מצב נוכחי;
- טכנולוגיות חדשות;
- אופטימיזציה של מה שקיים;

... אם מתחשק לך ...

בהקדמה:
http://www.youtube.com/watch?v=54h6uG-8Od0

אמור גם מה אתה מסכים לעשות בנפרד.

(אל תשכח לפרסם את הקישורים שלך)
נערך לאחרונה על ידי Obamot 18 / 07 / 11, 21: 35, 3 נערך פעם.
0 x
pb2488
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 837
כתובת: 17/08/09, 13:04




נָקוּב pb2488 » 08/07/11, 22:23

לפי הסרטון ביומסה = 50% ???
כְּלוֹמַר
0 x
"האמת יכולה לא להיות מוגדרת כ דעת הרוב:
האמת היא מה נובע מן התצפית של עובדות. "
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79118
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 09/07/11, 07:30

אם ניקח עצי הסקה (רוב גדול של אנרגיית הביומסה), זה חייב להיות בערך זה ברמת צריכת האנרגיה הראשונית של האנושות ...

העניין הוא שקשה יותר לספור עצי הסקה מאנרגיות אחרות מכיוון שהוא לא נסחר באופן שיטתי ...

מדאיג לראות ארגונים כמו ITEBE נעלמים כעת: https://www.econologie.com/forums/formations ... t8257.html
0 x
pb2488
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 837
כתובת: 17/08/09, 13:04




נָקוּב pb2488 » 09/07/11, 08:28

כריסטוף כתב:אם ניקח עצי הסקה (רוב גדול של אנרגיית הביומסה), זה חייב להיות בערך זה ברמת צריכת האנרגיה הראשונית של האנושות ...
נכון לעכשיו, מדובר בסביבות 10% בתמהיל האנרגיה העולמי.
0 x
"האמת יכולה לא להיות מוגדרת כ דעת הרוב:

האמת היא מה נובע מן התצפית של עובדות. "
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79118
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 09/07/11, 08:53

מאיזה מקור בבקשה? נראה לי שההערכות שהיו לי בראש היו הרבה יותר גבוהות מזה אבל קשה להסביר אותן, ולכן יש מרווח גבוה של חוסר וודאות ...

ספירת העץ הנצרך ישירות באפריקה, סין או הודו (= כ- 50% מאוכלוסיית העולם) ואשר לא הייתה נושא לעסקה מסחרית, אינה מובנת מאליה ...

אחרת אני מאמין ש -50% מהסרט הוא המטרה למעשה ... אבל כמו כל סרטי גרינפיס, הצורה לרוב הרבה יותר טובה מהחומר ...

היי גם פוטרת מ- Youtube: http://energie-climat.greenpeace.fr/vw- ... re-attaque (אני אומר גם כי החשבון שלי נמחק לאחרונה גם מאותן סיבות של "זכויות יוצרים" ... שנשאר רעיון מאוד סובייקטיבי ביוטיוב...) :| :| : Lol:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 18/07/11, 21:56

ובכן, חוט זה אינו מטיל ספק בתוקף האמצעים. היי היי.

אבל טוב לרשום את השיטות והאמצעים שיהיו נחוצים: עם דמויות שיהיו בכל מקרה, תמיד משוער. אחרת החוט הזה יעבור בכל מקום.

אז pb2488: אוסט! כי זה במיוחד לא חוט המצדיק את האמצעים להמשיך להשתמש בהם. לא אבל ... : גביני:
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 19/07/11, 12:44

ברמת הבטון האנרגיה התרמית הסולארית המתקבלת על קולטים תרמיים מספיקה בכדי לפתור את הבעיה אם אנו באמת רוצים אותה !!

ואכן, אנו מקבלים הרבה מחום השמש הזה גם בצרפת והפגם המהותי שלו הוא ההפסקות שלו: לילה ביום, חורף קיץ, שמתוקן בקלות ב לאחסן את החום הזה מתחת לאדמה עם מימושים שנעים בין הפרט, לקולקטיבי, ולפרויקט הגדול מאוד עם ריכוז שמש וטמפרטורות גבוהות.
כך ההבנה ש לטייל בקנדה במשך יותר משלוש שנים במשך 3 בתים, המחלים את חום הקיץ (בגובה 52 מטר) כדי לחמם את החורף, הוא דוגמה בסיסית, אמיתית, קונקרטית, פונקציונלית, תפעולית עבור לחסל את כל אנרגיות החימום "המלוכלכות" ויש לפתח ולהכפיל אותה בצרפת !!
עלינו גם להפסיק לבקר אותו על פרטי הבת, רק כדי לתמרן ולאבד מחשבות לא מדעיות !!
.
www.dlsc.ca
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
נדון ב:
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921
ולכן ניתן לעקוב אחר הפעולה בשידור חי:
http://www.dlsc.ca/how.htm


אתה יכול לעשות את זה כמעט בעצמך תחת אותה צורה של באר קנדית שחוממה מראש בקיץ לחורף עם חום תרמי סולארי שבוזבז לחלוטין בקיץ , כמו גם באופן קולקטיבי (כמו www.dlsc.ca , פחות הפסדים אם גדולים, מכיוון שההפסדים יורדים ככל יחס השטח לנפח, כמו גם הישג גדול מאוד, מסוג Désertec, עם ריכוזי שמש שנותנים טמפרטורות גבוהות, 300 מעלות צלזיוס, 500 מעלות צלזיוס ואפילו יותר, לאחסון תת קרקעי בנפח עמוק גדול (דומה במקור גיאותרמי וולקני, אך נוצר על ידי חום שמש מרוכזת)

Le אחסון תת קרקעי זול בהרבה מכיוון שהאדמה חופשית בכמויות עצומות ורק החורים והצינורות למחליפים הופכים את המחיר, נמוך בהרבה מזה של מלחים או כימיקלים, אפילו יעיל (אשר, עבור אנרגיה שווה, נשאר תמיד הרבה יותר גדול פי 100 ויקר יותר מאשר נפט, גז , פחם, צורה ספונטנית של אגירת אנרגיה טבעית, למרבה הצער מתחת לאדמה בכמויות אדירות המסוגלות לשרוף את כל החמצן באטמוספירה שלנו עם 100% C02, תוצאה של יותר מ -600 מיליון שנה של מרבצי פחמן תת קרקעיים יצורים חיים שנוצרו על ידי פוטוסינתזה המחדשת חמצן אטמוספרי כל 200000 שנה, כלומר למעלה מ -600 מיליון שנה, חמצן זה התחדש יותר מ -5x600 = 3000 פעמים, עם יצירת מולקולות פחמן רבות שאפילו נאגרו ל -0,03% מתחת לאדמה בשמן, גז ופחם זה מספיק כדי לשרוף את כל החמצן שאנו נושמים ולחנוק אותנו עם 100% CO2 !!))

אז Desertec, אפילו באירופה עם פחות שמש, צריך אחסן חום סולארי תרמי מרוכז מתחת לאדמה בעומק בינוני, כצורה גיאותרמית המחודשת על ידי השמש, ומעניק אנרגיה חמה וחשמלית 24 שעות ביממה ללא CO24 או כוח גרעיני !!

בעזרת מיליארדי סבסוד הכספים האבודים לאיטר ולגרעין (16 מיליארד) נוכל להתפתח ולעשות הרבה פרויקטים אלה אשר פותרים באופן סופי ותמיד את בעיית ה- CO2 והאסונות הגרעיניים הגדולים, בלתי נמנעים במוקדם או במאוחר, בצרפת שמאמינה שהיא בלתי ניתנת לטעות לאין ערוך מאשר היפנים !!
אנחנו יכולים אפילו לומר שצרפת התקרבה לאסון מספר פעמים עם התחלת התמוטטות הכור הגרעיני, ולא יודעת להפיק את הלקח מהמזל הזה שלא יכול להימשך לנצח !!
נערך לאחרונה על ידי dedeleco 19 / 07 / 11, 12: 56, 1 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79118
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 19/07/11, 12:46

dedeleco, אתה לא מעייף את עצמך מ"הפיטורים התמידיים "האלה? :הֶלֶם:
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 19/07/11, 13:45

מה שמעייף אותי הוא שאף פעם אנחנו לא מציגים את הפיתרון היעיל הזה לאנרגיה מתחדשת, דזרטק אף פעם לא מדברת על אחסון תת קרקעי בחינם מעולם לא כתבתי את זה, כי האחסון התת קרקעי החינמי בטמפרטורה גבוהה בנפח גדול, איפשר Desertec תרמית סולארית מרוכזת שמספקת חשמל 24 שעות ביממה, בחורף ובקיץ !!

אני מאוד פסימי, בהתחשב בקושי לגרום לאקונולוגים להבין את הבסיסים הפיזיים התרמיים של פיזור החום, שזה הפיתרון הכי מציאותי ויעיל שעובד, להתרבות, אם אנחנו לא רוצים אסונות גרעיניים חוזרים ונשנים. , ואחריו כל כך הרבה CO2 (לעולם לא יהיה שיא של דלקים טבעיים מתחת לפני האדמה לפני ששרפנו את כל החמצן !!!) שנגמור עם מפלס האוקיאנוסים עולה ללא הפסקה ללא הפסקה, ללא אפשרות לעצור אותו, פי 10 עד 20 יותר מהיום (2 עד 4 מ 'למאה במקום 20 ס"מ) עד שהמיס את אנטארקטיקה בשנת 2000 שנה ו 80 מ' מים ב יותר.

תופעה זו התרחשה באופן ספונטני לפני 13000 שנה, עלייה אינסופית של מפלס האוקיאנוס של 120 מ 'ללא חת, מבלי שהצליחו לעשות דבר !!

זה לא קטסטרופיזם, כן מציאות, האקלים של כדור הארץ אינו יציב, כפי שניתן לראות במבט חטוף, עקומת הטמפרטורה של כדור הארץ לאורך 400000 שנה, מעל 5 מיליון שנים (חוסר יציבות מקסימלי בזמננו), מעל 60 מיליון, מעל 1 מיליארד שנה (מספר קרחונים כולל אפילו בקו המשווה, וחום מחניק 15 מעלות צלזיוס בקטבים ו 45 מעלות צלזיוס בקו המשווה, !!

אז המשפט:
dedeleco, אתה לא מעייף את עצמך מ"הפיטורים התמידיים "האלה?

זה לומר את זה לאקונולוגיה לא אכפת מהעתיד של ילדיו וניניו, המותנה במעשינו הנוכחיים, ובמיוחד במהירות שבה אנו מפסיקים להתפוצץ בריכוז C02, הכפלה, שילוש בדלקים מאובנים, אפילו פי עשרה (מכיוון שהאבולוציה תהפוך בלתי הפיכה לבלתי נשכחת, אינסופית), כפי שקרה באופן ספונטני, לפני 56 מיליון שנה, עם 80 מטר יותר מים, 15 בנוסף מעלות צלזיוס (מוטות ב 15 מעלות צלזיוס, קיץ וחורף) לאחר פיצוצים בכיסים הענקיים של יציב גז תת ימי רק באפס מעלות !!

זה לא רק עניין של חיסכון בכסף, אלא פתרונות מתחדשים, יעילים, אמיתיים, נטולי CO2 וגרעין, שמבטיחים את רמת החיים שלנו, שקיימים, מתאפשרים מדעית וטכנית, במחיר אטרקטיבי עם מעט דִמיוֹן.

אני מתעקש מכיוון שאני רואה שזה לא הובן בכלל, ללא התחלת ייצור בצרפת, בלי אפילו רישום קל ביותר בפרויקטים מסובסדים בעתיד !! .

למשל כל מי שיש לו באר קנדית יכול לחמם אותו בקיץ ולמדוד את החיסכון שלו בחורף, תלוי בשטח הפנים של קולטי תרמית סולארית בקיץ !!

מפחיד אף אחד לא עושה את זה !! אפילו עם התחממות יתר של דוד השמש !!

מפחיד, גם לראות את אלה שמבצעים אחסון מסובך ויקר מאוד, ולכן קטנים מדי, בבלוני מים, מלחים וכו 'במקום האדמה החופשית מתחת לרגלינו, לא מצליחים להבין שהם מסתבכים. החיים והארנק !! !!

אז אני חוזר עד שהמודעות וההישגים בכל מקום, כל הכבוד www.dlsc.ca !!
0 x
pb2488
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 837
כתובת: 17/08/09, 13:04




נָקוּב pb2488 » 19/07/11, 19:19

כריסטוף כתב:מאיזה מקור בבקשה?


http://www.bertrandbarre.com/diffenergi ... omasse.htm

אולם בתחילת המאה ה -10 היא מספקת כ -XNUMX% מצריכת האנרגיה העולמית.
0 x
"האמת יכולה לא להיות מוגדרת כ דעת הרוב:

האמת היא מה נובע מן התצפית של עובדות. "

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 204