forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

אה, אולי אגיד עצום עבור חלק, אבל כשרואים את הבעיות שכבר מציבות את הפירוק הגרעיני בעיצומן (עלויות התחלתיות מוכפלות בכ- 50 בערך), אני תוהה מה הטעם לפזר חומרים רדיואקטיביים ולשים "מפרקים" בסכנה כאשר נוכל להשאיר את הגדול באתר ו"להאבטח "במקום, נכון?

כשאני אומר "בטוח" זה לאיכות הסביבה ולאנשים / בעלי חיים ...

היי, מעולם לא פירקנו את החומה האטלנטית ...

מעניין מה הטעם בפיזור חומרים רדיואקטיביים

האם אתה יודע מה רדיואקטיבי בתחנת כוח?
האם אתה יודע איך החומר הופך לרדיואקטיבי?
האם אתה יודע אילו יסודות רדיואקטיביים יוצאים מצמח?

האם אתה רוצה לדעת?

אה, אני אומר כמה גדול עבור חלקים, אבל כשאנחנו רואים את הבעיות שכבר נשמעות מההתפרקות הגרעינית המתמשכת (עלויות ראשוניות כפול 50 בערך),

למדינות יש המון דרכים שונות לעשות זאת.
באנגליה החליטו לעזוב את מפעלי ה- 120 במשך שנים לפני שהחלו לפרק אותם.
בצרפת צפויים 30 שנים לדעתי.

Roh של רוגע ... כן אני רוצה לדעת!

כשאמרתי חומרים, חשבתי על כל הצינורות ואלמנטי המתכת הראשוניים (לב, מחולל אדים ...) וכל שאר האלמנטים (בטון, דלתות ...) המזוהמים בכבדות.

מה הטעם לפרק אותם? אם זה כדי להימנע מהם במקומות אחרים, הרשו להם להירקב במקום ולאבטח את המקום (חדירת גשם בפרט).

אין לי מושג מה הם הופכים לאחר פירוק ... דילואים בכבשן פיצוץ בסין?

נו טוב, אני לא טועה לחלוטין אם אנגליה מתכננת לעשות דבר במשך 120 שנים, היא מצטרפת לרעיון הנושא הזה. הם מספקים אתר מאובטח בתקופה זו?

אבל מי אומר שהחברה שמנהלת אותה עדיין תתקיים בעוד 120 שנים?

Addrelyn כתב:למדינות יש המון דרכים שונות לעשות זאת.
באנגליה החליטו לעזוב את מפעלי ה- 120 במשך שנים לפני שהחלו לפרק אותם.
בצרפת צפויים 30 שנים לדעתי.

העיקרון פשוט, ראשית "אנחנו" מבצעים את החפירות, מיינטננט ואז יבוא מה שעשוי, תמיד יהיו מספיק CONPRODuables שיוכלו לדפוק כדי לנגב את הטיח ואת העלויות העצומות הכרוכות בפירוק .... עלויות שכמובן מעולם לא היו הצפוי (מילה אסורה בטכנולוגיה זו).

מכסים את הכל בסרקופג ענק ...
אה לא, זה כבר נעשה בצ'רנוביל, אני טיפש!
הם לפחות בחרו בשכל הישר על ידי החלטה זו.
זה לא כמו באפריקה, שם מתכות המזוהמות מתפזרות או נמשכות מחדש בסירים ובכלי מטבח אחרים לשימוש עקרת הבית האפריקאית!
חומר ממכרות של ערבה היקרה שלנו.

ציטוט קטן: "ה- CA הגרעיני לא משחרר CO2" => ועלות הובלת החומרים מאפריקה לצרפת, האם זה מי גבינה?
"כוח גרעיני מתחדש * ואנרגיה נקייה" => לך תגיד לעקרת הבית את זה!


* למעט כשאין עוד עפרות אורניום.

כולכם זיהיתם מי אמר שזה לא?

Flytox כתב:עלויות שמעולם לא היו הצפוי (מילה אסורה בטכנולוגיה זו).

אם רק על פי החקירה הנוספת האחרונה, פרויקטים חדשים של רוח חייבים לממן את פירוקם בחשבון חסום למשך 20 שנים!

https://www.econologie.com/complement-d- ... -4354.html

הזמן לשתול טורבינת רוח עבר מ- 3 ל- 8 שנים!

זו מתנה לאדף שום דבר אחר ...

ובנאומים הפיפוליטיים ... זה ההפך ...

פיתוח האנרגיה המתחדשת בצרפת נפגע במיוחד על ידי הוראות חוקיות ומינהליות שהעלו אינטרסים חזקים.

רוח, שמש והידרו הקטנה נמצאים במראות זמן רב.

רק בעירה של ביומסה מתנגדת מכיוון שקשה למדי לאסור על שריפת בולי עץ ...

כריסטוף כתב:אה, אולי אגיד עצום עבור חלק, אבל כשרואים את הבעיות שכבר מציבות את הפירוק הגרעיני בעיצומן (עלויות התחלתיות מוכפלות בכ- 50 בערך), אני תוהה מה הטעם לפזר חומרים רדיואקטיביים ולשים "מפרקים" בסכנה כאשר נוכל להשאיר את הגדול באתר ו"להאבטח "במקום, נכון?

כשאני אומר "בטוח" זה לאיכות הסביבה ולאנשים / בעלי חיים ...

היי, מעולם לא פירקנו את החומה האטלנטית ...

אני באופן אישי חושב שכל תחנות הכוח הגרעיניות הולכות להפוך למקומות מקודשים, עם גישה מוסדרת מחמירה וזה הדבר "פחות גרוע" לעשות.

מכיוון שבמציאות, איש בעולם לא יודע לפרק תחנת כוח גרעינית כראוי מכיוון שהיא כמעט בלתי אפשרית.

ולמען האמת, מדובר בהוצאה נוספת של אנרגיה (וכסף) מכיוון שיש צורך למזג מחדש את כל הפסולת, שנשפכה בבטון, או לסדר אותה באחסון גיאולוגי בעתיד (שגם לא מחפר אף לבד) ... שלא לדבר על הפצת האבק וחשיפת העובדים לא מועילים במיוחד ...

בקיצור ... מגזר לשכוח כמה שיותר מהר ... בוא נסיים להשתמש במפעלים הנוכחיים כמעבר, ונעבור בנחישות ועכשיו למשהו אחר ...

בית המשפט לחשבונות צפה כי עלות פירוק צי הגרעין הצרפתי תסתכם בכ- 66 מיליארד יורו.
EDF העמידה מיליארד 6 בלבד, אז אל תחפש את הסיבה לעלות העלייה ההדרגתית אך הבלתי נמנעת בחשמל ...
לגבי העלות האמיתית של הפירוק, אין כלכלנים, אף מהנדסים רציניים לא היו מנבאים זאת במדויק, בידיעה שהשטר עשוי לעלות על מיליארד האירו 100!

לא ניתן לתת סכום קבוע! הכל יהיה תלוי בנסיבות, ברמת ההקרנה, בסוג הזיהום ובעומקו ... ובעיקר בהערכה מחודשת של תקני הבטיחות להקרנה במינון נמוך, אשר יעלו את העלויות ב- x20 או x100. .. בעוד 120 שנים מכיוון שהסטנדרטים התברואיים ישתנו! ו"המפרקים "יצטרכו לעבוד פחות זמן באתרים, יהיה צורך להכפיל אותם, מה שיהפוך אותם ל"נדירים" בשוק העבודה, ולכן יהיה עליהם לשלם הרבה יותר. המחירים יתפוצצו, מכיוון ששיטות הפירוק ישתנו בהשוואה לסיבולת הנוכחית!

גם הקבורה תהיה בעייתית (שולחן מים וכו '). כנראה שבקושי 20 שנים, הפסולת "הרדיואקטיבית הממוצעת" תיחשב באותה צורה כמו "הפסולת הרדיואקטיבית ביותר".

יש לזכור כי ארונות הקבורה מזוהמים בכבדות, עד כדי כך שהם נקברו במודולי מתכת מרותכים ... כך שהם לא מזהמים את הסביבה בתורם ... זה גורם לך לחשוב שלא ? אני משאיר לך לדמיין מה תהיה הערכת המסוכנות של "בזבוז" כאשר תקנים כבר לא יזויפו ...

אדרלין, "נספח מסחרי בגריל, תעשיה גרעינית" כתב:

מעניין מה הטעם בפיזור חומרים רדיואקטיביים

האם אתה יודע מה רדיואקטיבי בתחנת כוח?
האם אתה יודע איך החומר הופך לרדיואקטיבי?
האם אתה יודע אילו יסודות רדיואקטיביים יוצאים מצמח?

האם אתה רוצה לדעת?

אתה מתכוון להפסיק לנסות להרגיע אותנו?..

כל שעושי הגרעין עושים זה להניח. נמאס לכם מחניכות הקוסמים הללו ומהסבך והמניפולציות שלהם. אין ספק שכל זה לא חדש, "זה בטבע האנושי ...." זו הסיבה שאנחנו צריכים לצאת מהמ 'הזה ... האדם לא מספיק חכם, הוא השיג את העיקרון של פיטר עם הגרעין ...

אדרלין, "נספח מסחרי בגריל, תעשיה גרעינית" כתב:למדינות יש המון דרכים שונות לעשות זאת.

איזו לחי! ... ובנוסף לפרק זה לא יקר! על פי נוהל ... שאינו משתנה מערבה לפוקושימה - להאמין שהתעשייה הייתה עוברת את המילה - מקצה לקצה של כדור הארץ הם פונים אל "עבדים גרעיניים" שהם עובדים עובדים זמניים (על מנת לשכוח אותם טוב יותר) וזה מעשי מאוד מכיוון שאלו שנשכרים על ידי סוכנויות עבודה זמניות אינם נכנסים לסטטיסטיקה של אנשים המזוהמים כשכירים קבועים באתרים גרעיניים. !. שערורייה "הם המפרקים של התקופה המודרנית", אלה שהם מפרקים מעל כולם, הם עצמם ... על ידי ניצול לרעה של חולשת המגייסים!

אדרלין, "נספח מסחרי בגריל, תעשיה גרעינית" כתב:באנגליה החליטו לעזוב את מפעלי ה- 120 במשך שנים לפני שהחלו לפרק אותם.

סופר, כמו אלה שזה עתה נולדו ברגע זה, אפילו לא יודעים ונעלמו לפני 120 שנים ... זה מאוד פרקטי ... ובתקופה נידחת זו, יהיה מאוחר מאוד לתרגם אנשים ל צדק.

המסכות של הקורן נמשכות, אבל אני מצפה לקרוא את האבסורדים הבאים של "הנספח המסחרי בגריל" של התעשייה הגרעינית וה"סוכן "שלו, מכיוון שהוא גרם לנו להבין שיש להם כל כך הרבה אינטרסים" עליונים "להגן בענף זה ...