גרעיני: הקטסטרופה שמשנה הכל (צרפת 2 לספירה)

[כריסטוף]

תחקיר נוסף ממומחה גרעיני לפני עשרה ימים בנוגע לאסון פוקושימה (שפספסתי, למזלי P.Langlois מזכיר לנו), הסרט התיעודי זמין בזרם וביוטיוב:

להלן הקישורים לצפייה בסרט תיעודי מצוין על אנרגיה גרעינית צרפתית שהוצג בצרפת 2, ב- 18 באפריל 2011, כחלק מתוכנית Complément d'études, תחת הכותרת "גרעין: הקטסטרופה שמשנה הכל".

לצפייה שוב בזרם כאן: http://info.france2.fr/complement-denqu ... brique=110

הדו"ח נמצא גם ביוטיוב בשבעה סרטונים. הסרטון השלישי עוסק בפסולת גרעינית ופירוק תחנת כוח (מעניינת במיוחד). הסרטון השישי חושף את החסרונות שהוקמו בצרפת כדי להקשות על החיים על אנרגיות מתחדשות באמצעות מדיניות שברור ממסגרת הלובי הגרעיני.


http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM
http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ
http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag
http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ
http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ
http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI
http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g

לראות כאן: https://www.econologie.com/complement-d- ... -4354.html

הקלתי את הפלייליסט לקריאה קלה יותר: http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9 ... CB42BF2D33

[Addrelyn]

כרגיל, עיתונאים מחפשים את הסקופ ... EDF מסביר דברים היטב ועיתונאים עושים סרקזם, כרגיל.

סרט תיעודי לתינוק, אבל לפחות זה יכול להיות כיף להפחיד.

אותי זה מגעיל אותי ככל שטויות.

80 טון של חומר פיסילי, יותר מפצצת הירושימה ...
אלא שזה לא רק U235.
הירוק המשופם, אופי נהדר!

קצר

[Remundo]

ראיתי את התוכנית הזו, בסך הכל לא נורא, אבל קצת שטחי מכיוון שנושאים רבים מכוסים על רצפים קצרים.

עם זאת, ראיונות מנקדים כל דיווח.

כשהיא מכניסה את אצבעה למקום שזה מפריע, האדונים האלה שחיים על נויטרונים עושים הכל כדי להכפיש אותה.

איך לבחור בין?

1) הפונדמנטליסטים של האטום מכוסים תעודות?
2) יסודות אנטי-גרעיניים?

השנייה: הם די צודקים מבלי שעשו הרבה מחקרים מדעיים, ולכן אומרים כמה שטויות ...

בעוד שהראשונים משתמשים בו בכדי להטביע את הדגים ולהתפשר על העתיד, באומר דברים ענקיים ...

"הכל בשליטה", "פסולת בשליטה" "אה כן, אבל זה לא יקרה עם תכנון הכור שלנו"

באופן אנקדוטי, ב- 14 במרץ, כאשר הקורומים כבר נתנו סימנים מדאיגים דרך הסדקים והדלפים בכמה כורים ...

דאם לאוברג'ון על France2 מצהירה "יפן לא עוברת אסון גרעיני" ...

זה לא באבסורד הראשון שלו חוץ מזה !!!!

@+

[כריסטוף]

עוד לא הספקתי לבדוק את המסמך, אבל:

80 טון של חומר פיסילי, יותר מפצצת הירושימה ...
אלא שזה לא רק U235.
הירוק המשופם, אופי נהדר!

קצר

Pfff קצר כמו שאמרת ... בהכרח 80 ט 'הוא יותר היכולת של מפציץ התקופה לא עברה 15 טון ... הכל כלול ...

אז על כך אנו מסכימים ... זה אפילו יותר מפי 1000 מכיוון שהיה רק ​​64 ק"ג אורניום בהירושימה:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Little_Boy

הנשק פותח במהלך מלחמת העולם השנייה כחלק מפרויקט מנהטן, והפיק את כוחו הנפיץ מאורניום מועשר. באורך של 3 מ 'וקוטר 71 ס"מ, היה לו מסה של 4 ק"ג. הוא הכיל מעט יותר מ- 000 ק"ג אורניום 64, מתוכם 235 גרם נכנסו לביקוע.

אז יהיה לנו 700 גר '= 16 kT?

אבל uh 700 גרם על 64 ק"ג הופך רק 1% מהחומר השביר נכון?

אז מה המקדם בין המקבילה ל- TNT והמסה של אורניום או H2?

לדוגמה אם http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba האם הייתה פצצת ביקוע כמה זה היה שוקל?

[Addrelyn]

יחד עם זאת, חוסר ההתמדה העמוקה אינה מאפשרת להבין הסברים טכניים בסיסיים.

הדו"ח מתחיל מהעיקרון כי כוח גרעיני הוא רע, ובא לומר שכוח גרעיני הוא רע.


הם מראים טונות של פסולת בפעילות נמוכה ואומרים שהיא מסוכנת ... היא עלולה להיות מסוכנת מכיוון שהיא עברה באזור הגרעין, אך במציאות מדובר ברדיואקטיביות.
פסולת מגעילה באמת לא תופסת מקום, היא מייצגת סככה קטנה ומסכנה. סככה קטנה שאפשר להשאיר כמו עשרות שנים למצוא פיתרון טוב.
גרעינית היא האנרגיה היחידה המאגרת את הפסולת שלה. CO2 הוא גם מסוכן, אך אנו נותנים לו לברוח לאטמוספירה מבלי לדעת מה הוא יעשה בעוד 100, 1000 שנים.

המטורף הוא ארוך, זה נורמלי, יש לנו זמן וכשזמן עובר הרדיואקטיביות פוחתת ...

[כריסטוף]

בעוד שהראשונים משתמשים בו בכדי להטביע את הדגים ולהתפשר על העתיד, באומר דברים ענקיים ...

"הכל בשליטה", "פסולת בשליטה" "אה כן, אבל זה לא יקרה עם תכנון הכור שלנו"

תחזיק את ריימונד, יש לך כישרונות נלווים?

(לעומת התגובה האחרונה של Addrelyn)

[Obamot]

אבל זה שהוא יעליב נגד אימוטיפ הבאג'ר! מגיע לו "המקרר", לא ... ;-)

יחד עם זאת, חוסר ההתמדה העמוקה אינה מאפשרת להבין הסברים טכניים בסיסיים.

פסולת מגעילה באמת לא תופסת מקום, היא מייצגת סככה קטנה ומסכנה. סככה קטנה שאפשר להשאיר כמו עשרות שנים למצוא פיתרון טוב.

חה, חה, חה!

La "אזור האנגר כולל" ניתן על ידי IAEA (עלבון בינוני !!) בסולם הזמן של רדיונוקלידים (בין 1 ל -1000 שנה) יהיה בין ~ 100 ל -1 קמ"ר (> 000 Ci / km000)
למותר לציין כי רדיוס של 100 ק"מ ... זו לא סככה קטנה ... והיא מחושבת במצקת ... כי הרדיואקטיביות לא בוחרת באזור הומוגני! זוהי שטות אחת נוספת של ה- IAEA (אבל בכל זאת, שווה להסתכל על הגרף :)



מקור: 'החברים' של רשות העתיקות: "תאונת הכורים בצ'רנוביל. שטח מזוהם כולל »

מידת ...

"חוסר יכולת עמוקה"

... בבית ופיטבול, למרבה הצער קשה למדידה! (אם לא היססנו בין שקר, תום לב לבין חוסר הכרה? אפילו השלושה ^^)

[ליאו מקסימוס]

אז יהיה לנו 700 גר '= 16 kT?
אבל uh 700 גרם על 64 ק"ג הופך רק 1% מהחומר השביר נכון?

מבחינת הירושימה, ז'ורז 'צ'ארפאק עושה את המתמטיקה בספרו "מצ'רנוביל לצ'רנוביל" וזה נותן 0,8 ק"ג של מוצרי ביקוע.

באופן יחסי, כור גרעיני מייצר כ -1 ק"ג של מוצרי ביקוע ליום למגה וואט תרמי, כך ש- PWR מאיתנו הוא פי 4 עד 5 במוצרי ביקוע בכל יום מאשר פצצת הירושימה בפעם אחת.

בנושא הפסולת הקבורה, כאשר יסודות הרדיו קצרי מועד נעלמו, יישאר אורניום ומעל הכל ... פלוטוניום זה מה שמעניין במיוחד לדורות הבאים, מכרות המלח יהפכו למוקשים פלוטוניום. (מקור ז'ורז 'שרפק).

[אלן G]

יחד עם זאת, חוסר ההתמדה העמוקה אינה מאפשרת להבין הסברים טכניים בסיסיים.

הדו"ח מתחיל מהעיקרון כי כוח גרעיני הוא רע, ובא לומר שכוח גרעיני הוא רע.


הם מראים טונות של פסולת בפעילות נמוכה ואומרים שהיא מסוכנת ... היא עלולה להיות מסוכנת מכיוון שהיא עברה באזור הגרעין, אך במציאות מדובר ברדיואקטיביות.
פסולת מגעילה באמת לא תופסת מקום, היא מייצגת סככה קטנה ומסכנה. סככה קטנה שאפשר להשאיר כמו עשרות שנים למצוא פיתרון טוב.
גרעינית היא האנרגיה היחידה המאגרת את הפסולת שלה. CO2 הוא גם מסוכן, אך אנו נותנים לו לברוח לאטמוספירה מבלי לדעת מה הוא יעשה בעוד 100, 1000 שנים.

המטורף הוא ארוך, זה נורמלי, יש לנו זמן וכשזמן עובר הרדיואקטיביות פוחתת ...

פפף!

ברור שאתה עובד למען המגזר ושאת באה לכאן כדי לפייס את הסיכונים !!!!!!!!!

להלן מה שחושב מדען אמיתי:

"אנחנו צריכים להגיב" - הוברט ריבס


"עלינו לחשוב על אנרגיה למחר, במשך כמה עשורים. אנו יודעים שהנפט אוזל ואני לא מיועד לגרעין. אתה צריך להיות מוכן לאנרגיה חלופית. הבחירה הטובה ביותר היא טורבינות רוח ופוטו-וולטאים [אנרגיה סולארית]. כאן יש לרכז את כל המאמצים. "

הצהרתו של הוברט ריבס,
אסטרופיסיקאי, נשיא ליגת Roc.

בשנת 2007 סירב נשיא הרפובליקה לכלול אנרגיה גרעינית בדיונים בסביבת גרנל. העמותה אותה אני מכהן, ליגת Roc, העוסקת בשמירה על המגוון הביולוגי, קיבלה תנאי מוקדם זה מכיוון שמצד אחד בעיות אנרגיה אינן הבעיות היחידות שעולות, ומצד שני דיון לאחר מכן היה הבטיחו לעמותות שאז היו מעורבים יותר בנושא זה.

בהמשך להתפתחותו, העמותה שלנו מגנה על החיים המנוהלים בפעילויות אנושיות רבות. לבני אדם יש כל מה להרוויח על ידי הגנה על המגוון הביולוגי שהם חלקם ותלויים בו. הפקנו מניפסט בו שתי המילים אנושיות ומגוון ביולוגי קשורות כל הזמן. הדרמה של פוקושימה מראה ששתי המילים אנושיות ואנרגיה אינן ניתנות להפרדה, בעיקר בחברות הייטק שצרכי האנרגיה שלהן עצומים, והן יישארו כך אפילו על ידי צמצום הפסולת העזה והיקרה לעיתים.

אנרגיה מאפשרת התפתחות של חברות אנושיות. אך למדלייה זו יש החיסרון שלה, למשל: חשמל מבטל את הסירוגין של יום ולילה בהתפרעות של תאורה הפוגעת בבני אדם ובמינים רבים ...

מול האומללות שלהם, היפנים הם דוגמא למופת, הם מצווים על כבודנו. הדחיפות הנוכחית מבחינתנו היא לחקור אותנו על העזרים להביא אותם להקל על סבלם.

אחרי יבוא הזמן ללמוד מהפרק הזה, הוויכוח על בחירות אנרגיה. לכל מקורות האנרגיה יש חסרונות חמורים: פחם, נפט, הידרו, וכעת פצלי גז. מבלי לשכוח אנרגיה גרעינית שכוחם העצום נחשף באמצעות הפצצות על הירושימה ונגסאקי ושבזבוז שלה חיים מילניום. יותר מהאחרים, זה מפחיד. הפחד הזה שכך ברובו. אירועים אקטואליים מעירים אותה וגורמים לשני מחנות לעמוד זה מול זה.

כדי להתגבר על פרק הסכסוך הפנימי, יש ליידע את דעת הקהל על היתרונות והסיכונים של כל אחד ממקורות האנרגיה הזמינים. והציפיות הטובות ביותר יכולות להיות מגוחכות לנוכח הבלתי צפוי. בצרפת, הדיון הרחב שהובטח בשנת 2007 צריך להיות על הפרק. איננו יכולים לחזות את התוצאה.

אבל לעננים הרדיואקטיביים אין גבולות. ויכוחים הם הכרחיים בכל המדינות המחזיקות בתחנות כוח או מתכננות להקים אותן. בדומה לתעופה אזרחית, היישום האוניברסלי של מסקנות הדיונים הללו הוא הפיתרון הריאליסטי היחיד.

http://www.hubertreeves.info/


ותגובת האודיו שלו אמינה בהרבה מתגובותיכם Addrelin היקר שלי!:

http://www.lemonde.fr/planete/visuel/20 ... _3244.html

http://www.youtube.com/watch?v=z-r_5wO3iVE

[כריסטוף]

סרטון שפורסם באתר: https://www.econologie.com/complement-d- ... -4354.html

הערות (ארוכות !!) מ- JPP על התוכנית: http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre ... nquete.htm