היסטוריה גרעינית בקוויבק: מדוע היא לא הצליחה!

אלן G · נָקוּב **אלן G** » 11/04/11, 02:40

איש חזון רוברט בוראסה ראה טוב יותר בסכרי הידרו בזמן שיצר 100 מקומות עבודה!

http://www.tou.tv/tout-le-monde-en-parlait/S05E08

Gentilly 1 לא מתפקד ועלות תחנת הכוח Gentilly 2 ניצחה את שאר הפרויקט הגרעיני!

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 11/04/11, 09:17

כאשר, כמוך בקוויבק, יש לנו פוטנציאל באנרגיות מתחדשות, יש צורך בהחלט לפתח אותן כעדיפות באנרגיות שאינן מתחדשות, זה יהיה פלילי שלא לעשות זאת !! אז כל הכבוד שהמדיניות שלך בחרה נכון!

פרויקט של 55 תחנות כוח תמורת 50% מהאנרגיה? האם אתה זקוק לכל כך הרבה אנרגיה בקוויבק? או שמא היה יצוא לשאר קנדה?

סרטון להשוואה לזה: https://www.econologie.com/forums/le-nucleai ... 10675.html

Addrelyn · נָקוּב **Addrelyn** » 11/04/11, 13:10

בדיוק חזרתי מקוויבק.
בראבו לסכרים, אבל שם עד -10, תרמוסטט הדירה נמצא ב 28 ...
דבר נוסף, הסכרים רחוקים מאוד, הרבה הפסדים בקווים וחותכים ישר ביערות עבור קווי המתח הגבוה. (תסתכל על google earth זה מרשים את התעלות הרחבות של 100 מ 'ביער)

ראה את מפת הרשת:
http://www.hydroquebec.com/comprendre/transport/grandes-distances.html

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 11/04/11, 13:17

Addrelyn כתב:בדיוק חזרתי מקוויבק.
בראבו לסכרים, אבל שם עד -10, תרמוסטט הדירה נמצא ב 28 ...

לא מאוד חסכוני אבל:
א) הלינה שלהם מבודדת למדי (דבר לא מבודד פשוט לא קיים)
ב) החשבונות שלהם לקוט"ש ממש נמוכים, הזכירו לי יותר אבל אני חושב שזה בסביבות 5 עד 6 סנט יכול $ ...

אנדרה סרק לנו חשבונית לפני זמן מה: הוא עושה 4000 קוט"ש לחודש ... הנה מה שאנחנו עושים במשך שנה אחת ...

Addrelyn כתב:דבר נוסף, הסכרים רחוקים מאוד, הרבה הפסדים בקווים וחותכים ישר ביערות עבור קווי המתח הגבוה. (תסתכל על google earth זה מרשים את התעלות הרחבות של 100 מ 'ביער)

Moué ... זה גובל בזמן הרע מכיוון שכל מקור אנרגיה מרכזי (= "ריכוזי בתחנת הכוח") גורם להפסדי קו ...

כוח גרעיני הוא גם "די רחוק" ונפט מיובא על פני אלפי ק"מ ... מה שמוביל גם לאובדן אנרגיה ...

זו אחת הבעיות ה"גדולות "שיש לפתור עבור פרויקט דזרטק, אך היא רחוקה מלהיות חדלת פירעון! https://www.econologie.com/forums/desertec-e ... t5338.html

אני מעדיף לצרוך 100% אנרגיה מתחדשת עם הפסדים של 30% מאשר אנרגיה עם פחות הפסדים אך מזהמת ומתישה ועלולה להיות מסוכנת (חימום, פסולת גרעינים ...)

לא?

Addrelyn · נָקוּב **Addrelyn** » 11/04/11, 13:30

זה רק לומר ...

כמובן שזה עדיף! מה שמפריע לי הוא שהם היו מלוכלכים כשעקבו אחר קווי החשמל: ישר ...

אולי היו מצליחים לעקוף את הפארקים וכו '...

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 11/04/11, 13:43

אני לא בטוח שקווי החשמל בצרפת, שנוצרו בשנים 60-80, היו מותאמים יותר ביחס ל"טבע ":

הנה המסלול לפי גיאפורטל: http://www.geoportail.fr/?c=2.433,49.03 ... 00%29&z=15 (הגדל והתרחק, זה מאוד מדויק מקומית)

ממש geoportail נחמד: https://www.econologie.com/forums/geoportail ... 10372.html

אלן G · נָקוּב **אלן G** » 11/04/11, 13:46

Addrelyn כתב:זה רק לומר ...

כמובן שזה עדיף! מה שמפריע לי הוא שהם היו מלוכלכים כשעקבו אחר קווי החשמל: ישר ...

אולי היו מצליחים לעקוף את הפארקים וכו '...

אה!

מה זה היה משנה?

לא קווי ההידרו מפחידים לראות אלא החיתוך הברור לניצול היער שנראה לי יותר מטריד!

לא?

האם אתה עובר אותם או את השורות שלך?

אלן G · נָקוּב **אלן G** » 11/04/11, 13:49

סליחה על הטמבל!

לא יודע מה קרה!

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 11/04/11, 13:54

שמתי קישור למפת קווי החשמל בצרפת למעלה:

http://www.geoportail.fr/?c=2.433,49.03 ... 00%29&z=15

אין ספק שקווים מ -400 ל -000 וולט ....

לבדוק

dedeleco · נָקוּב **dedeleco** » 11/04/11, 20:33

כדי לראות את המסלולים, אלו הקווים המכריעים ביותר מ- 200 וולט ולא הקווים המקומיים בין הכפרים !!

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

היסטוריה גרעינית בקוויבק: מדוע היא לא הצליחה!