גרעינית, גלובליזציה; לקחי פוקושימה?

[כריסטוף]

הכל נמצא בכותרת, נושא זה מטרתו לסנתז, אם אפשר כרגע, את הרעיונות העיקריים והלקחים שאפשר להפיק מהאסון הגרעיני של פוקושימה מבלי להיכנס בבקשה, ב"מיליטנטיות העיקרית נגד הגרעין "כי אני מאמין שכבר אין צורך לקמפיין להיות נגד גרעין! היום, כדי להגן על כוח גרעיני, עלינו לעבוד על זה!

תזכורות לנושאים הקשורים לאסון:
- מעקב אחר העובדות: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html
- מפות ואינפוגרפיקה:
https://www.econologie.com/forums/japon-cart ... 10601.html
- סינטטי חדש עם הרבה קישורים (שנכתב 5 ימים לאחר רעידת האדמה):
https://www.econologie.com/catastrophe-n ... -4340.html

סרטונים לצפייה:
- RAS גרעיני: https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html
- קרב צ'רנוביל:
https://www.econologie.com/forums/la-bataill ... 10595.html

תוצאות ודיונים:
- השפעות כלכליות: https://www.econologie.com/forums/japon-et-i ... 10587.html
- שנה את הרגלי הצריכה שלנו: https://www.econologie.com/forums/sortir-du- ... 10610.html
- דיון 2009 על היתרונות והחסרונות של כוח גרעיני: https://www.econologie.com/forums/le-nucleai ... t7065.html

לאקספרס יש קובץ "מאסון למחלוקת" לקרוא כאן: http://www.lexpress.fr/actualite/enviro ... 72799.html

שיעור פוליטי 1 (pi?):

ביקורת על תחנות כוח גרעיניות צרפתיות

ראש הממשלה פרנסואה פילון ביקש מהרשות לבטיחות גרעינית להגיע למסקנות ראשוניות עד סוף השנה.

פרנסואה פילון הורה לרשות לבטיחות גרעינית לבצע ביקורת על תחנות כוח גרעיניות צרפתיות בעקבות תאונת פוקושימה ביפן. על המוסד לספק "מסקנות ראשונות" עד סוף 2011, כך עולה ממכתב שפרסם יום חמישי מאת מאטיניון.

ההחלטה מתפרסמת בעוד EDF והירוקים התנגדו בתחילת השבוע על חזון הגרעין הצרפתי.

בהתאם לחוק "מיום 13 ביוני, 2006 הנוגע לשקיפות ובטיחות בענייני גרעין, אני מבקש ממך לבצע מחקר על בטיחותם של מתקנים גרעיניים בתחנות כוח גרעיניות עדיפות, בנוגע לתאונה הנוכחית במפעל פוקושימה.", כתב ראש הממשלה במכתב זה שהופנה לנשיא ה- ASN, אנדרה קלוד לקוסט.

תגובה קונקרטית להצהרותיו

בהתחשב בדבר "חיוני" לצרפתים "שיהיה זמין מידע שקוף מהימן בהקדם האפשרי על השלכותיו" של האסון ביפן, הוא ביקש מ- ASN "להכין מפרטים תוך חודש ו לוח זמנים "לביצוע מחקר זה.

ראש הממשלה אמר לאסיפה הלאומית ב -15 במרץ, ארבעה ימים לאחר רעידת האדמה והצונאמי שפקד את יפן, כי "הפגנות הבטיחות של כל מפעל בצרפת" יפקחו על רקע הלקחים שהפיקו האסון "של פוקושימה. "לא נחמק מאף אחת מהשאלות שמציב האסון הזה", הדגיש.
לצרפת יש צי הגרעיני השני בגודלו בעולם, והוא מייצג 2% ממשאבי האנרגיה שלנו.

ביקורת זו, אם אינה "pipoté", עלולה להיות קטסטרופלית: ראה RAS גרעיני https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html ואירועים סדרתיים, במיוחד בפסהנהיים ...

ואחרי הביקורת הזו? האם ל- EdF יהיו האמצעים "לעדכן"?

[dedeleco]

ראשית עלינו לשנות את השיטה הנוכחית של "משוב ניסיון" המתקנת רק כאשר אירעה התאונה הקשה מאוד, ואילו לפני שתאונה זו נדחתה, סירבה, הוכרזה כבלתי אפשרית באופן שיטתי, בהסתברות של מיליארד. וכו '.. למרות אזהרות של מומחים עם טיעונים בשכל הישר.

עם זאת, גיאולוגים, מדענים, מומחים חופשיים, ללא ניגוד אינטרסים, יכולים להעריך את ההסתברות שתאונות אלה נחשבות בלתי אפשריות עם השלכותיהן, אך עלינו להפסיק לבוז אליהן ולהתעלם מטיעוני השכל הישר שלהן שאנחנו כל מה שאפשר להבין.

כל פעילות מהווה סיכון שיש לקחת על עצמו במודע.
המודעות לסיכון איננה המקרה של כוח גרעיני, שיכול לאסור אזור אסור במשך עשרות, מאות שנים, אפילו אלפי שנים בהתחשב בטווח העצום של חיי רדיואקטיביות, העולים עד אלפי שנים. שנים, אפילו מיליארד שנים.
צונאמי הורג אך הניצולים יכולים לחזור, לבנות מחדש, לחיות.
לא כוח גרעיני, הוא ממשיך להרוג אלמנטים רדיו כמו פלוטוניום לאורך כל החיים, מעל 30000 שנה!

חלקיק פלוטוניום של כמה עשרות מיקרוגרם בריאות מספיק בכדי לגרום לסרטן הרבה יותר מאוחר בעוד 30000 שנה !!

זהו גם סיכון בלתי מקובל לחלוטין עבור ילדינו הקטנים !!
בנוסף לסכנה העצומה לטווח הארוך, גרעין הוא דלק מאובנים שאינו מתחדש לחלוטין, בן 5 מיליארד שנה.
לכן עלינו לצאת מהכוח הגרעיני על ידי מציאת כל פתרונות האנרגיה בר קיימא ולא מזהמים.

לפיכך, השימוש בחום הקיץ העודף (עם קולטי שמש פשוטים וזולים) המאוחסנים מתחת לאדמה כדי לחמם את עצמו בחורף כבר קיים; ניתן לשפר אותו, ומאפשר להחליף את כל תחנות הכוח הגרעיניות המשמשות לחימום חשמלי בחורף וכן את צריכת הנפט, הפחם והגז, המלאים ב- CO2:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca

ניתן להשתמש בו ביתר קלות בחממות, ללא הוצאת אנרגיה!

באמת שניתן לפתח זאת במחיר של מחקרים נוספים הנמוכים בהרבה מזה של EPR !!
אבל המוחות צריכים סוף סוף להבין את זה במקום לדחות את זה בלי לחשוב בכלל !!

אתה יכול גם להשתמש באחסון שמש קיץ תת קרקעי גדול (או באחסון אחר) כדי לייצר אנרגיה חשמלית כשתרצה (בטמפרטורה של 200 מעלות צלזיוס או אפילו 400 מעלות צלזיוס בסלעים או בקרקעות מסוימות כל כך מחושבות נפחים גדולים מספיק).

אחרת, בהתחשב בכמות הצמחים והעץ שנזרק או שוכב, ניתן להחזיר אנרגיה רבה אם אנו מפתחים דודים ותנורים לא יקרים ששורפים את כל הצמחים ואפילו קוגנרציה.

אני נחרדת מכמות הצמחים שאני רואה נזרקים, לכל מקום, נשרפים באוויר הפתוח (זיהום עצום), כולל עצמי, בגלל אבסורדים.

תרמית סולארית עם מראות יכולה לספק הרבה אנרגיה, החום שלה ניתן לאחסון, (ולא רק פוטו-וולטאי) ולהטעין מכוניות חשמליות.

כל זה כבר עובד ואינו מעורר בעיות מדעיות בסיסיות.

[גסטון]

כל הכבוד, dedeleco אני 90% מסכים איתך (וזה לא תמיד המקרה)

לגבי כותרת הנושא, כריסטוף הציג בצדק מאוד את המילה גלובליזציה.

אני חושב שכוח גרעיני והאסונות הנלווים לו הם בסופו של דבר תוצאה של גלובליזציה, או ליתר דיוק של הדיקטטורה הפיננסית העולמית המחפשת רק רווחים וצמיחה לטווח הקצר ...

[Obamot]

כן, אבל בואו נהיה פרגמטיים! נראה שלאור חזרה זו, יש ללמוד כמה לקחים ברורים בידיעה שיש אסון גדול כל 25 שנה בערך:

גרעינית, גלובליזציה; לקחי פוקושימה?

משוב, כמו שאומר דדלקו, אך לא ללא מסגרת שכרגע חסרה מאוד:
- לבסס את המושג "פשע נגד הסביבה, עולם החי והאנושות".
- להקים גוף עצמאי שיציב את הכלי המשפטי הזה, שיהיה לו האחריות המיוחדת לפקח על הפעלת בטיחות המפעל, יצירת מבחני לחץ (כמו במימון) ופיקוח על עמידה בנהלים לאורך כל הדרך. של פעולתם => וכן ניהול אבטחתם, מצבי משבר במטרה לפתח מניעה מוקדמת! בכך אני מתכוון גם לגישה מזווית ה"פסיכולוגיה "בניהול כוח האדם, במטרה להימנע מתסמונת ההכחשה - אך מעל לכל לעזור לאנשי כוח להתגבר על משקל האחריות ובעיקר לזה של פחד - שמקפיא פעולה ומונע תגובה מהירה ומתאימה! מה שקוראים דדלקו "מודעות לסיכונים"אבל זה אמור להיות אמיתי "תרבות מניעה מוקדמת" (שקיים כבר אך בהכרח יש לבדוק ... מכיוון שהוא נכשל עד היום במצב קריטי!)
עדיף, למשל, להיות מסוגל להציף / לקרר את ליבת הכור באופן מונע במקרה של אירוע - גם אם הדבר נעשה באופן אוטומטי - מאשר לא להיות מסוגל לעשות זאת לאחר מכן. אז צרו מעין סבא"א לבטיחות גרעינית, עם אבטחה כמעין תפעול לפעולה => ובלתי תלויה מהמגזר הנוכחי כדי למנוע ניגודי אינטרסים (ולכן בהגדרה כבר לא בטוחים! ) ולשלב אותו ב- WHO. כך יהיו יחסים של אחריות ישירה ופרסום אמצעי מדיניות ומניעת תמריצים, שגם הם חסרים כרגע, כי בכל פעם שאנחנו מחפשים את האחראים ... לרוב יש "יותר אף אחד"...
- אחרי הגזר, המקל: הקים כוח משטרה ובית דין גרעיני, כדי לשטוף ולהעניש את מי שהמעיט בערך הסיכונים כדי לחסוך כסף בביטחון. וגם כאלו שנכשלו ביצירת / תכנון מערכות אמינות. כולם מקושרים לגוף הקודם;
- פיתוח תפיסת בטיחות המבוססת על ויסות טמפרטורה אוטומטי על ידי פעולה על מערכות המבוססות על חוקי הפיזיקה (כוח משיכה, אידוי, כלי תקשורת וכו ').
- תיקון והתאמת תחנות הכוח לתפיסה זו, על ידי הפיכת תחנות הכוח והזזת המשאבות כך שהן תהיינה עצמאיות הן באספקת החשמל והן במיקומן, כדי להפוך אותן לנגישות בקלות ולכן להחלפה, גם במקרה של התמוטטות הכור.
- לספק קופצים לבטון הכורים במקרה של התמוטטות וכדי שהליבה תהיה נגישה גם במקרה של פיצוץ בלימה => מכיוון שעתה אנו יודעים שזה קורה בכל פעם. וכי המונח המטעה "התפטרות" ב"אוצר המילים הגרעיני "הוא למעשה רק תוצאה של מצב משבר שיוצא משליטה!
- [עריכה: ספק מערכת שסתומי בטיחות לניקוי גז על הגג (מפרקית או משהו ...), כדי לא להגיע לבלתי הפיך: הפיצוץ שזורק פסולת פוגעת במעגל החשמלי, משאבות ו מערכת קירור עוברת.]
- הקפאה מוחלטת על כוח גרעיני;
- אין עוד השקעה בתחום זה אלא בשיפור הבטיחות;
- החזר כל הפחת שנצבר ועתיד בגין חידוש תחנות הכוח באנרגיות ברות קיימא;
- חישוב של קילוואט / שעה "ירוק", כולל נתח בעלות הפירוק של כוח גרעיני ותשלום פיצויים לנפגעי תאונות;
הנה כמה מסלולים ....

[dedeleco]

הקבלה מעניינת בין הערכת הסיכונים הכספיים לבין אלה של כוח גרעיני שנכתבה הרבה לפני הצונאמי !!
מקבילות ניהול קרינה וסיכונים פיננסיים על קבלה ציבורית
http://sti.srs.gov/fulltext/SRNS-STI-2009-00820.pdf
הערכת סיכונים על ידי הציבור, הערכת סיכונים מצד מפעילים ומנהלים הורסת אמון.
תקנות וחוקים שאינם דורשים מספיק, קשרי גומלין בין שווקים שונים או טכניקות שונות, חיפוש רווח בתחרות מוביל לסיכונים מופרזים מוערכים, עוד יותר עם חידושים לעקוף תקנות מגבילות על ידי התעלמות מהסיכונים, עם בתוספת תחושת פגיעות מטעה, שמובילה למלכודות בהחלטות הגיוניות של הגיון בריא, אך הזנחת סיכונים נמוכים עם השלכות דרמטיות.
סודיות מניע סיכון והורס את אמון הציבור.

[Obamot]

כן, זו עוד בעיה אמיתית כגישה!

[Did67]

- חישוב של קילוואט / שעה "ירוק", כולל נתח בעלות הפירוק של כוח גרעיני ותשלום פיצויים לנפגעי תאונות;
הנה כמה מסלולים ....

לבסוף, אני מתאר לעצמי שאתה מתכוון ל"חישוב של הקוט"ש "הגרעיני תוך התחשבות בכל העלויות הללו ..."

צ'רנוביל, קומוניזם, מעולם לא שמענו על הצעת החוק.

אבל במצב של חוק, באופן עקרוני TEPCO אחראי מבחינה אזרחית. איך הם ישלמו? האם הם ישימו את זה על ספירת אסון טבע אז כולם משלמים?

אם אדף רציני, הם דואגים ללויד'ס. זה יעלה להם כמה מיליארד, אשר הם יעברו על הצרכן ...

[כריסטוף]

צ'רנוביל, קומוניזם, מעולם לא שמענו על הצעת החוק.

אם אתה מדבר על עלות אסון צ'רנוביל, הוא נאמד בין 500 ו -1000 מיליארד דולר, דיברנו על זה כאן (עם מקורות): https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 9-160.html

עלות משוערת לאסון צ'רנוביל

[Did67]

לא, אני אומר שאף אחד לא שילם על זה!

[dedeleco]

אבל אם הרוסים שילמו מחיר יקר עבור הצעת החוק הזו, קריסת ארצם, של המערכת, אינפלציה דוהרת של הרובל (1/10), אבטלה, תעשיות זולות, אלכוהוליזם מחמיר, קיצור אורך חייהם וכו '.
הם ממשיכים לשלם את זה באוקראינה ובבלארוס !!

היפנים הולכים לשלם ביוקר, לפחות 1000 מיליארד דולר, פי 3 מ -300 המשוער כיום לרעידת האדמה-צונאמי, חזק בהרבה מזה של קובי (100), וישכח את הגרעין שמחמיר ללא סוף !!

הערכתי בתחילת הדרך בין 10000 ל -100000 הרוגים ואנחנו לפחות 30000 הרוגים, נתון שעדיין גדל, קובי 6000 הרוגים.
בהתחשב בדו"ח נגיע ל -1000 מיליארד דולר והחשבון ישולם ביפן ובעולם, אינפלציה, אבטלה, התרסקות פיננסית וכו '.