מכור לדלק: מאוד הגמילה! (תלות פטרו)

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

מכור לדלק: מאוד הגמילה! (תלות פטרו)




נָקוּב כריסטוף » 09/02/11, 16:19

קמפיין למודעות של גרינפיס לתלות הפטרו שלנו, במילים אחרות: התלות שלנו (ושל הכלכלות שלנו) בנפט (אבל גם בפחם, בגז ... בקיצור, בדלקים מאובנים).

אני שמח לראות שגרינפיס סוף סוף מעוניינת במשהו שאינו דליפת גרעינים, לווייתנים או נפט ושואפת ל"טוב "(טוב, טוב, טוב ... היי) הצרכני הגדול ביותר של החברות שלנו. .

מבוא וידאו: https://www.econologie.com/petrol-addict ... -4328.html

הסרט המצויר משעה 1:00 באמת נעשה היטב: מהיר וקונספטואלי כמו שצריך לקהל הרחב! כדי להישקל מול תיבת Areva כרגע בטלוויזיה במחיר של 15 מיליון אירו: https://www.econologie.com/forums/j-adore-la ... 10441.html


תמונה

אתר רשמי: http://vivement-la-desintox.com/

להעמקה: קשרים בין צמיחה כלכלית, תוצר ומחיר נפט : https://www.econologie.com/croissance-pi ... -4090.html

תמונה
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 25/02/11, 12:21

תיק בנושא תלות פטרו בטרה אקונומיקה האחרונה:

קטעים כאן: http://www.terra-economica.info/Tous-ac ... 15950.html
(מנוי חובה)

אחרת אתה צריך לקנות את גרסת הנייר.

תמונה

כדי לחשוב על זה, בנוסף לחיסכון, ישנם: https://www.econologie.com/forums/microalgue ... 10514.html
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 02/05/11, 12:56

מצאנו 2 נקודות "edutainment" של גרינפיס על התחממות כדור הארץ:

http://www.youtube.com/watch?v=C3tm9H2oEWY
http://www.youtube.com/watch?v=QMfvE0odc0k
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 02/05/11, 14:48

גרינפיס אינה מציגה פתרונות פונקציונליים יעילים, הפועלים ללא CO2 או זיהום, עבור אנרגיה מתחדשת אשר מחליפה לחלוטין את כוח הגרעין ואת הנפט בו זמנית, קביעה שהוכרזה כמפלצתית על ידי סרקוזי !!
גרינפיס משתתפת בשתיקה על פתרונות קונקרטיים פשוטים אלה שעובדים.

אז אני חוזר על הקישורים לפתרונות ההמומים האדירים האלה, לקרוא בזהירות רבה.

https://www.econologie.com/forums/post201163.html#201163
קישורים קנדיים שטרם כתבתי יותר מ 100 פעמים על אקונולוגיה, מימוש סוג הבאר הקנדי שתוכנן היטב מדעית ומחומם על ידי תרמית סולארית בקיץ כדי למצוא את החום הזה בחורף וכמובן פיקולו וכמעט כולם אינם מודעים לכך שהגיאותרמית עם משאבה החום הוא למעשה תרמית סולארית ממוצעת בין קיץ לחורף וכי ניתן להסיר את משאבת החום, להחליפה על ידי קולטי שמש פשוטים, כדי לאחסן חום קיץ לחורף, מעוצב כל כך, וזה נדיר ופיקולו, יחד עם אחרים, חייבים להיות בעלי רעיונות שגויים לחלוטין לגבי דיפוזיית חום ולכן קרא בעיון :
http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur ... %A4higkeit
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
והטמיע היטב את כל הדמויות והנוסחאות של קורס בסיסי זה לפני כל תגובה משום שהיא מיושמת במקרים הקונקרטיים שניתנו:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique

אנרגיות מתחדשות נגישות, בהתחשב בכמות השמש המתקבלת למ"ר, המבוזבזת ומתבצעת כיום בשיטות מגוונות רבות, אפילו פשוטות כאחסון תרמי מתחת לאדמה (אנרגיה גיאותרמית המוגברת על ידי השמש) לחימום ואפילו קוגנרציה של אנרגיה גם באמצעות תרמו-אקוסטיקה. יעיל יותר מאשר סולארי:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://thermoacoustique.free.fr/
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/taceng.html
http://www.io.com/~frg/tar.htm
http://www.io.com/~frg/tac.htm
ואחסון אמיתי ובטון של חימום תת קרקעי בקיץ לחורף:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
שיטות פשוטות ויעילות אלה מוזנחות ומאפשרות לקבל רק מתחדשים סולאריים במקום גרעיני.

https://www.econologie.com/forums/post201272.html#201272
קישורים אלה הם דוגמאות למימושים הפועלים עבור בתים אך טובים לחממות טובות עוד יותר.
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca

אתה צריך להסתכל על כל האתר שלהם כי עם מידע מפורט באנגלית, עקומות הפעלה.
מבחינה מדעית המימוש שלהם הוא הטוב ביותר ללא סיבוכים.


לא ראיתי שום דבר בצרפת באינטרנט ובמקומות אחרים מחוץ לשוויץ, גרמניה זה מורכב יותר עם מיכלי מים חמים גדולים מאוד ולכן יקר הרבה יותר, ולא שומר על החום כל כך הרבה זמן.
אתה צריך מרתף שבו המים לא מסתובבים במהירות, כי אחרת החום הולך איתו, אלא אם כן להזריק מוצרים, מלט או איטום אחר בפריפריה !!
אבל אם איש לא יבין, לעולם לא יהיה שום דבר בצרפת.
אנו מודדים את העיכוב שלנו בנושא זה.


או שאתה צריך להסתכל על כל הקישורים בנושא אקונולוגיה, שמתי הרבה מזה, wikipedia google:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
http://www.solites.de/download/03-06.pdf

http://www.google.fr/search?client=fire ... =&aql=&oq=

המנגנונים המוחשיים פשוטים:
דיפוזיית חום על פני מרחק כשורש הריבועי של הזמן
או בחורף 3 עד 6 מטר (תלוי באדמה) (ובמשך יום 20 עד 50 ס"מ) ולכן נפח האחסון חייב להיות בנפח גדול יותר מאורך דיפוזיה זה או 10 מטר לקוביה או 25 חורים ב -2 מטר אחד מהשני על 10x10 = 100m2 בעומק 12 עד 16m עבור ביתן או חממה בעלי צורך דומה.
אנו לא מוצאים את כל חום הקיץ במיוחד אם המידות קטנות אך קל להגדיל את פני השטח של אספני הקיץ הזולים. (בכל מקרה החום הזה הולך לאיבוד על הגגות ללא אספן)

בנחיתה של דרייק עבור 52 ביתנים הוא 144 בקוטר של 30 עד 35 מטר בעומק אשר שומרים על חום טוב בהרבה שאבד על ידי דיפוזיה מעל 3 מטר (10000 מ"ק) עם 3 לכל 52 מ"ר חיישנים לביתן (מוסכים). זה מעט לכל ביתן, מיני לדעתי לגובה של 15 מ 'באקלים יבשתי קר ולכן הוא מעט חסר, בתוספת דוד.

שיטה פשוטה היא לקחת באר קנדית מעוצבת היטב (לפחות 3 מ 'עומק ועם נפח אדמה זה קרוב ל 1000 מ' ל 3 מ 'מסביב ולחמם אותה בקיץ עם קולטי שמש זולים ראשוניים (צינור פלסטיק שחור 3 מ"מ) מתחת לזכוכית, פחמתי או פלסטיק שקוף המחומם ל 16 מעלות צלזיוס בקיץ).
http://www.apper-solaire.org/Pages/Expe ... 20minimal/
המחיר יהיה נמוך (מזה של הבאר הקנדית או קידוחים זולים יותר עם מקדח או מחורר אם האדמה לא קשה מדי).
כך אנו מעלים את טמפרטורת הקרקע עמוק מספיק מעל הצרכים בחורף.

זה יהיה קל מאוד לחממה, במיוחד מכיוון שהטמפרטורה הרצויה אינה גבוהה מדי ומבודדת היטב (זיגוג כפול).
למען בטיחות מוחלטת, עם חימום באמצעות דוד עץ, האחסון מאפשר להפחית את צריכת העץ הזו, מבלי להסתכן באי הפעלה בגלל אחסון לא מספיק (סיכון עיקרי: גודל קטן, מקרה של בארות קנדיות רבות, ו זרימת מים תת קרקעיים המובילים את החום למקום אחר לחסימה על ידי הזרקת מלט או שרף מה שהופך אותם למים בפריפריה של הקידוחים).


ראה גם tous הודעות מאת:
https://www.econologie.com/forums/post193672.html#193672
עם תחושה מוקדמת מצדי מהסיכונים האמיתיים של פוקושימהחודש לפני כן בפברואר 2011:
כן, אבל כשמשווים את המורכבות של כוח גרעיני עם חרב הדמוקלס של צ'רנוביל מעל לראשינו, מה שיקרה במוקדם או במאוחר בצרפת, מכיוון שגברים אינם יכולים להיות פגמים לנצח, אנו מגלים כי קצת יותר מדי שקשה יותר ליצור חורים בעומק 13 עד 15 מטר לחימום תמידי מאשר לייצר תחנות כוח גרעיניות שנמשכות רק 40 שנה במקרה הטוב ומלאות בפסולת מאות שנים ואפילו אלפי שנים !!! !
0 x
pb2488
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 837
כתובת: 17/08/09, 13:04




נָקוּב pb2488 » 02/05/11, 15:12

dedeleco כתב:שיטות פשוטות ויעילות אלה מוזנחות ומאפשרות לקבל רק מתחדשים סולאריים במקום גרעיני.

זה לא צריך להיות כל כך מובן מאליו: אז מה כל המדינות הללו (הרוב) עושות שאינן משתמשות באנרגיה גרעינית (או כבר לא)?
מאז הזמן, ..... אם זה "פשוט ויעיל" ???
0 x
"האמת יכולה לא להיות מוגדרת כ דעת הרוב:
האמת היא מה נובע מן התצפית של עובדות. "
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 02/05/11, 15:27

???

אם זה לא גרעין זה גז, נפט או פחם.

אתה בעצמך אומר את זה ובצדק רב: 3 הלובי הזה חזק יותר מזה הגרעיני ...
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 02/05/11, 16:11

מדוע גברים פרהיסטוריים לא השתמשו בנפט או בפחם שיצאו מהאדמה נגישים וזמינים בחלק מהמקומות ??
כי הם לא היו מודעים לקיומו ולאפשרויות השימוש בו !!

כמעט כולם, אנו מתעלמים מהאפשרויות הללו שאף נמנעו מההתחלה באקונולוגיה שהוצגו שם משום שמעטים הטמיעו את המושג דיפוזיה של חום ו שימור החום התרמי השמש המבוזבז של הקיץ לחורף נראה פלאי ובכל זאת אמיתי ולא חדש בכלל, אפילו לרומאים ששמרו על קרח החורף במשך הקיץ ללא מקפיא ושמן, ו זו אותה שיטה רומאית עם חום שנשמר במקום קרח !!

בנוסף לשדולות, המוגנות על ידי pb2488, שמקפידות מאוד על מידע מוטעה ולדחוף אנשים לאבסורדים באמצעות פתרונות לטווח קצר, אך קלים לתפוס את המשתמש, כמו מוצרים חשמליים שהפכו לאקולוגיים עם משאבות חום בלי באר קנדית או במקום קולטים תרמיים סולאריים המאחסנים שם את חום הקיץ לחורף בטמפרטורה שנותרה גבוהה מזו הנדרשת בחורף לחימום.

מידע מוטעה זה הוא כזה שכמעט כולנו לא מבינים את הפתרונות הללו !!!!

ואנחנו רואים שפע של הישגים אקולוגיים עם שגיאות בסיסיות יקרות מאוד אלה המונצחות כ בארות קנדיות נמוכות, כמו משאבת חום עם חשמל פוטו וולטאי על בארות קנדיות בשימוש גרוע, וחיישן תרמי נמוך ממדים, שגיאה בגלל אי ​​הטמעה של דיפוזיה חום, אפילו על ידי המקצוענים שלעיתים חוזרים כמו תוכים ללא הבנה, די כמו התוכי pb2488 החוזר על מניפולציות הלובי שלו וכו '....
0 x
pb2488
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 837
כתובת: 17/08/09, 13:04




נָקוּב pb2488 » 02/05/11, 18:36

כריסטוף כתב:אם זה לא גרעין זה גז, נפט או פחם.
= פשוט ויעיל. מצד שני, כפי שמגנה ינקוביצ'י, זה מזהם, מתיש ואם אין לך את זה בבית, זה מגביל.

כריסטוף כתב:אתה בעצמך אומר את זה ובצדק רב: 3 הלובי הזה חזק יותר מזה הגרעיני ...
ולמרות הכל לא הצליחו להשתיק את ה- IPCC.
לדעתי, הלובי אינו הגורם לבעיית האנרגיה.
איך קנדה, נורבגיה וברזיל עושות את החשמל שלהן?

dedeleco כתב:(...), קצת כמו התוכי pb2488 החוזר על מניפולציות הלובי שלו וכו '....
איזה מניפולציות?
0 x
"האמת יכולה לא להיות מוגדרת כ דעת הרוב:

האמת היא מה נובע מן התצפית של עובדות. "
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 02/05/11, 18:49

אלה של pb2488 הוא אמר (וכולנו מכירים כאן, יתר על כן, אתה רוצה ציור ...)
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 02/05/11, 20:52

pb2488 כתב:ולמרות הכל לא הצליחו להשתיק את ה- IPCC.


האם פקוי ישתיק את ה- IPCC? הוא מעולם לא גרם להם לאבד copec אחד ...

מחקרים על התחממות, אקלים, נוזל שיא, דלדול אינם מפריעים להם כלל, להפך: זו דרך עקיפה עבורם להעלות את מחירי הדלקים המאובנים ... ולכן הרווחים שלהם ...

ואז הלובי החזק ביותר לא שולט בהכרח בהכל ... עם הרצון הטוב בעולם ... זה כמוך וכמוני בחיי היומיום: יש להם סדרי עדיפויות מסוימים ... ולא אַחֵר...
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 332