דף 1 סור 2

שיא שמן עכשיו; פחם שיא 2-5 שנים; שיא גז 20 - 50 שנים

פרסם: 16/10/10, 19:09
נָקוּב Remundo
שלום Econologues,

בנושא זה, אני מציע הרצאתו של טאד פצק, מהנדס גיאוגרפי נפט
לשפוך המכון לחקר הסביבה והאנרגיה


סיכום מסקנות (תורגם מאנגלית)

* הייצור העולמי הגיע מיינטננט שיאה לנפט, יגיע אליו ב 2 5 שניםs לפחם, ובפנים 20 50 שנים לגז

* יש מאוד של דלקים מאובנים ("המשאב") השוכבים בכל מקום על פני האדמה

* ה taille של "המשאב" (באנלוגיה ליתרה של חשבון בנק) מבולבל בטעות עם rythme מיצוי אפשרי מבחינה טכנית (באנלוגיה עם הזרימה המוגבלת של מתקן מזומנים אוטומטי)

* מעטים האנשים שמבינים המגבלה היומית המגבילה יותר ויותר שהטבע כופה על מתקן המזומנים (שדות נפט וגז או מכרות פחם)

* ואפילו פחות אנשים מבינים יתרות המינימום הגדולות (משאבים בלתי נגישים טכנית) המוטלים בכל שדות הפחמימנים.

* לכלכלנים, אנשי עסקים או פוליטיקאים יש בדרך כלל הבנה faible התפקוד של הבנקים

* הם יודעים מה צריך להיות ההיטל ( יישום אנרגיה), אך באופן כללי אין לי מושג מהי משיכת הכסף בפועל (הצעות אֵנֶרְגִיָה)

* ההפקדות החוף et לא שגרתי תייצר נתח הולך וגדל מאספקת הנפט

* אנרגיות שמש במובן הרחב (פוטו-וולטאי, רוח, דלק ביולוגי) יטילו שינויים קיצוניים במיוחד באורחות חיינו

מנקודת מבט תרמודינמית, דלקים ביולוגיים המורחבים בקנה מידה תעשייתי אינם pas בר קיימא ויפגע במערכות האקולוגיות החיוניות ביותר של כדור הארץ.

פרסם: 16/10/10, 19:23
נָקוּב כריסטוף
אנא זכור כי לא רק השמן יגמר ...

ואנחנו יודעים פחות או יותר כיצד להחליף מקורות אנרגיה גם אם זה יקר יותר, מה שלא במקרה של משאבים מסוימים אחרים.

הליום, למשל, יהיה אחד הגזים שייגמרו הכי מהר ...
https://www.econologie.com/forums/bientot-pe ... t9919.html

למתכות ראה: https://www.econologie.com/forums/ressources ... t6257.html

פרסם: 16/10/10, 20:05
נָקוּב Remundo
די כריסטוף,

והליום מעורב בייצור פאנלים סולאריים ... אבל אני מאמין שמגה-ג'ול או ITER ייצרו אותם על ידי היתוך דויטריום טריטיום : גביני:

פרסם: 16/10/10, 20:49
נָקוּב Obamot
... זה בהחלט בטוח, יהיה "שיא" בכל המשאבים : רעיון:
... הראשון הוא סולארי (נפט הוא גם סולארי, בלי שמש ... ללא פוטוסינתזה) ...
... האחרון יהיה סולארי. :בוכה:

פרסם: 17/10/10, 02:38
נָקוּב dedeleco
לפני 10000 שנה היינו כולנו ציידים-לקטים והגענו לשיא האפשרויות של ציידים-לקטים (לא מספיק לאכול לכולם) שנפתרה על ידי חקלאות וביית עם התפוצצות אוכלוסייתנו בכמה אלפי שנים. !!

נכון לעכשיו השיא נסוג ללא עצירה, כמו לגבי הנפט שהוכרז בשנת 1973 עם מחסור מוחלט לפני שנת 2000 (הצדקה של הכוח הגרעיני הצרפתי) ושיאו לא הושג ועם הנפט האביוטי עוד פחות !!
עבור פחם השיא רחוק מאוד וסין מבזבזת את הפחם שלה חימום באמצעות CO2, גם אם C. Allégre צודק, בסופו של דבר יקרה הרבה לפני שיא הפחם !!

באשר לציידים-לקטים, אנחנו עדיין ציידים לדגים והשיא לדייג עבר ועלינו בכוח, לעבור לגידול דגים עכשיו !!!

אבל אסור לנו לראות את כל השחור, זה לא קל, אבל יש לנו הרבה יותר אפשרויות מהירות שאינן בשימוש מאשר הציידים-לקטים לפני 10000 שנה שסבלו מרעב עצום !!!

פרסם: 17/10/10, 12:24
נָקוּב Remundo
היי דדלקו,

נקודת מבט אופטימית מאוד ... בעצם אנחנו כבר מגיעים לגבולות כדור הארץ (כרייה, ביולוגי, פחמימנים).

זו תופעה ייחודית שבה מינ אחד שולט לחלוטין בכוכב הלכתו בכל הנוגע לקצירת משאבים. זה מבלבל נפשית, אני מודה.

אין תוכנית ב 'כמו לפני 10 שנה שבה לא ניצלנו הרבה ואכן את המרחב était ענק.

מה שצריך לעשות זה מעבר לאנרגיה מתחדשת, לפתח חקלאות (אבל השוליים לא עצומים) ולהירגע בכנות (צריכת אנרגיה וגידול אוכלוסייה ...)

ההתפתחות התזזיתית בפחמימנים היא אסטרטגיית "זריקה אחת" ואינה בת קיימא. המכה החלה במאה ה -XNUMX ושרפנו חלק טוב מה"אבקה ", תוך השפלת סביבתינו תוך כדי.

פרסם: 17/10/10, 14:06
נָקוּב כריסטוף
Obamot כתב:... הראשון הוא סולארי (נפט הוא גם סולארי, בלי שמש ... ללא פוטוסינתזה) ...
... האחרון יהיה סולארי. :בוכה:


בכנות האם אתה מאמין שרמת תלמידי התיכון שיקראו את תשובתך תספיק להבנתם? : Mrgreen: : Mrgreen:

אני לא יודע אם השמש מגיעה לשיאה, גודל השמש שלנו בסופו של דבר יתנפח ויהפוך לענק אדום אבל אני לא בטוח שאפשר לקרוא לזה שיא. מכיוון שזה בשלב הטרמינל, לא תהיה עקומת ירידה מתקדמת ...

תמונה

http://fr.wikipedia.org/wiki/Soleil

פרסם: 17/10/10, 16:59
נָקוּב לִהַבִיך
Slts,

Remundo כתב:נקודת מבט אופטימית מאוד ... בעצם אנחנו כבר מגיעים לגבולות כדור הארץ (כרייה, ביולוגי, פחמימנים). .


בטוח שמוצג כך אין תמונה, אך המחיר והקושי לחלץ, לא משנה מה החומר, בהכרח ידחוף את המחקר כבר עד מאוד לעניין מערכות שמש, רוח, גאות וכו '. , אמצעים רבים כבר נמצאים בתיבות שמחכות, לא המטרה אלא האמצעים,
מלבד פוטו וולטאי (שם, אנחנו במכולת).
המכונית החשמלית מתקרבת במהירות וכו '. אנחנו לא יכולים להכחיש ששום דבר לא נעשה !

אני לא פסימי כמוך, עניין של סבלנות, אבל אני מודה בקלות שיש להיזכר בעובדות ברורות מסוימות.
קישור שעובר לכיוון שלך בנוגע לחקלאות וסביבה: http://www.laterre.fr/article.php3?id_article=63

Remundo כתב:זוהי תופעה ייחודית בה מין שולט לחלוטין בכוכב הלכתו בכל הנוגע לקצירת משאבים. זה מבלבל נפשית, אני מודה. .


בהתחשב בכך שאנחנו עדיין רחוקים מההרפתקה בחלל, עם מה אתה משווה? :D

אני מחפש קישור שנותן יכולת אנושית מרבית על פני כדור הארץ
אומץ אומץ שיהיה לנו אותם! :D
A ++

פרסם: 17/10/10, 17:54
נָקוּב Obamot
פרפלקס כתב:
Remundo כתב:נקודת מבט אופטימית מאוד ... בעצם אנחנו כבר מגיעים לגבולות כדור הארץ (כרייה, ביולוגי, פחמימנים). .


בטוח שמוצג כך אין תמונה, אך המחיר והקושי לחלץ, לא משנה מה החומר, בהכרח ידחוף את המחקר כבר עד מאוד לעניין מערכות שמש, רוח, גאות וכו '. , אמצעים רבים כבר נמצאים בתיבות שמחכות, לא המטרה אלא האמצעים,
מלבד פוטו וולטאי (שם, אנחנו במכולת).
המכונית החשמלית מתקרבת במהירות וכו '... אנחנו לא יכולים להכחיש ששום דבר לא נעשה

... מילה! רק חיכינו שתגיד לנו : Mrgreen: מזל שאתה כאן!

פרפלקס כתב:אני לא פסימי כמוך, עניין של סבלנותאבל אני מודה ברצינות שמועיל להיזכר בברורים מסוימים

נימפורטנאבק! באמת לא הבנת דבר. האם אתה חושב בכנות שיש לנו זמן להיות "סבלני", אחרי ששרפנו חלק טוב מהפוטנציאל הפחמימני של כדור הארץ בתוך כמעט מאה שנה? ואילו נדרשה תקופה גיאולוגית שהשתרעה עד לידת עצים כדי להוות שמורות אלה? איך זה להיות "סבלני" בשבילך? 50 שנה? בעוד 50 שנה יתמצו מאגרי האורניום הפלנטריים, אז במה נתמודד? זו ההיגיון שאליו אנו מגיעים כאשר אנו נכנסים לא לרצות ללמוד ולהבין את הראיות הגאו-פוליטיות, הגיאו-כלכליות והגיאו-אסטרטגיות ... איזה מוח צר!

פרפלקס כתב:
Remundo כתב:זוהי תופעה ייחודית בה מין שולט לחלוטין בכוכב הלכתו בכל הנוגע לקצירת משאבים. זה מבלבל נפשית, אני מודה. .


בהתחשב בכך ש אנחנו עדיין רחוקים מההרפתקה בחלל, עם מה אתה משווה? :D

אני מחפש קישור שנותן יכולת אנושית מרבית על פני כדור הארץ
אומץ אומץ שיהיה לנו אותם! :D
זה קורע לב לגלות כל כך הרבה דיבורים מרדימי נפש. מדוע צריך לחזות בנתונים סטטיסטיים על עובדות ברורות שכאלה, שכבר הוכחו בחלקן, זה לא רק נפט: מספיק לראות את המחסור בנחושת, את התפוצצות הביקוש ואת הבעיה שלה כתוצאה מכך: עליית שווי שוק המניות שלה, ותוצאותיה: גניבת נחושת בקווי SNCF ... וכו '. (דבר זה למשאבים רבים אחרים, כולל גומי) ... מצד שני, אנו מבינים טוב יותר את "הסיבה" המביכה את חוסר ההיגיון שלך.

פרסם: 17/10/10, 19:28
נָקוּב לִהַבִיך
כדי להפסיק לסבול, תירה לעצמך כדור, וודא שלא משתעמם .., נכון שלמראית מה שאתה מציע, אנחנו ניצלים!
עם הלהבה הבלתי פוסקת שלך שנשאבת לפיגארו, נכון שאתה גר כבר בשוויץ, מעניין מה אתה עושה שם, אתה בנקאי או סופר עצמאי, אני אלך על השניים.

ואלו שאליהם אני מדבר יענו לי אם הוא רוצה וישחק עם העיתונים שלך, אני יודע שהימים שלך ארוכים, הפסיק את שלשול המילים שלך ללא קוהרנטיות שהאדון לוקח לנימוסים, אם זה יהיה שיהיה לך.

לִשְׁאוֹל קווובדיס מה הוא חושב, שני מטומטמים נמצאים על סירה שלוקחת מים! האחר ................

A ++