שלום, שמי סמואל ורק סיימתי את הניסוי הראשון שלי במערכת הפנטון במנוע קטן של 53 סמ"ק
אז הניסויים שלי הסתיימו בשתי תוצאות: אין צריכת מים על ידי המנוע (או צריכה שאיננה ניתנת לאימות), שנית המכונה עובדת עם בנזין מאודה עד שריפת המרכיבים הדליקים ביותר של בנזין זה; משאיר אותי עם כרבע בנזין שאינו בשימוש ...
אז מערכת המערכת רק מאדה ומחממת את הבנזין אך לא צורכת מים. הפחתת עשן היא עדיין יתרון גדול (במיוחד כאשר המנוע פועל במוסך.
ניתן בהחלט לשפר את צריכת המים אם ניתן היה להגדיל את הטמפרטורה של המבעבע, אך בהתחשב בגודל המכונה, גם לאחר שינוי מיקום המבעבע ממש ביציאת הפליטה, הטמפרטורה אינה מספיקה למים מאודים.
עצותיך והערותיך יתקבלו בברכה לניסוי ראשון זה.
אם כי עכשיו אני רוצה להתמודד עם טרקטור קטן.
התמונות והתוכניות יבואו בהמשך, אני מתכוון להרכיב קובץ עם כל זה כדי להציג אותו בפני האחראים לטרקטור הזה ובכך לשכנע אותם באפשרות לעשות זאת. אז עם כל העזרה שלך אני רוצה להתקין מערכת עם GVI על הטרקטור הזה.
יציאת הפליטה מחולקת לשלושה בשקע המנוע. אני מתכנן להכניס את הכור לסניף המרכזי. צינור לאוויר מחומם בענף ימין ומחובר ל- T בכניסת הכור ולמסנן אוויר עזר. ואז יש מקום להכניס את ה- GVI ממש לפני ה- T בכניסה לכור.
אני חושב שזו תזוזה של 1.2 ליטר, אני לא בטוח אבל זה יגיע גם כן. גם השאלות שלי יבואו בהמשך.
אפרסם תוכניות בקנה מידה מלא בהמשך יחד עם התמונות.
בהמתנה להערותיכם ולעידודכם יתקבלו בברכה!
ניסויי טרקטור קטן, צילום לבוא
בונז'ור
טרקטור הסולר או הבנזין?
הייתי מציב את הכור בצומת 3 הגלילים כדי לא להפריע רק גליל אחד, ומנצל את החום של 3 צילינדרים. החום לא יורד הרבה עם קרבת ראש הצילינדר, אך עם ההדק לא יוצא מהפליטה.
את חימום האוויר העזר הייתי מציב אותו אחרי הכור באותה רמה כמו המפרש הגדול או אפילו אחרי המפרש הראשי.
הדרך להיכנס למנוע חסרה.
כדי למצוא בקרת מפלס אמינה טובה העומדת בפני זיהום מים.
עבור המנוע הקטן זה מעט נורמלי שצריכת המים נמוכה, נורת מים בנזין נפוצה היא בעלת טמפרטורות הפעלה שונות
לניסיון תוכלו לנסות קרבורטור קטן מדגם מופחת ולהריץ על סולר או אלכוהול עם אחוז מסוים של מים
תוכלו למדוד את הצריכה בצורה מדויקת יותר בצורה כזו עם מבעבע, לאחר חישוב פועל עם אלכוהול תוכלו לבדוק על פי אחוז המים אם זה יתרון לנסות לצרוך הרבה מים (30% מים באלכוהול זה עדיין עובד, אבל אם אתה מנסה להגדיל את צריכת המים יותר מדי קשה להתאים את זה) והביצועים מתדרדרים
החוויות שאתה עושה על פנטון מלא נותנות לך בסיס טוב, אבל כשאתה עושה סימום מים אתה לא יכול ליישם באופן מלא את מה שעשית במכלול פנטון.
עשיתי את הטעות הזו במשך שנתיים ..
אנדרה
טרקטור הסולר או הבנזין?
הייתי מציב את הכור בצומת 3 הגלילים כדי לא להפריע רק גליל אחד, ומנצל את החום של 3 צילינדרים. החום לא יורד הרבה עם קרבת ראש הצילינדר, אך עם ההדק לא יוצא מהפליטה.
את חימום האוויר העזר הייתי מציב אותו אחרי הכור באותה רמה כמו המפרש הגדול או אפילו אחרי המפרש הראשי.
הדרך להיכנס למנוע חסרה.
כדי למצוא בקרת מפלס אמינה טובה העומדת בפני זיהום מים.
עבור המנוע הקטן זה מעט נורמלי שצריכת המים נמוכה, נורת מים בנזין נפוצה היא בעלת טמפרטורות הפעלה שונות
לניסיון תוכלו לנסות קרבורטור קטן מדגם מופחת ולהריץ על סולר או אלכוהול עם אחוז מסוים של מים
תוכלו למדוד את הצריכה בצורה מדויקת יותר בצורה כזו עם מבעבע, לאחר חישוב פועל עם אלכוהול תוכלו לבדוק על פי אחוז המים אם זה יתרון לנסות לצרוך הרבה מים (30% מים באלכוהול זה עדיין עובד, אבל אם אתה מנסה להגדיל את צריכת המים יותר מדי קשה להתאים את זה) והביצועים מתדרדרים
החוויות שאתה עושה על פנטון מלא נותנות לך בסיס טוב, אבל כשאתה עושה סימום מים אתה לא יכול ליישם באופן מלא את מה שעשית במכלול פנטון.
עשיתי את הטעות הזו במשך שנתיים ..
אנדרה
0 x
- Lietseu
- מומחה Econologue
- הודעות: 2327
- כתובת: 06/04/07, 06:33
- מיקום: אנטוורפן בלגיה, סקייפ lietseu1
- x 3
אני יכול רק לעודד אותך אקשה ולאחל לך בהצלחה באקונולוגיה
זה נהדר הניסויים שלך ואני מניח שאתה ממהר לעלות את ה"פנטון "שלך על הטרקטור הזה ...
אתה יכול לסמוך על אנדרה שהוא התייחסות במונחים של פנטון רכב, אני בטוח שהוא יעץ לך מאוד.
מבחינתי, אני יכול רק לעודד אותך לקרוא את התיעוד העצום שנצבר על אקונולוגיה בנושא זה (מרתק), זה עשוי למנוע ממך לעשות טעויות רבות וניסוי וטעייה!
ברכות מחתול אקונולוגיה לחברים אקונולוגים וחברות כנה
באותה עת אני זוכר ש- Skype כבר מפגישה כמה אנשי סביבה מרחבי העולם ולא פחות מכך, שכן המאסטר הנערץ שלנו (היי, היי, היי!) הוא ביניהם.
זה נהדר הניסויים שלך ואני מניח שאתה ממהר לעלות את ה"פנטון "שלך על הטרקטור הזה ...
אתה יכול לסמוך על אנדרה שהוא התייחסות במונחים של פנטון רכב, אני בטוח שהוא יעץ לך מאוד.
מבחינתי, אני יכול רק לעודד אותך לקרוא את התיעוד העצום שנצבר על אקונולוגיה בנושא זה (מרתק), זה עשוי למנוע ממך לעשות טעויות רבות וניסוי וטעייה!
ברכות מחתול אקונולוגיה לחברים אקונולוגים וחברות כנה
באותה עת אני זוכר ש- Skype כבר מפגישה כמה אנשי סביבה מרחבי העולם ולא פחות מכך, שכן המאסטר הנערץ שלנו (היי, היי, היי!) הוא ביניהם.
0 x
על ידי הסרת טבע האדם, זה היה רחוק מן הטבע שלו! Lietseu
"כוח האהבה, חייב להיות חזק יותר מאהבת הכוח" עכשווי Lie Tseu?
רואים בבירור רק עם הלב, החשוב באמת סמוי בעיני ...
"כוח האהבה, חייב להיות חזק יותר מאהבת הכוח" עכשווי Lie Tseu?
רואים בבירור רק עם הלב, החשוב באמת סמוי בעיני ...
תמונה של המכונה!
כמובטח, הנה תמונות הטרקטור.
זהו דיזל שיש לו גיל אשר נצרך כמו חור. לרוע המזל אין מטר והדרך היחידה לבדוק את השינוי בצריכה היא לסמוך על האינסטינקט של האדם שמשתמש בו מדי יום. הוא ממלא את זה כל 3 ימים ומבטיח לי שאם יש הבדל הוא יציין זאת ...
וואלה!
כפי שאתה יכול לראות, אין הרבה מקום לכור. לכן תכננתי להכניס אותו לגליל המרכזי.
גם אם אני מתכוון לייצר הרחבה כמצוין בתרשימים, בין שלושת הצילינדרים למוצק. השאלה שלי היא: מה יהיה האורך המינימלי של הכור והמפרש הראשי?
קשה יותר למקם את כניסת האוויר אחרי המפרש הגדול מאשר על הגליל הימני, אך נכון שהוא יטריף פחות את גזי הפליטה המגיעים לכור.
האם עלי להתקין שסתום על כניסת האוויר המחומם לפני הכור? ושסתום נוסף בין הכור ל- GV? או שמא שסתום לפני המפרש הגדול יספיק?
לגבי הכניסה, הצינור שבין יציאת הכור לבין כניסת האוויר, קרוב יותר למנוע יהיה אורך 25 ס"מ. מהו החומר הטוב ביותר לכך? בהתחשב בכך שנחושת עלולה לגרום לאובדן חום גבוה לאורך זמן לאורך 25 ס"מ אלה? האם צינור יספיק?
תודה על העידוד שלך, זה נחמד!
תודה לך אנדרה על עצתך לגבי מנועים קטנים, אני ממשיך בניסויים!
זהו דיזל שיש לו גיל אשר נצרך כמו חור. לרוע המזל אין מטר והדרך היחידה לבדוק את השינוי בצריכה היא לסמוך על האינסטינקט של האדם שמשתמש בו מדי יום. הוא ממלא את זה כל 3 ימים ומבטיח לי שאם יש הבדל הוא יציין זאת ...
וואלה!
כפי שאתה יכול לראות, אין הרבה מקום לכור. לכן תכננתי להכניס אותו לגליל המרכזי.
גם אם אני מתכוון לייצר הרחבה כמצוין בתרשימים, בין שלושת הצילינדרים למוצק. השאלה שלי היא: מה יהיה האורך המינימלי של הכור והמפרש הראשי?
קשה יותר למקם את כניסת האוויר אחרי המפרש הגדול מאשר על הגליל הימני, אך נכון שהוא יטריף פחות את גזי הפליטה המגיעים לכור.
האם עלי להתקין שסתום על כניסת האוויר המחומם לפני הכור? ושסתום נוסף בין הכור ל- GV? או שמא שסתום לפני המפרש הגדול יספיק?
לגבי הכניסה, הצינור שבין יציאת הכור לבין כניסת האוויר, קרוב יותר למנוע יהיה אורך 25 ס"מ. מהו החומר הטוב ביותר לכך? בהתחשב בכך שנחושת עלולה לגרום לאובדן חום גבוה לאורך זמן לאורך 25 ס"מ אלה? האם צינור יספיק?
תודה על העידוד שלך, זה נחמד!
תודה לך אנדרה על עצתך לגבי מנועים קטנים, אני ממשיך בניסויים!
0 x
Re: צילום המכונה!
שלום AKasha
ברוך הבא למועדון.
התמונות אולי לא נותנות מושג טוב על הממדים והקשיים, אבל זה עורר בי רושם הפוך, ש"החלק הנוסף "שלך יכול להיות ארוך משמעותית ולהכיל בצורה מושלמת את הכור ואת ה- GVI ולאפשר הרכבה" נקייה ". . זה שהסיר בולט בצורה ברורה יותר מהכיסויים, זה רחוק מלהיות בלתי נתפס (רק סוגר קיבוע אם הסיבוב נראה לך חשוב מדי?). לאורך הכור הרעיון הוא בטווח של 20 ס"מ. כדי להגדיל את ה- GVI, עיין בפוסטים של גמל 1. הוא עיבד נוסחה אמפירית שנראית כמו עובדת.
ספק כי הצנרת שלך ניתנת להסרה בקלות כדי שתוכל לבדוק ברזים ומטוסי סילון אחרים במעגלים השונים כדי שיהיה להם התאמה במהלך ההתאמה.
עבור צינור הכניסה הסיליקון מחזיק היטב, חום, אדים, מים, רעידות, מסלולים מטורפים (חיכוך), עמיד בפני נפט וסולר ....
A+
ברוך הבא למועדון.
אקשה כתב:כפי שאתה יכול לראות, אין הרבה מקום לכור. לכן תכננתי להכניס אותו לגליל המרכזי.
גם אם אני מתכוון לייצר הרחבה כמצוין בתרשימים, בין שלושת הצילינדרים למוצק. השאלה שלי היא: מה יהיה האורך המינימלי של הכור והמפרש הראשי?
התמונות אולי לא נותנות מושג טוב על הממדים והקשיים, אבל זה עורר בי רושם הפוך, ש"החלק הנוסף "שלך יכול להיות ארוך משמעותית ולהכיל בצורה מושלמת את הכור ואת ה- GVI ולאפשר הרכבה" נקייה ". . זה שהסיר בולט בצורה ברורה יותר מהכיסויים, זה רחוק מלהיות בלתי נתפס (רק סוגר קיבוע אם הסיבוב נראה לך חשוב מדי?). לאורך הכור הרעיון הוא בטווח של 20 ס"מ. כדי להגדיל את ה- GVI, עיין בפוסטים של גמל 1. הוא עיבד נוסחה אמפירית שנראית כמו עובדת.
האם עלי להתקין שסתום על כניסת האוויר המחומם לפני הכור? ושסתום נוסף בין הכור ל- GV? או שמא שסתום לפני המפרש הגדול יספיק?
ספק כי הצנרת שלך ניתנת להסרה בקלות כדי שתוכל לבדוק ברזים ומטוסי סילון אחרים במעגלים השונים כדי שיהיה להם התאמה במהלך ההתאמה.
לגבי הכניסה, הצינור שבין יציאת הכור לבין כניסת האוויר, קרוב יותר למנוע יהיה אורך 25 ס"מ. מהו החומר הטוב ביותר לכך? בהתחשב בכך שנחושת עלולה לגרום לאובדן חום גבוה לאורך זמן לאורך 25 ס"מ אלה? האם צינור יספיק?
עבור צינור הכניסה הסיליקון מחזיק היטב, חום, אדים, מים, רעידות, מסלולים מטורפים (חיכוך), עמיד בפני נפט וסולר ....
A+
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
בונז'ור
עבור מוט הכור הקטן ביותר שניסיתי בסמים במים 100 מ"מ הארוך ביותר 210 מ"מ
אם המנוע עובד בעומס לעתים קרובות, אתה יכול להתקרב ל 100 מ"מ כל עוד המרווח הוא 1 מ"מ או פחות
מרווח עדיף של 150 מ"מ מ -1 מ"מ ל -1,2 מ"מ חומר נירוסטה כדי למנוע קורוזיה, (כאשר במאפיינים אחרים אני ספיגה) פלדה או ברזל יצוק נותנים את אותה ביצועים.
לצינור שעובר לצינור האוויר, אני לוקח צינור נחושת פנימי 12 מ"מ, לא לוקח גדול מדי, אין יתרון, אני מכסה אותו במעטה מגן כדי לבודד אותו ולהגן עליהם מפני חום. אביזרים סגורים (זה עולה עד 200C בצינור הזה)
לאחר זמן מה של הפעולה נוצרת שכבה אפורה חומה בצינור ועל מוט הכור.
אנדרה
לגבי הכניסה, הצינור שבין יציאת הכור לבין כניסת האוויר, הקרוב ביותר למנוע יהיה אורך 25 ס"מ. מהו החומר הטוב ביותר לכך? בהתחשב בכך שנחושת עלולה לגרום לאובדן חום גבוה לאורך זמן לאורך 25 ס"מ אלה? האם צינור יספיק?
עבור מוט הכור הקטן ביותר שניסיתי בסמים במים 100 מ"מ הארוך ביותר 210 מ"מ
אם המנוע עובד בעומס לעתים קרובות, אתה יכול להתקרב ל 100 מ"מ כל עוד המרווח הוא 1 מ"מ או פחות
מרווח עדיף של 150 מ"מ מ -1 מ"מ ל -1,2 מ"מ חומר נירוסטה כדי למנוע קורוזיה, (כאשר במאפיינים אחרים אני ספיגה) פלדה או ברזל יצוק נותנים את אותה ביצועים.
לצינור שעובר לצינור האוויר, אני לוקח צינור נחושת פנימי 12 מ"מ, לא לוקח גדול מדי, אין יתרון, אני מכסה אותו במעטה מגן כדי לבודד אותו ולהגן עליהם מפני חום. אביזרים סגורים (זה עולה עד 200C בצינור הזה)
לאחר זמן מה של הפעולה נוצרת שכבה אפורה חומה בצינור ועל מוט הכור.
אנדרה
0 x
תודה אנדרה זה עוזר לי לדעת את זה. עבור הפיקדון החום, כבר שמתי לב לזה על המנוע הקטן שלי, חשבתי שזה בגלל שהבנזין מלוכלך (זה היה קצת מלוכלך ...) האם עלינו לתכנן לנקות את הכור מדי פעם?
שאלה נוספת לגבי מיקום זרבובית היניקה, ראיתי את אנדרה שחווית לצלול קרוב ככל האפשר למנוע. במקרה שלי זה נראה מסובך ולכן חשבתי לנקר ולהכין מרפק בצינור כניסת האוויר על מנת לשקוע עמוק יותר ... האם זה נראה לך מעניין מאוד?
פרטים טכניים שאני עדיין לא מבין. איך זה שצריכת סולר יורדת עם סימום מים? האם עלינו להתאים את משאבות ההזרקה כך שחלקן יאזנו פחות סולר במנוע? או שמא עלינו להסדיר משהו אחר? או ששום דבר מסודר בכלל לא יכול להיות?
הפעם אני מתכנן תכניות בקנה מידה גדול, כל העתיד לבוא
נתראה בקרוב, ותודה שוב
שאלה נוספת לגבי מיקום זרבובית היניקה, ראיתי את אנדרה שחווית לצלול קרוב ככל האפשר למנוע. במקרה שלי זה נראה מסובך ולכן חשבתי לנקר ולהכין מרפק בצינור כניסת האוויר על מנת לשקוע עמוק יותר ... האם זה נראה לך מעניין מאוד?
פרטים טכניים שאני עדיין לא מבין. איך זה שצריכת סולר יורדת עם סימום מים? האם עלינו להתאים את משאבות ההזרקה כך שחלקן יאזנו פחות סולר במנוע? או שמא עלינו להסדיר משהו אחר? או ששום דבר מסודר בכלל לא יכול להיות?
הפעם אני מתכנן תכניות בקנה מידה גדול, כל העתיד לבוא
נתראה בקרוב, ותודה שוב
0 x
שלום אקשה
אין מושג אם זה טוב או לא, אבל התוצאה מעניינת אותי אם היית יכול להשוות בין שני הפתרונות ...
בדרך כלל אין צורך לשנות את הגדרת משאבת ההזרקה, הצריכה יורדת (כאשר מצאתם את הפרמטרים הנכונים). הסיבה לכך היא שמה שאתה מזריק נשרף בצורה מלאה יותר. יש גם הנחה שהרגיעה מעט ממושכת יותר. בסופו של דבר יש הרבה פחות פיח, חלקיקים, חומר לא שרוף, NOx וקצת פחות CO2 לאותו שימוש.
A+
אקשה כתב:שאלה נוספת לגבי מיקום זרבובית היניקה, ראיתי את אנדרה שחווית לצלול קרוב ככל האפשר למנוע. במקרה שלי זה נראה מסובך ולכן חשבתי לנקר ולהכין מרפק בצינור כניסת האוויר על מנת לשקוע עמוק יותר ... האם זה נראה לך מעניין מאוד?
אין מושג אם זה טוב או לא, אבל התוצאה מעניינת אותי אם היית יכול להשוות בין שני הפתרונות ...
פרטים טכניים שאני עדיין לא מבין. איך זה שצריכת סולר יורדת עם סימום מים? האם עלינו להתאים את משאבות ההזרקה כך שחלקן יאזנו פחות סולר במנוע? או שמא עלינו להסדיר משהו אחר? או ששום דבר מסודר בכלל לא יכול להיות?
בדרך כלל אין צורך לשנות את הגדרת משאבת ההזרקה, הצריכה יורדת (כאשר מצאתם את הפרמטרים הנכונים). הסיבה לכך היא שמה שאתה מזריק נשרף בצורה מלאה יותר. יש גם הנחה שהרגיעה מעט ממושכת יותר. בסופו של דבר יש הרבה פחות פיח, חלקיקים, חומר לא שרוף, NOx וקצת פחות CO2 לאותו שימוש.
A+
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
בונז'ור
לא אתה מנקה כלום זה חלק ממה שמכונה כוזב (טפיחה) שכבת בידוד זו מקדמת את תפקוד הכור.
אם אתה יכול להרכיב את המוט ללא חתיכי ריכוז, רק נתמך על ידי שני מוטות מרכזיים קטנים, הקצוות חותכים שום דבר לא אווירודינמי.
במרפק צינור הגומי זה מקום טוב
אתה שותל את צינור הנחושת כך שיוצא במרכז התעלה, בדרך כלל מסנן האוויר של המנועים האלה מספיק מגביל כדי לתת ואקום טוב.
אין לנו שום קשר לכוונון המנוע, ההפחתה בצריכה מסומנת יותר כשמעמיסים את המנוע, חשבתי הרבה זמן שזה עודף החום על הכור, אבל אני נשען יותר על העובדה שכאשר כוח המנוע במהירות נמוכה, גם בחצי עומס הביצועים טובים (זה מסביר לטרקטורים שפועלים ב 1500 סל"ד יש תוצאות טובות יותר ממכוניות שפועלות ב 3200 סל"ד.
הפעם אני מתכנן תכניות בקנה מידה גדול, כל העתיד לבוא
נתראה בקרוב, ותודה שוב
החלק שיש לדאוג לו הכי הרבה הוא שיהיה מספיק חום במפרשית הגדולה אם אינך משתמש במנוע שלך בעומס מלא.
כרגע אני מתנסה בחימום עזר של המים החשמליים על 12 וולט, כדי לנסות להבין מדוע בטמפרטורה נמוכה ובנסיעות קצרות הביצועים אינם מצפים לציפיות שלי, כי מתי לא נגיע כדי להפוך את המערכת הזו ליעילה בעומס נמוך ובשימוש עירוני, זה לא יהיה מעניין לשימוש הממוצע של נהגים.
אנדרה
תודה אנדרה זה עוזר לי לדעת את זה. עבור הפיקדון החום, כבר שמתי לב לזה על המנוע הקטן שלי, חשבתי שזה בגלל שהבנזין מלוכלך (זה היה קצת מלוכלך ...) האם עלינו לתכנן לנקות את הכור מדי פעם?
לא אתה מנקה כלום זה חלק ממה שמכונה כוזב (טפיחה) שכבת בידוד זו מקדמת את תפקוד הכור.
אם אתה יכול להרכיב את המוט ללא חתיכי ריכוז, רק נתמך על ידי שני מוטות מרכזיים קטנים, הקצוות חותכים שום דבר לא אווירודינמי.
שאלה נוספת לגבי מיקום זרבובית היניקה, ראיתי את אנדרה שחווית לצלול קרוב ככל האפשר למנוע. במקרה שלי זה נראה מסובך ולכן חשבתי לנקר ולהכין מרפק בצינור כניסת האוויר על מנת לשקוע עמוק יותר ... האם זה נראה לך מעניין מאוד?
במרפק צינור הגומי זה מקום טוב
אתה שותל את צינור הנחושת כך שיוצא במרכז התעלה, בדרך כלל מסנן האוויר של המנועים האלה מספיק מגביל כדי לתת ואקום טוב.
פרטים טכניים שאני עדיין לא מבין. איך זה שצריכת סולר יורדת עם סימום מים? האם עלינו להתאים את משאבות ההזרקה כך שחלקן יאזנו פחות סולר במנוע? או שמא עלינו להסדיר משהו אחר? או ששום דבר מסודר בכלל לא יכול להיות?
אין לנו שום קשר לכוונון המנוע, ההפחתה בצריכה מסומנת יותר כשמעמיסים את המנוע, חשבתי הרבה זמן שזה עודף החום על הכור, אבל אני נשען יותר על העובדה שכאשר כוח המנוע במהירות נמוכה, גם בחצי עומס הביצועים טובים (זה מסביר לטרקטורים שפועלים ב 1500 סל"ד יש תוצאות טובות יותר ממכוניות שפועלות ב 3200 סל"ד.
הפעם אני מתכנן תכניות בקנה מידה גדול, כל העתיד לבוא
נתראה בקרוב, ותודה שוב
החלק שיש לדאוג לו הכי הרבה הוא שיהיה מספיק חום במפרשית הגדולה אם אינך משתמש במנוע שלך בעומס מלא.
כרגע אני מתנסה בחימום עזר של המים החשמליים על 12 וולט, כדי לנסות להבין מדוע בטמפרטורה נמוכה ובנסיעות קצרות הביצועים אינם מצפים לציפיות שלי, כי מתי לא נגיע כדי להפוך את המערכת הזו ליעילה בעומס נמוך ובשימוש עירוני, זה לא יהיה מעניין לשימוש הממוצע של נהגים.
אנדרה
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 12 תגובות
- 8590 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב coucou789456
צפה בהודעה האחרונה
17/03/09, 02:04נושא שפורסם ב forum : הזרקת מים במנועים: מצרפים וניסויים
-
- 3 תגובות
- 15330 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב אנדרה
צפה בהודעה האחרונה
29/04/07, 17:46נושא שפורסם ב forum : הזרקת מים במנועים: מצרפים וניסויים
-
- 7 תגובות
- 11617 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב ecototo
צפה בהודעה האחרונה
11/05/06, 19:34נושא שפורסם ב forum : הזרקת מים במנועים: מצרפים וניסויים
חזרה ל "הזרקת מים במנועים: ההרכבה והתנסות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 166