עיכול אנאירובי (בוצה ביוב)

שמן צמחי גולמי, diester, ביו-אתנול או דלקים אחרים, או דלק ממקור צמחי ...
טיט
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 46
כתובת: 23/03/10, 10:24

עיכול אנאירובי (בוצה ביוב)




נָקוּב טיט » 23/03/10, 11:59

שלום.

יש לי כמה שאלות לגבי מתן בוצה של ביוב:
- כבר לאופי המצע: האם בוצה מיובשת (התניה: פולימר) נוחה להתאוששות עם ביוגז [לעומת בוצה נוזלית כביכול]? (לפני כן: להתייבשות אין השפעה על כוח התסיסה של המצע)

-יובש העיכול תלוי בזה של המצע בו משתמשים, לכן אם משתמשים בבוצה בצקית כמצע, לא יהיה צורך לבצע פעולת התייבשות במערכת העיכול (לעכל ישירות לקומפוסט).

מקווה שהשאלות ברורות.


מרסי.
0 x
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 23/03/10, 13:00

אם כבר יש לך בוצה מיובשת, אתה יכול גם לשרוף אותה ישירות, אין צורך לעבור את שלב העיכול האנאירובי: הוא יהיה יעיל יותר בכל הרמות.

מה תכולת הלחות השיורית שלו?
0 x
Bientôt!
טיט
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 46
כתובת: 23/03/10, 10:24




נָקוּב טיט » 23/03/10, 16:17

bernardd כתב:מה תכולת הלחות השיורית שלו?

עדיין אין לי את הערך המדויק, אני בנקאי לפי שווי של 80%.
bernardd כתב:אם כבר יש לך בוצה מיובשת, אתה יכול גם לשרוף אותה ישירות, אין צורך לעבור את שלב העיכול האנאירובי: הוא יהיה יעיל יותר בכל הרמות.

חיוב על ידי ביוגז הוא הכרחי, האם אתה מוצא את זה לא מתאים (על בוצה משוחה)?

Ps: ולשאלה השנייה?

מרסי.
0 x
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 23/03/10, 16:35

קליי כתב:
bernardd כתב:מה תכולת הלחות השיורית שלו?

עדיין אין לי את הערך המדויק, אני בנקאי לפי שווי של 80%.


אז עדיין לח מאוד.

חיוב על ידי ביוגז הוא הכרחי, האם אתה מוצא את זה לא מתאים (על בוצה משוחה)?


חובה מדוע? הביוגז ממילא יישרף, נכון?
כל כך הרבה כדי לשרוף את השלם, לפחות כל מה שהוא אורגני יישרף / יחטא, עם תפוקה טובה יותר מתסיסה, תוך פחות זמן, ולכן פחות אחסון.

ניתן גם להכין כדורים אם יש צורך באחסון.

קליי כתב:Ps: ולשאלה השנייה?


סליחה, אני לא מבין את זה: אני לא יודע מה פירוש המילה עיכול ומצע בהקשר שלך. אז השארתי את זה לאחרים :-)
0 x
Bientôt!
טיט
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 46
כתובת: 23/03/10, 10:24




נָקוּב טיט » 23/03/10, 17:52

bernardd כתב:

חובה מדוע? הביוגז ממילא יישרף, נכון?

הייתה אי הבנה: כשאני מדבר על הציווי אני מתכוון לזה ש- in התיק שלי התאוששות אנרגיה על ידי ייצור ביוגז הייתה שהוטל. זה מאפשר לי להכניס את השאלה הראשונה שלי להקשר:
אני יודע שעיכול אנאירובי בדרך כלל חל על בוצה של ביוב רטובה מאוד (95%), מכיוון שבמקרה שלי הבוצה מעט פחות לחה (כבר מיובשת) מעניין אם לפחות העיכול של הבוצה הזו הוא יעיל (ראה מגביל) כמו מה הוא עבור בוצה נוזלית?



bernardd כתב:סליחה, אני לא מבין את זה: אני לא יודע מה פירוש המילה עיכול ומצע בהקשר שלך. אז השארתי את זה לאחרים :-)

מצע: בוץ בכניסה לעיכול.
עיכול: בוצה שהושבה ביציאה של העיכול.
0 x
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 23/03/10, 18:44

קליי כתב:הייתה אי הבנה: כשאני מדבר על הציווי אני מתכוון לזה ש- in התיק שלי התאוששות אנרגיה על ידי ייצור ביוגז הייתה שהוטל.


זו לא הייתה אי הבנה: הרגשתי את מושג הכוח, מוסתר בהקשר.

אני אף פעם לא מקבל החלטה לא מוצדקת.

ועוד יותר כאשר האלמנטים העומדים לרשותנו מראים שיש לו סבירות גבוהה שלא להיות מוצדקים.

אחריות אישית מונעת התעללות ואסון.

קליי כתב:מצע: בוץ בכניסה לעיכול.
עיכול: בוצה שהושבה ביציאה של העיכול.


בסדר תודה, אני מבין טוב יותר, אבל אין לי אלמנטים מאומתים לשאלתך.
0 x
Bientôt!
טיט
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 46
כתובת: 23/03/10, 10:24




נָקוּב טיט » 23/03/10, 21:07

bernardd כתב:

ועוד יותר כאשר האלמנטים העומדים לרשותנו מראים שיש לו סבירות גבוהה שלא להיות מוצדקים.

הייתי רוצה שיהיו לי ויכוחים?
נראה שאתה תומך בשריפה באופן כללי (לא רק במקרה שלי)


בוצה מיובשת אינה מפחיתה את כוח התסיסה שלהם (כמות חומר אורגני)
- קצב ההפחתה צריך להיות גבוה מזה של בוצה נוזלית, ולכן כמות בוצה קטנה יותר לאחסון.

bernardd כתב:אחריות אישית מונעת התעללות ואסון.

אנחנו בכל מקרה לא שם!


ערב טוב ברנרד.
0 x
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 23/03/10, 23:05

קליי כתב:הייתי רוצה שיהיו לי ויכוחים?


כן, אני מבין היטב את המצב שלך: להטיל החלטה כזו מבלי שקיבלתי טיעון להצדיק אותה זה מביך למדי.

אפשר היה לדמיין שכדי לבחור בפתרון זה, נעשתה אפילו השוואה מהירה לפתרון השריפה השלם.

אם לא קיבלת את הטיעונים הללו, יתכן שזה לא הושמע, מה שמעמיד עמוק בסימן שאלה של מי שמטיל עליך החלטה זו. אולי כדאי שתשאל אותם את ההשוואה הזו? יהיה מעניין להבין את זה.

קליי כתב:נראה שאתה תומך בשריפה באופן כללי (לא רק במקרה שלי)


באופן כללי, לא, אני לא חושב שכן.

אך בין אם מדובר במקרה בו מדובר בהפקת אנרגיה ובין אם במקרה בו יש צורך להיפטר מבוצה, עדיין לא מצאתי את האינטרס לעבור את שלב הביניים של תסיסה עם הפקת גז.

אבל אולי תראה לי את העניין והייתי לומד משהו.

יתר על כן, בטוח שיהיה יעיל עוד יותר שלא להכניס את הפסולת הזו למים, ולטפל בה במקור, בכל בית: היא תגיע, אני מקווה!

קליי כתב:
bernardd כתב:אחריות אישית מונעת התעללות ואסון.

אנחנו בכל מקרה לא שם!


איפה אנחנו ? תראה טוב יותר סביבך. מי שותק להסכמות.
0 x
Bientôt!
טיט
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 46
כתובת: 23/03/10, 10:24




נָקוּב טיט » 24/03/10, 21:35

מִחָדָשׁ.
bernardd כתב:איפה אנחנו ? תראה טוב יותר סביבך. מי שותק להסכמות.

כן אנחנו לא שם (שלב המימוש): זה מחקר, אני חושב שהנוכחות שלי על forum (על מנת ללקט מידע) רחוק מלהידמות למצב של התפטרות!
bernardd כתב:
קליי כתב:נראה שאתה תומך בשריפה באופן כללי (לא רק במקרה שלי)


באופן כללי, לא, אני לא חושב שכן.

אך בין אם מדובר במקרה בו מדובר בהפקת אנרגיה ובין אם במקרה בו יש צורך להיפטר מבוצה, עדיין לא מצאתי את האינטרס לעבור את שלב הביניים של תסיסה עם הפקת גז.

נראה לי שאתה לא תומך ביוגז!
bernardd כתב:אבל אולי תראה לי את העניין והייתי לומד משהו.

בכל מקרה, זה מעודכן, אני מזכיר לך כי התקבלו מספר לא מבוטל של החלטות להחליף ביוגז לשרפה.
(בסיכון שתמלא את עצמך, הטענה העיקרית נותרה האיזון האקולוגי הוא עלות ההשקעה ואז השליטה במטרדי ריח.)


בקיצור, כדי לבנות מחדש את נושא בקשתי, ברצוני לאסוף את המידע הבא:
עבור בוצה רטובה 80%.
תכולת החומרים האורגניים הממוצעת (% OM).
-יובש העיכול שנאסף.
- שיעור ההפחתה.

מרסי.

בכבוד רב.
0 x

חזרה ל "דלק ביולוגי, ביו-דלקים, דלקים ביולוגיים, BTL, דלקים חלופיים שאינם מאובנים ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 133