כריסטוף כתב:באמת?
האם אתה בטוח שהחיטה או התירס ששימשו להכנת אתנול היו מגיעים לבטן של ילדים רעבים?
אני די בטוח שלא! האם יש יותר רעב ומות ברעב כתוצאה מדלקי דלק? אני לא חושב כך!
...
ואכן, אוכל הוא שוק. ומדינות עניות חדלות פירעון. כך ראינו מלאי מזון מפלצתי לפני 10/15 שנה, במדינות עשירות, עם עדיין אותו רעב במדינות עניות ...
ועזרת מזון, כשהחלטנו להיפטר ממניות שהפכו לבלתי ניתנות לממכר, גררו הרס במדינות העניות הללו, משום שהרסו שווקים מקומיים. תוצאה: עדיין עניים ותלות באוכל נוסף על כך. ושחיתות כבונוס !!!
אז רגשות טובים לא חוסכים לך כסף. ועלינו להיזהר מהנמקה פשטנית גם אם הם נוגעים ללב!
מצד שני, אצלנו נכון שדלקים תואמים תרמו (מעט) למתח על מוצרי מזון מסוימים: דגנים, שמנים ... ונגזרות .... אולם עיקר התנועה היה ספקולציה. אבל ברגע ששוק המזון מתהדק, גירעון של 2 או 3% יכול לגרום למחירים לזנק ולהכפיל אותם בשניים-שלושה או עשרה. זה תמיד היה ככה, ובגלל זה הקמנו מערכות לוויסות מורכבות מאוד של שוק המזון (המשא ומתן המפורסם בבריסל, עם השרים נעולים למספר ימים ולילות ...). ובהשפעת אנגלו-סכסון הם פורקו.
נקודה אחרונה: אנשים רגילים לא מבינים את זה, אבל אנחנו, לדעתי, יוצאים משנים של עודפים אגדיים ועוברים לקראת שנים מתוחות יותר. רק מדברים על שווקי סולבנטים (מדינות כל כך עשירות). אז כמו שילדינו ישלמו יותר עבור האנרגיה שלהם, הם לדעתי גם ישלמו יותר עבור האוכל שלהם. והקישור ברור: חלק משמעותי מהאנרגיה הכלולה במוצרים צמחיים היא ממוצא "נפט" (באמצעות דשנים, חומרי הדברה ודלקים למכונות חקלאיות) וכבר אינו ממוצא "פוטוסינתזה". !
