forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

שלום לכולם,
זה הוצג כמה ניסויים מעניינים על ידי מר Laigret. ראה: https://www.econologie.com/forums/du-petrole ... t5802.html

אני חושב קריאה ולימוד הרשומות של האקדמיה הלאומית למדעים יש משהו חשוד.

אציע, אפוא, להקים קבוצת עבודה כדי לנסות ליישם את התהליך הזה. ראשית, עלינו להכיר אנשים ולראות איזה סוג של מבנה שברצונך לערוך, למצוא מעבדה לשכפל חוויות מר Laigret ו ....

זהו זה הושק, הדלת פתוחה לכל המעוניינים.

עריכה של כריסטוף ב -12 בספטמבר 2008: בהמשך לנושא זה, דיוור (שנשלח ל 23 חברי האתר) ודואר חדש נערכו ב -000 וב -11 בספטמבר 12. שני המרכיבים הללו מסבירים את היעדים ומה קבוצת העבודה. "Project Laigret" מבקש לעשות.

קראו את התפוצה: https://www.econologie.com/newsletters/N ... aigret.htm

קראו חדשות: https://www.econologie.com/projet-laigre ... -3917.html

Re-Edit ידי כריסטוף באוקטובר 5 2008: הנה הנושאים השונים של הארגון וניטור של הפרויקט Laigret המתרחשים בהדרגה:
a) הניסויים מתוכננים פרויקט מתמשך Laigret

b) תיעוד כי הוא נמצא בפרויקט + דף "סיכום" באתר: https://www.econologie.com/documentation ... -3942.html

c) היבטים ומימון מנהליים

d) קניין רוחני: רישיון קוד פתוח?

e) חלק "פטרול לאגרט" (יושלם ו)

לפרטים: אני עובד על פרויקטים מורכבים הכוללים יותר וזה לא מפחיד אותי לנהוג עסקה כזו, אפילו מרחוק.
ברור, רק זה יכול להיראות מהמם, אבל עם כמה כישורים משלימים, זה נראה די נגיש.
למשל צריך ביולוג או מיקרוביולוג אשר ידע יותר טוב ממני במעבדות ולכן יעזור הבחירה שלו. בלי זה אנחנו יכולים להסתדר אבל ברור שזה חוסך זמן. באופן דומה עבור מישהו שהוא ידע בקניין רוחני ופטנטים.

אני אראה בצד שלי אם אני מוצא באונ' קרובה מחסן עצים על חלק של הנושא (מבחר הזנים, מאפיינים סביבתיים אידיאליים אימות, וכו '...)

אה שמח שאנחנו כבר 3!

רוזן אותי:
א) כמה ניתוח וחישובים (GPS) על המערכת: מאזן אקולוגי למשל
ב) הפצת מידע.

C C מואה toa מנהל הפרויקט אם אני מבין?

קודם כל תודה על minguinhirigue לעזרתכם.

כריסטוף כתב:C C מואה toa מנהל הפרויקט אם אני מבין?

אין בעיה, אתה מכיר אותי כפי שהוא להורות ...

מואה כתב:צריך כזה ביולוג או מיקרוביולוג אשר ידע יותר טוב ממני במעבדות ולכן יעזור הבחירה שלו. בלי זה אנחנו יכולים להסתדר אבל ברור שזה חוסך זמן.

ובכן כאן באחד!
אני חושב שהבעיה הראשונה היא להביא את זן החיידקים שמוצג Laigret (B.perfringens).
השנייה היא לשמור עליו על מנת להצליח "לשמור" אותו. זה עשוי להיות כרוך בהצטיידות במינימום.
ואז, כל שנותר הוא למצוא את התנאים האופטימליים ואת הביומסה.

אה סופר! אנחנו 4!

עבור הזן יש לנו את המידע ב- Google Docs הבאה: https://www.econologie.com/petrole-artif ... -3879.html

זה מצוין זן A5029 אני לא יודע אם הסיווג הזה עדיין בתוקף על ידי שמרנים ... אני לא יודע אפילו אם היא רלוונטית מאוד.

חחח איך עושים שמן על ידי תסיסה בעוד מרחקים בין כל עובד ???

אני לא נגד הרעיון הזה אבל אין מבנה, איך לעשות את זה להצליח ???

ואמצעים טכניים וכלכליים, חשבו שאתה שם ???

בקיצור, הוא לא רוח אבל ישימה מבחינה טכנית וכריסטוף דבריי אינם קון, יקירתי, עומד בבסיס קצת את דעתך על ידי המוכיח איתי תזה חותכת אני טועה ... יש לך הרבה מה לעשות אז ... ההערה שלי רק מציב אנשים עובדה מוגמרת, שום דבר אחר ...
אם אתה לא מציאותי, אני לא יכול להתאפק, כי אם אנחנו לבחון בצורה מעמיקה יותר, אני תוהה מה אתה להזיז את הנושא עם הערותיך שמטרתם ביקר אותי.
או ... לא אכפת לי, אני מתנצל אם השתין אחר, אבל בעתיד זה יהיה בלעדי על זה לכתוב ...

תראו! לאחר googling מעט: http://www.cbwinfo.com/Biological/Patho ... C.html#AC9

נראה כי B.perfringens (ידוע גם בשם perfringens Clostridium ou Clostridium WelchiiThe) (א?) אחראי נמק.

כנראה למצוא B.perfringens לא היא הבעיה:
http://www.lgcpromochem-atcc.com/common ... cNum=10543
עם זאת זן A5029, אין זכר. אנחנו צריכים לראות אם הוא לא שינה את שמה.

abyssin3 כתב:

מואה כתב:צריך כזה ביולוג או מיקרוביולוג אשר ידע יותר טוב ממני במעבדות ולכן יעזור הבחירה שלו. בלי זה אנחנו יכולים להסתדר אבל ברור שזה חוסך זמן.

ובכן כאן באחד!
אני חושב שהבעיה הראשונה היא להביא את זן החיידקים שמוצג Laigret (B.perfringens).
השנייה היא לשמור עליו על מנת להצליח "לשמור" אותו. זה עשוי להיות כרוך בהצטיידות במינימום.
ואז, כל שנותר הוא למצוא את התנאים האופטימליים ואת הביומסה.

היי abyssin3,
תודה על דבריך.
כמו כריסטוף אמר, מובהר כי הזן בשימוש נקרא A5029. כמו כן הוא ידוע כי התסיסה צריכה להתקיים פתרון pH ניטרלי החיידקים לשרוד (בשביל זה הם הוסיפו תרכובת מבוססת-יוד). עבור התסיסה היא אופטימלית, הטמפרטורה צריכה להישמר בין 37 ו 42 ° C.
מה שדרוש מלכתחילה הוא לחוות על מנת לבדוק את תוצאותיה ידי שכפול החוויות של הבירה Laigret.

יש לגבי ביומסה, שמנים צמחיים בעליל את התשואות הגבוהות ביותר אבל זה לא econological מאוד שכן היא מגיעה אל מקביליות ישירות עם המזון להאכיל. עם זאת, הם התנסו בוצת שפכים כי הניבו תוצאות מצוינות. ראיתי ברשת שפרויקטים אחרים היו בעיצומו לרבות באמצעות פסולת חקלאית. אפשר לדמיין באמצעות נסורת, פסולת עסקי שטח ירוקה (סניפים, דשא ...), פסולת של בתי מטבחיים, ארוחת בעלי חיים ....
שוב יש צורך לנסות לזהות את התמיכה הטובה ביותר. באופן אישי, את הרעיון של שימוש בוצת שפכים מתאים לי גם כי זה חשש ממשי היום וזה במיוחד ניהולם שחוסמת התפתחות הביוב בחלק ממדינות הדרום. אם אנו רואים כי יותר ספקים מתאימים הטכניקה הזו, זה עושה את כל מקורות חומרי גלם, דרך אגב, ובעלות נמוכה.

כמו שאתה אומר, זה חייב להיות מצויד עם מינימום, במיוחד בגלל בבסיס הם חיידקים פתוגניים, ואין במקרה שלנו (לפחות לא שלי), שבו הרעיון של מִסִיוֹנֶר מעבדה לניסויים הראשונים הללו.
לדברים לך, זה במעבדה במיוחד חדשנית מבחינת מיקרוביולוגיות או יכול להתקשר בכל אונ' המעורבת בתחום ??
כמו כן, אתה חושב שהם יהיו קשים לגייס על פרויקט כזה ??