שמן מתחדש על ידי ז'אן Laigret

[כריסטוף]

הנה מאמר כדי להשלים מידע על נפט מתחדש סינטטי (עבור מבוססים ביומסה) שעבודותיו כבר יש כמה עשורים:

קרא קובץ שלם יותר כולל את המאמר המלא במדעי et Vie שסעיף להלן מתייחס:

חדשות 1): https://www.econologie.com/du-petrole-in ... -3876.html
2) מאמר S&V, סיכום: https://www.econologie.com/petrole-synth ... -3809.html
3) מאמר S&V מלא: https://www.econologie.com/biomasse-et-p ... -3810.html
4) PNAS של האקדמיה הלאומית למדעים:
https://www.econologie.com/petrole-artif ... -3879.html


ערוך בתאריך 11/09/08: השקנו קבוצת עבודה שמטרתה לנסות לשחזר את הניסויים של לייגר בשם "פרויקט Laigret "

[wirbelwind262]

בונז'ור
התהליך נראה מבטיח, נוכל להמיר בורות סקפטי !!
t הוא y 'ביולוגים שמכירים את perfringens חיידק?
תרבות קטנה כדי לחסן digester קטן, עם בקרת טמפרטורה, ולתת לעמוד ... היא ראויה להיות פשוטה יחסית, צריכה להתנסות
מזל טוב!

[jonule]

שטויות ולבסוף דלקים BTL שהגיע הזמן, אחרי פלאשבק פנטסטי של carbruants disants ביו או!
רטיבות דיזל PS הומצאה כדי לרוץ על שמן צמחי, בנזין למכוניות עם אלכוהול.

[כריסטוף]

תראו Jonule המועדים, עבודת Laigret שתחילתה ... 1940 ...

אם "הם" היו רוצים זה היה מפותח במשך זמן רב ...

[lejustemilieu]

באותה תקופה אנשים כבר הבינו שנפט "מסוכן"
לצערי לא ה"מנהיגים "

[כריסטוף]

כן אבל זה ישתנה, לפחות אני מקווה!

בזמנו השמן היה מאוד זול, הביקוש לא היה זהה עבור מתחים גיאופוליטיים של היום ...

אז רבותי "מנהיגים", יאפלוקה!

לכבוד האירוע אני פשוט לכתוב סינתטי מאוד חדש: https://www.econologie.com/du-petrole-in ... -3876.html

[Bibiphoque]

שלום,
הלכתי לקשר את הפוסט הבא Futura-מדעי אנו ורה מה שהם אומרים!
http://forums.futura-sciences.com/showt ... ost1823931

@+

[אחמד]

המסמך מנותח כאן, תפוקת נפט מפסולת אורגני באמצעות חיידקים שאננים כגון ניסיונות הודיים פלסטיק מבוסס וממוחזרים, מתוכנן כמה הערות.

ראשית, באופן כללי, זה סוג של פריט בדרך כלל מעלה מ לא ודמיון מטריד למדי: ההתמכרות לנפט על כל המשתמע ממנה הוא כזה כי הופעת תחליף או פתרון (?) ללא שינוי מתקבל בברכה כברכה. ראינו את זה בכל כלי התקשורת על מכונת מימן לאוויר חשמלי או דחוס ...

שנית, יש לזכור כי היבט אטרקטיבי של התהליך, ברמה טכנית גרידא, מבוסס על בלבול, תופעה שכיחה למדי, אשר נעשה בין מניות הזרימה. אין ספק לבזבז הבעיה הצטברות בחברות שלנו ולהפוך אותם למוצר מוערך מאוד (ב 2 הדרך!) האם כנראה של אבן אחת.
מה זה באמת? שאלה היא החלפת מלאי החומרים הפחמנים שנצברו במשך מיליוני שנים והפכו אט אט לשמן, מלאי הפסולת האנתרופוגנית. לא משנה ככל שיהיה, מלאי "מיידי" זה, שהופך במהירות לדלק, הוא מצחיק לחלוטין מבחינת נפח אם אנו רואים שהמטרה היא הפסולת הכללית המכונה "צמיחה" או באופן חתרני יותר "פיתוח בר-קיימא".
רק מאות מיליוני שנים אפשרו לצבירת סכומים של אנרגיה על ידי פיזור שלה בעוד כמה עשרות שנים, כדי לספק חלק האנושות היכולת לבזוז את הארץ ואת לארגן התאבדותו.
שלישית, אסור לנו לשכוח כי חלק גדול מן הפסולת המיוצרת על ידי הפסולת המדהימה שלנו מקורן הנפט והמקורות שאינם מתחדשים אחרים.
משמעות הדבר היא כי, רק נקודה הגיונית מבט, זה שטויות, כי מה שלא יהיה את הכלכלה של התהליך, זה יכול להיות מוצדק רק על ידי התקדמות עצומה ולא בלגן בקרוב.

על פרטים אתה יכול למצוא המון התנגדויות לגבי ההערות שלי (או אפילו על התחתונה: אני מעודד): אני מנסה להציג כמה רעיונות הדרך הסינטתית ביותר האפשרית, אשר מובילה בהכרח הפשטה. מה אני רוצה להבין (לא להאמין) לאנשים לא מעטים מודעים מן המבוי הסתום הנוכחי הוא שהפתרון הוא בוודאי לא את משך המסלול הנוכחי באמצעים אחרים.

אני מסיק בהדגישו התפתחה מערכת אקולוגית טבעית, הרעיון של פסולת הוא נטול כל משמעות: זה לעשות מדיטציה.

[bob_isat]

סופר מעניין!

הוא סוכנות מדינה תנצל את המידע הזה?

נ.ב (בתיאור המאמר צריך לקרוא "גז ביצה" אני חושב, ולא, "בעל גז", נשותינו היו מבינות את זה ...)

[כריסטוף]

ראינו את זה בכל כלי התקשורת על מכונת מימן לאוויר חשמלי או דחוס ...

3 דוגמאות אלה שאתה לצטט לא ליצור אנרגיה ... עיקרי, הם פשוט וקטורים עם תשואה הכוללת יותר או פחות קטסטרופלי (ולא פחות!) ...Laigret בתהליך לחלוטין מחליף שמן, ובכך ליצור אנרגיה ראשונית אלטרנטיבה אמיתית! זה עדיין שונה לחלוטין מן פארסה כי היא המכונית מימן עכשיו!

שאלה היא החלפת מלאי החומרים הפחמנים שנצברו במשך מיליוני שנים והפכו אט אט לשמן, מלאי הפסולת האנתרופוגנית. לא משנה ככל שיהיה, מלאי "מיידי" זה, שהופך במהירות לדלק, הוא מצחיק לחלוטין מבחינת נפח אם אנו רואים שהמטרה היא הפסולת הכללית המכונה "צמיחה" או באופן חתרני יותר "פיתוח בר-קיימא".

רק מאות מיליוני שנים אפשרו לצבירת סכומים של אנרגיה על ידי פיזור שלה בעוד כמה עשרות שנים, כדי לספק חלק האנושות היכולת לבזוז את הארץ ואת לארגן התאבדותו.

אני חושב שלא קראת כיאות ובמפורט המאמרים 2.

בטבע זה לקח מיליוני שנים כדי consituer עתודות הנפט הנוכחי כי חלק קטן של ביומסה רק הופך שמן: נדרשים תנאים מאוד ספציפיים לייצור שמן. אבל במקרה של לייגרט אנו "נעזור" במידה רבה לטבע ...

אחד במאמר 2 טוען כי על ידי שינוי, באמצעות תהליך Laigret 10 100% מהפסולת% צרפתית אנחנו מצליחים לספק הביקוש לאנרגיה שלנו עבור תחבורה ...

על ידי הוספת תרבויות ספציפיות (אצות מיקרו) עצמאות בדלקים פוסיליים הוא בהישג יד!

פוטנציאל הוא שם וזה רחוק מלהיות בלתי אפשרי אבל זה לוקח ... רוצה לפתח. ובנקודה זו אני רחוק מלהיות אופטימי ...

אחר, אני לגמרי מסכים איתך על העובדה ושגם אנחנו צריכים להפחית את צריכת אנרגיה עיקרית ולשפר את יעילות צריכת אנרגיה (מכל סוג שהוא) ... אולם אין בכך כדי למנוע רציני לדחות חלופות לנפט. תהליך Laigret ... הוא רציני הרבה יותר מאשר אלה שהופכים בתקשורת ארגון ממשלתי (רוח, PV סולאריים ...) ... וזה יכול להיות למה הם מדברים לא ...

בדיוק כמו ש"המערכת "עוזרת פחות בבידוד: https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html