Biofuel או דלק ביולוגי? אתה צריך לבחור!

[כריסטוף]

במקרים רבים אנו מדברים של דלק חקלאי או דלק ביולוגי באמצעות בלבול ביניהם.

זה מאוד מפריע לי. אז למה לא להבדיל ביניהם באופן הבא:

- אגרופואל: דלק עשוי מ של מזון או צמחי מזון.

- דלק ביולוגי: דלק שמופק ממקור שאינו אוכל אורגני (לאיש).

כך היינו מוצאים את מושג החקלאות במקרה הראשון וזה יאפשרלהפסיק את ההתמזגות שמגנה באופן שיטתי את כל הדלקים הביולוגיים מכיוון ש -3 חברות רב לאומיות החליטו לפתח כרגע את חומרי הדלק הגרועים ביותר מסיבות קפיטליסטיות גרידא!

[כריסטוף]

על דלקים במילוי דלק, פשוט כתבתי חדשות "קטנות": https://www.econologie.com/ecobilan-des- ... -3567.html

[O.Fournier]

שלום,

בדיוק נרשמתי לאחר שחיפשתי בגוגל "מטוס + חשמלי" (מוטת כנפיים בגודל טבעי, 9 מ 'שעפה בדרום צרפת)!

כאן, עלינו רק לזכור כי הייצור המסיבי של דלקים ביו / אגרו, כפי שהוא צפוי על ידי עסקי האגרו המטורפים, הוא עדיין דמה מוחלטת.

למה ? מכיוון שייצור זה יבוצע באמצעות מכונות חקלאיות מודרניות אשר צורכות דלק רב. מאזן האנרגיה הוא קטסטרופלי: הייצור אפילו אינו מכסה את הצורך בכלי ייצור. ממש שגיאת שדוקיין!

הפיתרון היחיד הוא עוד אילום: השדולות החקלאיות הגדולות צריכות לשכנע את חקלאי העולם כולו לייצר ביומסה במיליארדי טונות מבלי להשתמש במנועי חום שפועלים בדלק.

אוקיי, נצטרך למצוא משהו אחר ... MDR!

[כריסטוף]

ברוך הבא!

כן, אבל לא רק צריכת הדלק חייבת להילקח בחשבון ...

תאים דלקיים עכשוויים הם ללא ספק בדיחה אבל אנחנו לא צריכים לנצל את זה על ידי פגיעה בכל BIOfuels באופן כללי.

הנה מה שאני חושב במדויק: https://www.econologie.com/ecobilan-des- ... -3567.html

[Toine]

בטוח ! בואו נדבר על דלק נמק!

http://www.la-bas.org/

חפש בתוכניות האחרונות בקולומביה.

עיתונות רלוונטית.

ספר: רעב, המכונית, החיטה ואנחנו.

זה לא שאני רוצה לפרק את המלאי דלקים, אלא חייב
תחשוב על זה: האם פחמימות "ביו" מתקנות חמצן? לא.
האם העדיפות היא לתקן אותם שלא במחזור שנתי?
מפעל לחג המולד, רעיון טוב, אבל שדות למכוניות שלנו לא.
אפילו באורגני.
אם אין אלטרנטיבה משתלמת כלכלית, הנפילה תהיה
קפדנית!
וזה יהיה אותו מי שישתה, כלומר העניים.
אני רוצה להזכיר לך שהחברה שלנו התפתחה בזכות
אנרגיה "דמה" בפחות ממאתיים!
כדי להבין, פשוט התבונן בהיסטוריה של כדור הארץ (דבונית, לא).

אומץ אלינו.

[כריסטוף]

ספר: רעב, המכונית, החיטה ואנחנו.

לא קראתי את הספר הזה אבל אני חושב שהוא רע ונותן דעות קדומות כוזבות כי הוא מגנה את כל הדלקים הביולוגיים ...

אני לא מדבר בחלל ריק מאז שהחלפתי כמה מיילים עם הכותב והוא לא רוצה לדעת שום דבר על דלק ביולוגי מהדור השני והשלישי, שמצידם אין להם סיבה להרעיב את האוכלוסיות (למעט אלה שאוכלים באופן קבוע מיקרו אצות ...) ...

אז אני חושב שזה קצת קל מדי ... לשים אגרו ודלק ביולוגי בשקית אחת.

הצעתי לעיל (זו מטרת הנושא הזה) אכן להבחין בבירור בין שני השמות הללו מסיבה זו ...

[jessle]

נכון שייצור דלק ביולוגי נראה הבחירה הטובה ביותר, אך זה יהיה לרעת אנשים אחרים שלא יוכלו עוד לאכול על ידי שינוי יבולים.
אבל אנחנו אף פעם לא מדברים על שטחים מעובדים שנעלמים לבניית כבישים, בתים, תמיד יש לי את הדימוי של העיר שהופרדה על ידי 2 ק"מ גפנים, עכשיו יש נתיב 2x2, אחוזות דיור, בקיצור חייב להיות קילומטר אחד של גפנים. וזה קורה בכל מקום

[כריסטוף]

זו ג'סלת שיפוט גרוע! הפקות חקלאיות מודרניות הן פרודוקטיביות! פקוי אתה מאמין שחקלאים מבזבזים באופן קבוע את הייצור שלהם כדי להעלות מחירים?

אני אפילו לא מדבר על עודף מלאי שלא ניתן למכור לאחר התפוגה.

בארצות הברית 30% מה- MEAT (לכן התוצר החקלאי שדרש הכי הרבה עבודה) מבוזבז על ידי המערכת החקלאית הנוכחית וחוקי הסחר! אני מהמר שזה הרבה יותר לדגנים ... מצד שני להרבה אנשים קשה להאכיל את עצמם על כדור הארץ. מצב כזה נובע בין השאר מסיועי חקלאות וסובסידיות מכל הסוגים המאפשרים ניהול כושל שכזה.

לכן אני מפקפק ביתר שאת כי דלקים ביולוגיים מהדור השלישי, כגון מיקרו-אצות, משפיעים על משהו על פני השטח החקלאי.

במיוחד מכיוון שנוכל לעבד אותם על אדמה לא חקלאית !!
אתה רק צריך קרקע די שטוחה ו ... שמש! מדבריות יהיו מפעלים מושלמים לדלק ביולוגי ובנוסף התפוקה שלהם עצומה בהשוואה לדלקים ביולוגיים קונבנציונליים.

עיין בדמויות המיקרו-אצות בעמוד 34 עד 39 במחקר זה כדי לשכנע את עצמך

https://www.econologie.com/les-biocarbur ... -3566.html




פטל וחמניות הם בסביבות 800 ליטר לדונם. אז אם אני מחשב נכון המיקרו אצות הן 73 (= 58700/800) עד 171 (= 136900 / 800) יותר פרודוקטיביים משני הגידולים הללו... עם זאת, לפתית וחמניות נעשה שימוש נרחב להכנת דיסטר בבית (מעניין מדוע ...)!

בנוסף, חזק להמר שרמת איזון עולמית, דרישות האנרגיה חשובות פחות עבור מיקרואלות (ללא חריש, ללא זריעה, ללא דשן להתפזר ...) מדווחים כמובן לקוט"ש המיוצר.

חברות הנפט הן שמממנות חלק גדול ממחקר על מיקרואלגיות (תסתכל על הפטנטים) ... זה רחוק מלהיות צירוף מקרים!

מסקנה: דלקים אגרופיים לא, דלק ביולוגי כן

[Cuicui]

חסוך במלאי דלק! יחי דלקים ביולוגיים!

[Flytox]

Bonjour כריסטוף

כנראה שב- xxxpedia השונים אין להם את אותו ניואנס כמוך.

http://fr.ekopedia.org/Agrocarburant
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agrocarburant

נראה כי חלק מהמילונים מתעלמים מהמילים agrofuel ו- biofuel. אם אין הגדרה "רשמית", יתכן שהגיע הזמן "להגיש" אחת ולקחת בחשבון את הרעיון שלך העשוי מגידולי "אוכל" או לא. בתקווה שהתהילה והדירוג הטוב (דירוג) בגוגל של האתר שלך תומכים בקבלת ההגדרה "החדשה" הזו.
A+