נותן שיעורים באוסטרליה

שמן צמחי גולמי, diester, ביו-אתנול או דלקים אחרים, או דלק ממקור צמחי ...
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7

נותן שיעורים באוסטרליה




נָקוּב פיל » 22/02/07, 08:44

הודעה לעיתונות הבוקר באתר RTBF

http://www.rtbf.be/info/international/ARTICLE_072457

אוסטרליה מציבה עצמה כנותנת שיעורים

אוסטרליה הודיעה כי תחליף את הנורות הקונבנציונליות בחיסכון באנרגיה עד שנת 2010. רעיון שפונה לשר הסביבה הפדרלי. ברונו טובבק רוצה שהנושא יטופל במהלך המשא ומתן עם הממשלה הפדרלית השנה ושהאיסור ההדרגתי על נורות מסורתיות יתווסף לרשימת הצעדים בתוכנית קיוטו.
הדפס שלח לחבר
21 בפברואר 2007 15:42

אפקט הכרזה שלא חסר לו תבלין. בכל הקשור לאקלים, אוסטרליה אינה בין המובילות בעולם. כמו ארצות הברית, היא סירבה לאשרר את פרוטוקול קיוטו שמטרתו להפחית את פליטת גזי החממה. בדומה לארצות הברית, היא מאמינה כי פרוטוקול קיוטו זה מקשה על כלכלתה וכי אין כל שאלה לעשות מאמצים אם המדינות המתעוררות, סין והודו בפרט, לא יעשו זאת.

כיום אוסטרליה מציבה עצמה כנותנת שיעורים. זה טוען עולם ראשון. לדבריה, איסור נורות מסורתיות ברחבי העולם יכול להפחית את צריכת החשמל בכמות המקבילה לחמישה מהצרכים השנתיים של אוסטרליה. בינתיים, צעד זה אמור לאפשר לאוסטרליה להפחית את פליטת גזי החממה בארבעה מיליון טון בשנה עד 2012. אפילו לא אחוז אחד מהפליטות שנרשמו בשנת 1


אני אוהב חדשות מסוג זה:

1) אנו מתמודדים עם הוצאות אנרגיה מיעוטיות ואילו חלק זה של הבעיה חייב להיות בעיקר שאלה של ניהול (תכנון תאורה, הגבלת זמן, התנהגות משתמשים וכו ').
2) בכל נורה אקולוגית ... יש כספית ....... ובואו לא נסמוך יותר מדי על המוטיבציה של הציבור הרחב לסלק פסולת מסוג זה כראוי במדינה עם צפיפות אוכלוסייה כל כך נמוכה
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
freddau
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 641
כתובת: 19/09/05, 20:08
x 1




נָקוּב freddau » 22/02/07, 09:11

אני לא יודע אם זה הצפיפות שחשוב, אבל חינוך, נכון?

לדוגמא: חרא לכלבים. זה אפילו יכול להיות שונה משכונה לשכונה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 22/02/07, 09:37

אין דיווח, אבל לך לפארק המכולות כשאתה מגדל כבשים בשיח והשכן הקרוב ביותר נמצא במרחק של 20 קילומטר משם!
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
freddau
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 641
כתובת: 19/09/05, 20:08
x 1




נָקוּב freddau » 22/02/07, 10:34

שזיפים,

לא מסכים, דחיות הן גם זבל ו- c משום שיש אנשים שהתחנכו לגבי המטרד שלהם וקיבלו שזה מפריע לאחרים שהם עושים כמיטב יכולתם לא לזהם את המדרכה עם הכלב שלהם.

אין שום קשר לצפיפות, נראה אנדרה. הוא חי במדינה דלילה ובכל זאת זה מדאיג אותו חום.

בנוסף, אם תגיד לחקלאי האיכר שלך, היזהר מכספית זו שתזהם את המים שלך ........ תן לנו אותם, אנו "נקנה" עבורך. בקיצור, זה יוסדר, עם קצת מזל הוא ישמור את זה כמו זהב בבר.
0 x
sebarmageddon
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 102
כתובת: 01/02/07, 11:16
מיקום: צרפת




נָקוּב sebarmageddon » 22/02/07, 11:07

מדוע לא לעשות זאת גם בצרפת?
יתכן שזו לא הפחתה גדולה בצריכה, אך יתכן שזה היה אפקט "מודעות" עבור אנשים
במיוחד מכיוון שאני מכיר כמה שאומרים שנורות אקולוגיות הן שטויות ושומרים על הנורות הרגילות שלהם שצורכות יותר מדי, תוך שהם מתלוננים שאנשים בבית משאירים את המנורות כל הזמן .... :הֶלֶם:


כשמדובר בקקי כלבים, זה עדיין טבעי יותר משלפוחיות

a+
0 x
freddau
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 641
כתובת: 19/09/05, 20:08
x 1




נָקוּב freddau » 22/02/07, 11:28

הנקודה שלי היא לא לומר שזה טבעי, אין את זה.

הנקודה שלי היא לומר שזיהום מפריע לתפקוד תקין של מערכת



אחרי לדעת מה טבעי ומה לא.
נורה אכן נוצרת על ידי האדם עם חומרים מהטבע!
0 x
sebarmageddon
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 102
כתובת: 01/02/07, 11:16
מיקום: צרפת




נָקוּב sebarmageddon » 22/02/07, 12:34

פרדאו, אני מקווה שלא לקחת את מה שאמרתי לא נכון?

אחרת, בטוח שקקי על מדרכה, אם אתה נכנס לתוכו, זה מטריד את המערכת, אבל יותר גרוע אם מחליקים עליו, כי זה עוצר את זה : גביני:
באופן אישי, זה פחות יפריע לי לראות קקי על מדרכה מאשר לראות שלפוחית ​​עם פיסות הזכוכית הקטנות האלה בכל מקום, הבעיה מבחינתי היא בעיקר ברמה של השפלה מהירה יותר של הקקי מאשר שלפוחית ​​השתן, הנורה מזהם כל כך הרבה יותר (ובכן זו דעתי)


מדוע אין סלי נורות, כמו שאנחנו מוצאים למיחזור סוללות?

a+
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 22/02/07, 12:56

לפני כמה חודשים היה לי כעס גדול (באמצעות חבר מועצה עירוני אקולוגי)

בפארק המכולות יש להם מיכל לצינורות פלואורסצנט, אבל הם הפנו אותי ל"חפצי בית מגושמים "עם מנורות האקולוגיה הישנות שלי. סיבה: זה לא משתלם!
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
freddau
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 641
כתובת: 19/09/05, 20:08
x 1




נָקוּב freddau » 22/02/07, 15:08

לא,

לא לקחתי את זה רע.
זה הרשת שמעוותת.
0 x
אנדרה
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 3787
כתובת: 17/03/05, 02:35
x 12




נָקוּב אנדרה » 22/02/07, 15:58

בונז'ור
פיל כתב:לפני כמה חודשים היה לי כעס גדול (באמצעות חבר מועצה עירוני אקולוגי)

בפארק המכולות יש להם מיכל לצינורות פלואורסצנט, אבל הם הפנו אותי ל"חפצי בית מגושמים "עם מנורות האקולוגיה הישנות שלי. סיבה: זה לא משתלם!


הסיבה הפשוטה כי גופי הנפט ממוחזרים בנפרד יש כמות קטנה של כספית בכל שפופרת וגם האבקה הלבנה, במפעל בו עבדתי, היה פח מיוחד חור בכיסוי מנוע עם שרשרת קטנה שקוצצת פלואורסצנטי ומערכת אוורור למניעת יציאת אבק, זה היה בתחילת שנות ה -90.
לצורך התאוששות של רצועות נימה, הטונגסטן אינו מעניין אותם לא רקולוגיה, אלא כלכלית במיוחד, כי לעיתים רחוקות מאוד מדובר בטונגסטן טהור. הוא מוסיף מתכות נדירות בכמות זעירה של 1% וזה יקר ואנחנו לא יודעים מה אלה (IUM ) מתכות עושות לבריאותך.
אנדרה
0 x

חזרה ל "דלק ביולוגי, ביו-דלקים, דלקים ביולוגיים, BTL, דלקים חלופיים שאינם מאובנים ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 60