forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

שלום לכולם ...
מבחינתי הפיתרון של העתיד הוא השמן המופק מזרעי קנבוס (chenevis) שהוא הפיתרון המבטיח ביותר, מבחינת אקולוגיה ועלויות.
אכן, אקולוגית מכיוון שכבר מדובר בשמן, אלא גם מכיוון שקנבוס אינו זקוק לדשן, הדברה, אדמה פורייה מאוד, וגם לא הרבה מים (שלא כמו למשל !!).
בנוסף, בקנבוס אין הרבה מה לשים הרבה באזורים קטנים ... רמת הפריון היא החלק העליון .... נשאר לחנך את דעת הקהל שעדיין מאמינה כי קנבוס הוא סמים! כי בכלל לא זה בן דודו הקנאביס אבל תעביר את הקנבוס !! יש אפילו מירוץ חדש שמכיל את ה- 0 המוחלט בענייני THC….

זה כל מה שהיה לי לומר .......
באופן אישי אני רוצה להמשיך בדרך הזו שם, אם אנשים חושבים כמוני, אל תהססו לפנות אלי.
B)

בשבילי זהו: https://www.econologie.com/les-micro-alg ... -1860.html

אני חושב שככל שהאורגניזם קטן יותר, כך מניב ייצור הנפט ...

בברכה
זה רעיון טוב מאוד ועם המשקעים הלוחצים אתה (על פי בחירתך) מבודד את הבית שלך, מחמם אתה מכין שאנברט (בירה מבוססת קנבוס) וכו '....
לפי חסרונות בצרפת; אני מקווה שאתה אוהב את הניירת כי לפני שתקבל את אישורי היבול, תצחק. תתכנן מגדל שמירה בכל פינת שדה כי תמשוך את כל החלאות בטרמינל 200 מסביב! (זה נמס. לא ההבדל בין קנבוס הודי למשנהו). : כועס:
אני חושב שכריסטוף צודק, אצות ים פשוטות יותר.
@+
זאק

תאים חד-תאיים מעניינים יותר מכמה סיבות, כולל:

הם אינם יוצרים רקמות מורכבות או תומכות, אשר נותנות תשואה נוספת ככל שיהיה.

יש להם קצב צמיחה גבוה וזמן דור קצר. הם מסתגלים במהירות רבה יותר לתנאי גידול ותפעול מאשר צמחים גדולים יותר. בנוסף, ההחלמה ממתח מהירה יותר.

תרבויות מתרחשות לעיתים קרובות בכורים בשלב נוזלי, שיכולים להיות גמישים יותר לאוטומציה מאשר תרבות של צמחים גבוהים יותר (צינורות שקופים, הזרקות גז, משאבות ...).

במהלך מיצוי חומצות שומן נמנעים שלבים של קטיף ריסוק, עם אנרגיה נוספת מבוזבזת.

אוקיינוס ​​מדויק, אוסיף עוד נקודה חשובה למדי: הם מעובדים על אדמה "בכל" (בתנאי שהיא שטוחה למדי וחשופה היטב לשמש ... אני מסתיים בכך: אין צורך באדמה אגררית ...

נקודה חשובה נוספת: הדשנים הנחוצים לגידולם נשלטים לחלוטין (כשיש יותר חנקה במים, זה שהגידול האופטימלי הושג עבור הסביבה כך שאנו קוצרים או שאנו אוצרים את הסביבה) ... כלומר, זה לא יכול ליצור זיהום יתר כפי שראינו בחקלאות אינטנסיבית ... וכמו שיכול להיות שישנם חומרי מילוי לפתית וחמניות ( אם כי לחמנייה מעט מאוד צורך בדשן) ... שלא לדבר על שאר המשתתפים בענפים אלה ...

בברכה

קנבוס הוא צמח מבורך על ידי האלים .... זה כמו החזיר, הכל טוב!
עם זרעים שמן (מזון או אנרגיה)
עם המוטות: סיבים (ביגוד, בידוד חימום .....)

עם הפרחים .........

בכל אופן, חבל שבשנות השלושים של המאה העשרים החליטו תעשיית הנפט המתהווה "לשבור את הגב"
לקנבוס שאיים לצל אותו.

ביי

אני חושב שאסור לזכות בדלק צמחי כזה או אחר, אלא שכל המוצרים האחרונים הללו יכולים במידה מסוימת להתחרות ברצינות בשמן, בתנאי גם לחסוך אנרגיה רצינית לא פחות עם מנועים הרבה פחות חמדניים ב. דלק.

קנבוס נותן פי 3 פחות שמן מפתית ולפחות פעמיים פחות שמן מחמניות, לא כדאי לטפח קנבוס בלבדי לשמן ... אבל אם יש נגזרות (סיבים), מדוע לא ...

A2E כתב:אני חושב שאסור לזכות בדלק צמחי כזה או אחר, אלא שכל המוצרים האחרונים הללו יכולים במידה מסוימת להתחרות ברצינות בשמן, בתנאי גם לחסוך אנרגיה רצינית לא פחות עם מנועים הרבה פחות חמדניים ב. דלק.

מול המונופול הנפט הנוכחי ומתמודדים בדיוק, מעטים האנשים שרוצים להבין זאת.

אכן; אם פיתרון X לא יכול היה להחליף לחלוטין נפט אז הוא בדרך כלל מוכן לרבוס ... העתיד ייעשה, נהפוך הוא, פתרונות מרובים ... בתנאי איחוד כל הפתרונות הללו פנים עם נפט ... עבור l "ברגע זה רחוק מלהיות המקרה וחברות הנפט מחזיקות במו"פ בתחומים רבים (כולל מיקרו-אצות) ...

שלום,

tafari88 כתב: . . . . . . אלא גם מכיוון שקנבוס אינו זקוק לדשן, חומרי הדברה, אדמה פורייה מאוד, וגם לא הרבה מים (שלא כמו למשל !!).
בנוסף, לקנבוס אין הרבה מה לשים הרבה באזורים קטנים ... רמת הפריון היא החלק הגבוה ביותר ... . . .

יהיה צורך לאמת לפני שמאשרים זאת !!!

ישנם מסמכים רבים ברשת, לא רע באתרים קנדיים, על גידול קנבוס הדורש דשנים, המקבלים צפיפות מסוימת אך אין להם תשואה גבוהה במיוחד ויתרה מכך, אינם יכולים שניהם מייצרים את הזרעים באיכות ובכמות ובסיבים.

לכן יש להמר על הזרע או על הסיב.

מצד שני, באזורים מסוימים מתקבלות תשואות של 40 טמ / חה עם amaranth, הדגנים העשירים ביותר ביסודות חלבון וקורט המוכרים לנו.