אנרגיה חופשית קוד פתוח: רעיון להתמודד?

[chep]

אני חושב שיש לי קטע על אנרגיה חופשית.

עדיין אין לי עם מה להתנסות, אבל אם אתה אוהב את הרעיון, נוכל לקרוא לזה מכונה אקונולוגית אנרגיה בחינם



אין לי מה לצייר את הערב המצטער הזה.


1: 2 צירים

מעל, על הציר הראשון, גלגל תנופה עם אינרציה, אותה אנו רוצים כל עוד זה לא מאוזן. (אני אוהב את הרעיון של הזרוע מתמתחת במהלך הירידה ונכנס לחזור למעלה, אבל זה לא הוויכוח, זה פרט אחר כך). אנו יכולים להשתמש בדיסק מתכת פשוט עם מוט ומשקל אם נרצה

בשולי ההגה חור המחובר למוט מפרקי שישקע בבוכנה (אני אפס במכניקה אבל בעיקרון יש לנו סוג גלגל גל ארכובה / כוח משיכה)

ממש מעל הציר התחתון, יש לנו את הבוכנה שצוינה לעיל.
סוף המוט המפורק המגיע מההגה מצויד במגנט (טוב יציב שלא מתייבש במהירות)

הבוכנה בתחתית ממש, בעלת מגנט חזק יותר (וכבד יותר אך למי אכפת ממנו לא זז) ממילא מכוונת כדי להדוף את האחר.

עד אז הכל בסדר, כוח המשיכה מוריד את הבוכנה והמגנט גורם לו לעלות.

או שאתה הולך לבזבז אנרגיה רבה בכדי לקרב את המגנטים מאשר לגרום להם להדוף. נורמלי מה שאיננו משנים את חוקי הפיזיקה. ,)

בציר התחתון ישנו גלגל אוגר שעובר דרך הבוכנה. גלגל זה מסתובב באותו זמן כמו ההגה הודות לחגורה ללא חיכוך (C) על ידי צ'אפ

היא מוקפת מתכת מו עבה יחסית מסביב למעט סביב השכבה שתואמת את עליית הבוכנה.

מישהו עוקב?

-אז המשקל בפריפריה של גלגל התנופה הופך את גלגל התנופה, גלגל האוגר ומוריד את הבוכנה,
ממש אחרי "מרכז המת התחתון", הודות לאינרציה של גלגל התנופה, המשקל מתחיל לעלות, פתיחת הגלגל מאפשרת לשדה המגנטי לעבור,
-מגנט הבוכנה לוקח דחיפה גדולה כמעט אל "מרכז המת העליון"
הגלגל נסגר והאינרציה של ההגה הופכת אותו עד שהפאזה כלפי מטה או כוח הכובד חוזר נוסף
ושוב
ושוב
ושוב


זה, אם אני לא טועה, זה נקרא תנועה תמידית? או בעוד 150 שנה כאשר המגנטים האדומים הנדירים יתייבשו וזה יפסיק הם ישברו לי את הסוכר בגב?

לאחר שנדאגנו כמובן לייצר ציר מרכזי, אנו יכולים לזווג אותם במספר הפוך, באופן סימטרי, בכדי להחליש את הרטט ולהגדיל את העוצמה.

הקפד להניח מערכת שתסגור את הגלגל לחלוטין אם ברצונך לעצור את המכונה.


אני יודע שהיה מייגע לקרוא אבל היי, מה זה?

תיקון שגיאות כתיב 24/07/2008 Capt_Maloche

[chep]

אני עונה לעצמי כי אני כבר לא יכול לקחת את זה. אני מסתובב במעגלים מאז סוף הסקרם, אני לא יכול להפסיק לחשוב על זה, אני לא יכול לראות מי לא יכול ללכת.

כדי לעזור עוד יותר למערכת, אתה יכול אפילו להחליף את הדיסק המתכתי על ההגה בגלגל כבידה, אם עם מגנט או פטיש.

זה משהו שכבר בסיסי, פועל "כמעט" או בכל מקרה פועל לאורך זמן עם המומנטום שיש בו.
משקל הנגד מאיץ את המערכות בירידה ויש לו אינרציה בעת הטיפוס.

רכוב זה לא שוקל שום דבר בזכות השדה המגנטי שאנרגייתו משמשת כמעט לחלוטין (שלב קטן של אובדן בתחילת ובסופו של הרכבה לפני פתיחת השדה המגנטי, זהו זה)

ההפסדים היחידים במערכת הם חיכוך מיסבי הסרן, החגורה והאוויר.

ניתן להחליף את המסבים בקלות גם על ידי צירי ריחוף מגנטיים ולכן יותר חיכוך ברמה זו.

ניתן להציב את הסט תחת פעמון ואקום אם החיכוך נגד האוויר היה ממש מעצבן אבל אם למשקל הנגד יש צורה אווירודינמית, זה מגביל את הבעיות (יתכן שהוא אפילו יש צורה של בורג כדי ליצור מתעורר בצורה של מערבולת, אם היא מסתובבת במהירות היא תשתמש בוואקום ליצירת הפנייה הבאה, או שהיא יכולה להיות מוקפת ב- pvc ולעבור לשטוף עם טבעת פלסטיק גדולה בכדי ליצור חשמל סטטי בנוסף, או לעיצוב - ניצוץ נחמד, לאחסן כמו בטסטאיקה פסאודו או אחר)

הדבר היחיד שאני רואה כאובדן של אנרגיה אמיתית הוא החגורה שמסתובבת את גלגל הבטן. אבל גלגל האוגר קל ובציר מגנטי ללא חיכוך .... רצועה קטנה מאוד תספיק

ראיתי מגנטים של 300 גר 'עם 78 ק"ג כוח הדבקה. הדגם הקטן יותר הוא 80 גרם עבור 23 ק"ג
אני לא יודע איך מחשבים את זה אבל בהדחה מגנט שיש לו 78k כוח שחייב לדחוף 80 גרם + אובדן האינרציה של הגלגל (ואשר דוחף 23K) הוא עדיין מייצג דחיפה גדולה לא
על ידי לקיחת סופר מתחת למה שאני מדמיין שאנחנו חייבים להיות מסוגלים לסובב משקל נגד של כמה עשרות קילוגרמים .... היסטוריה לא טובה מכדי לשמור על הכוח בעומס מאחור.

אם בגב ההגה אנו מייצרים גנרטור דיסקו כמו בטורבינות הרוח של אנדרה ...
האם זה אומר שאנחנו מכינים מיץ?
אז אנו הופכים כוח משיכה ומגנטיות לחשמל פשוט על ידי שימוש באינרציה.

שום חוקי פיזיקה אינם מופרים.

נותר לראות אם נוכל לייצר באנרגיה זו פי 2 מכמות המגנט המשמש לפני שהוא מתייבש. שם יהיה לנו אחד ביחידה.

לא אני סופר רציני בנוסף, אני מקווה שאיש לא ימצא על מה להתלונן. ובמקרה הגרוע, בואו נגיד שאם זה יעבור שבוע של ייצור של 1 קילוואט לשעה וזה אחרי שייקח לבחור להחיות אותו, זה כבר לא יהיה די טוב ונקי?

עובדת קוורץ, לא יכולנו לקרוא לזה מנוע תריס מגנטי במקרה?

[Capt_Maloche]

הי צ'פ,

כן, כן, זה אכן רעיון "שקרי", לכו לקרוא את דפי הקישור שהצבתי לכם למטה, מעמוד 84 עד 100

אני חושב שיש לי קטע על אנרגיה חופשית. ובכן אתה עושה טוב להאמין

עדיין אין לי עם מה להתנסות, אבל אם אתה אוהב את הרעיון, נוכל לקרוא לזה מכונה אקונולוגית אנרגיה בחינם

אין לי מה לצייר את הערב המצטער הזה. חבל, זה חייב להיעשות, הטקסט צריך ללוות תרשים, אחרת מעטים הקוראים


1: 2 צירים

(אני אוהב את הרעיון של הזרוע מתמתחת במהלך הירידה ונכנס לחזור למעלה, אבל זה לא הוויכוח, זה פרט אחר כך).
זה לא עובד מכיוון שסכום האנרגיות העומדות על הכף הוא אפס, שנבדק כבר

עד אז הכל בסדר, כוח המשיכה מוריד את הבוכנה והמגנט גורם לו לעלות.

או שאתה הולך לבזבז אנרגיה רבה בכדי לקרב את המגנטים מאשר לגרום להם להדוף. נורמלי מה שאיננו משנים את חוקי הפיזיקה. ,) Bien

בציר התחתון ישנו גלגל אוגר שעובר דרך הבוכנה. גלגל זה מסתובב באותו זמן כמו ההגה הודות לחגורה ללא חיכוך (C) על ידי צ'אפ להראות?

היא מוקפת מתכת מו עבה יחסית מסביב למעט סביב השכבה שתואמת את עליית הבוכנה.

מישהו עוקב? כן, ניסיתי כבר לפני 15 שנה, הכוחות המופעלים על גלגלכם במו מתכת או מתכת רגילה הם חיוביים ולא שליליים, כדי להפחית אותם אתם חייבים להיות מסוגלים לפצות את עצמכם, להפחית את זרמי המערבולת.
ראה: https://www.econologie.com/forums/moteurs-ma ... 6-840.html

ושוב
ושוב
ושוב שם אתה עדיין יכול לרוץ , אני עושה את זה עם אשתי

אני יודע שזה היה מייגע oui לקרוא אבל היי, מה זה?

"מנוע" התריס הוא מה שאנחנו מנסים לפתח עם קוורץ מאז עמוד 84 של המנוע המגנטי לנושא למיניהם, כרגע הוא הפך למפחית מגנטי

[chep]

כל כך טוב, אני עוד לא מכיר אותך אבל אני לא אוהב אותך כל כך ... אני צוחק כמובן!

לא ברצינות, תודה על המידע על זרמי ההמולה, לא ידעתי. תודה גם על המידע כיצד להיפטר ממנו.

טוב מצד שני מה שאני צריך במקרה שלי, זה יהיה מורכב של שרף ומתכת שאינה מגנטית וחותכת את השדה בין המגנט או בכל מקרה מקטינה אותו מאוד.

חשבתי בראשי שהמומטל בדיוק זה מזה, מתכת שחתכה את השדות המגנטיים, שהיתה קלה ואשר נדבקה למגנט רק בצד הסקוטי של הדבר ))

חשבתי על מערכת אחרת שגם גלגל לשדה החיתוך יכול להיות מעניין יותר מכיוון שעם העברת הילוכים ישירה על ידי זרוע הבוכנה.

עם זאת, לא מדובר במנוע מגנטי אלא במנוע המבוסס על משהו שכבר קיים, עם כוח משיכה ואוויר דחוס. זה משהו שפעם הושק כבר מסתובב לאט במשך זמן מה אבל עם מומנט לפני עצירה אם לא מוסיפים אנרגיה חיצונית.
לאחר מכן הפכתי את המערכת שלהם כמעט סימטרית כאשר מצד אחד 2 זרועות יוצאות לסירוגין עם סוג של גל ארכובה בצורת Y, מהצד השני זרוע אחת אחת שאינה מתאימה ויש בה גם "בוכנה".

בקיצור אני מפסיקה לתאר כי זה כנראה לא מקדם אף אחד. אני עובד כרגע על דוגמנות יצירה של הדבר, תכננתי את כל החלקים שם למעלה, אבל לא נראה לי שמעביר את כל העניין בסימולציה.

לדעתי אני לא משתמש באילוצים הנכונים במהלך ההרכבה או שאני משתמש יותר מדי.

יהיה אשר יהיה, זה יבוא. הכל בזמן.

עם זאת, עדיין יש לי את הרושם שאני רוצה משהו. ואז אני מתרגלת חשיבה חיובית ובשאר חיי זה עובד.

אם אתה רוצה לכוד, אנו נעשה משהו. במקום לספר לי מה לא בסדר, אנא תן לי תשובות לשאלות שלי אם לא אכפת לך.

אילו חומרים קלים יחסית, חותכים או מצמצמים שדה מגנטי מבלי לסבול אותו? (שרף mumetal מורכב? mumetal מקל אותו על מגנט?)

אם אני מכין גלגל כזה, מה ההשפעה של שדות הערמונים?
אם אשים בו כננת, יהיה קשה יותר לסובב את הגלגל עם מגנט בפנים (משקל המגנט המוחזק על ידי הקרקע ולא על ידי הגלגל) מאשר בלי מגנט? באיזה פרופורציה?

צירפתי קובץ PDF שהעניק לי השראה רבה בהתחלה. זה חלק מהמכונה, אומרים החצי, והצד השני פשוט יותר.
בעמודים 19 הם התאימו את מערכת האוויר שלהם באמצעות מגנט אלקטרו.

ברצוני להשתמש בכמה מגנטים בסגנון מגנט-על חזק מספיק, מגנט של 100 ק"ג ו -78 ק"ג. בוכנה 2 ולכן גלגל אחד לסיבוב עבור 1 "דחפו" במקום אחד.
אולי גלגלי התנופה יוחלפו בעצמם על ידי גלגל הכבידה בפטיש כדי שיהיה אינרציה עוד יותר.

הבנת שאם זה ייפסק זה לא משנה, כל עוד זה יוביל אותי גנרטור לפחות יום או יומיים לפני שמניחים כננת (למה לא אופניים עליו כדי לעשות את זה להעלות מהירות)

ואם נמצא כי חסר לבני אדם הרבה אנרגיה נקייה, זה קצת אומץ.

אתה יכול לענות לי על מפחית שדה מגנטי בבקשה.

עריכה: https://www.econologie.info/share/partag ... oIOmy5.pdf

[lejustemilieu]

טוב מצד שני מה שאני צריך במקרה שלי, לכן זה יהיה מורכב של שרף ומתכת שאינה מגנטית וחותכת את השדה בין המגנט או בכל מקרה מקטין אותו מאוד

כן, אם תמצא את המורכב הזה, תשמח מאוד.
באותו זמן, נראה ... בלגי מצא את זה ... הוא מת, אני מאמין לאדון

[chep]

mumetal בחלקיקים עדינים בשרף ????

Mumetal הוא לא מגנטי, נכון?
המומטל חותך היטב את השדות המגנטיים, נכון?

קראתי את העמודים שציינת לי, אז הצלחת להיפטר מכמה מהזרמים המפותלים על ידי יצירת קומפוזיט פריט.

הטכניקה זהה למומטל אני מניח שאם אתה יכול לקבל את זה בהגשה (או לעשות זאת בעצמך, כמו 3 שעות במיקסר מלא כוח) על ידי ערבוב זה עם שרף זה ייתן פחות או יותר את אותה התוצאה.

צריך גם לזכור שאפקט הדחייה של המגנט נמשך רק חמישים מתקופת המהפכה. בשאר הזמן המגנט התחתון פשוט "מונח" על הקרקע ללא כל אינטראקציה עם המכונה. למעט ככל הנראה אובדן אנרגיה בגלל קרבתה של מתכת לא מגנטית וחדירה מגנטית ...
מה שגורם לי לחשוב שעדיין זה לא אמור לייצג יותר מדי הפסד….

[Capt_Maloche]

הי צ'פ, אני מחבב אותך , אנו יכולים לראות שעדיין יש לך דרך ארוכה,

התחל בללמוד על "מעגלים מגנטיים" כדי להבין כיצד שדה מגנטי מתנהג עם חומרים שונים

ואז, אין חומר שיאפשר "לחתוך" כמו שאתה אומר שדה מגנטי מבלי לקיים אינטראקציה עם השדות האמורים, פשוט כי זה זרימה שעוזבת את הקוטב הצפוני כדי להצטרף לקוטב הדרומי וזה ב טוב יותר אתה יכול להסיט את הזרימה הזו

כדי להבין, מתכת ברזלית "נמשכת" על ידי מגנט מכיוון שברזל "מוליך" יותר מאוויר,

אתה צריך להטמיע את התפיסות האלה לפני שאתה משיק את עצמך לדגמים מורכבים, ולהתחיל עם מגנטים בגודל סביר, אימנטים גדולים של מגנטים סופר הם מסוכנים

[chep]

גם אני אוהב אותך, זה היה כדי להמחיש את הדעה השלילית וגם אני עשיתי זאת עם אשתי. מצד שני, גם אם זה טוב זה לא רגע תמידי, בהתחלה הוא מסתבר טוב אז הוא מאיץ וזה משם שהוא מתנוון כדי להפסיק סוף סוף. ,)

אז אם אני מבין נכון:
אם אני מניח מגנט גדול על הקרקע צפונה בחלקו העליון וזה בצינור, אני מניח מגנט צפוני למטה, הם דוחים זה את זה ואחד נמצא במתלה.

אם אני לוחץ על החלק העליון זה ייתן לי את אותה אנרגיה שהעברתי אליו על ידי לחיצה עליה

עד שנסכים?

עכשיו אם אני מכניס גיליון גדול של מתכת לא מגנטית בלתי חדירה יחסית לשדות המגנטים שלי (mumetal במקרה זה)


המגנט בחלקו העליון יורד להתקרב או לפחות הוא דורש פחות כוח לרדת.

אם אני מסיר אותו, שני השדות חוזרים לתצורתם המקורית וצומחים חזרה, המגנט בחלקו העליון מתרחק.

האם אני טוב? אני לא חושב שאגיע רחוק כל כך. הסרטון הקטן של הטרומבון התלוי על גומייה מראה שהשדה מוסה על ידי המומטל.

אז לדבריך הייתי שורף יותר קלוריות מהזרוע הקטנה שלי כדי להזיז את יריעת המומטל בין השדות המגנטיים מבלי?
ובאיזו פרופורציות?

אז קשה יותר להזיז את הגלגל שלי או את המטוטלת שלי שבאה לסטות משדה המגנט התחתון שלי מאשר אם החלפתי את המגנט בחתיכות ברזל פשוט באותו משקל?

המתכת הזו לא 'נדבקת' למגנט ולכן לא אובדן בגלל החיכוך האינטנסיבי יותר של המסבים. הבעיה אינה מגנטית (גם אם היא מקורה) ואינה מכנית.
זה זרמי הערמומיות שנוצרים במומטל שהופכים למעין שדות מגנטיים קטנים ולכן המומטל מגיב למגנט או למשהו כזה?

עם קומפוזיט כמו שעשית בנושא במנוע התריס, האם הורדת את זרמי המערבולת? אם במקום ברזל היית משתמש במומטל היית משיג קומפוזיט אמגנטי ועדיין יעיל יחסית לטיהור השדה?

מה היה קורה אם בנוסף לגלגל (שהוא עדיין גדול מהמגנט, נניח שהמגנט הוא אוגר תינוקות ושהוא פועל מתחת לראש), המגנט עצמו היה מוקף מומנטל בכל מקום פרט לפנים הצפוניות ההיא?
האם יש לכך השפעה חיובית על דור הזרם התועה?



אתה אומר לי שזה כבר נעשה. אתה יכול להגיד לי איפה יכולתי לראות את זה?
.

עריכה: פשוט יצאתי קצת. ההפסדים כתוצאה מזרם מזוהם או היסטריה חלים על ה- FER (כן יש מעט במומטל) וליתר דיוק על הברזל המגנטי (בהכרח), יתר על כן זה חל במיוחד כאשר עובדים עם מגנטיות ו חשמל.

חבל שיש הפסדים בזרם מזומם באלקטרומגנט שחייבים להיות מופעלים אך במקרה זה המגנט שעובר הפסדים הוא מגנט קבוע המחובר לשום דבר, ללא סליל או כל דבר והגלגל פשוט מחובר לשאר באמצעות רצועה ...
בסופו של דבר הייתי רוצה שיהיו הפסדים אם תגיד שיש כאלה, אבל בכל מקרה זה לא כאלה.

[lejustemilieu]

סרטון אחד נוסף:
http://fr.youtube.com/watch?v=-7fh2RP_uEs&NR=1

[Capt_Maloche]

למו מתכת יש חדירות גבוהה מאוד למגנטיות, לא חדירות http://fr.wikipedia.org/wiki/Mu-m%C3%A9tal

זהו מסך סופר יעיל, והוא "נמשך" על ידי התחום בו הוא נמצא

אתה יכול לנסות את זה אם יש לך כונן קשיח להקריב

תסתכל גם על קישור זה, החדירות של מתכת מו שווה לזו של ברזל http://fr.wikipedia.org/wiki/Perm%C3%A9 ... C3%A9tique