[נושא ייחודי] מנועים מגנטיים מכל סוג שהוא!

[Hic]

אני רוצה ממשלה עולמית של overunity !

מי מיועד ל- djih @ disme של אנרגיה חופשית: קום!

(בסדר, בסדר לא לדחוף אני יוצא ...)

נ.ב: וכל הכבוד לי "הבוגד"מלוש! (כמעט מאה עמודים: אני כבר רחוק ...)

מעולם לא הייתה שום שאלה של עליונות, אלא של נורמליות.

[Obamot]

היי הי, בואו ניגש ישר אל "תרגול תיאורטי":

- אתה יכול לתת לנו את ההגדרה שלך "נורמליות"?!?

merci

[Hic]

היי הי, בואו ניגש ישר אל "תרגול תיאורטי":

- אתה יכול לתת לנו את ההגדרה שלך "נורמליות"?!?

merci

תורת התרמודינמיקה

[Obamot]

היי הי, בואו ניגש ישר אל "תרגול תיאורטי":

- אתה יכול לתת לנו את ההגדרה שלך "נורמליות"?!?

merci

תורת התרמודינמיקה

בחירה לא טובה הייק ... נשאלת אותך:

- "שֶׁלְךָ" בהגדרה, שהיית רוצה לתת לנו, בהתחשב ברעיונות שאולי תרצה להגן עליהם, ולא "ההגדרה של השערה שכבר הושלמה כתזה" מוכנה (וידועה ככזו) שנראה שאתה מחלוקת במקום אחר, זה שאתה לא יכול - דה פקטו - בכל מקרה להגדיר את זה כדי להסביר מה יהיה "הנורמליות" ברמה שלך!

נ.ב: מכיוון שבעצם "נורמליות"עובר הרבה מעבר ל"תרמודינמיקה"... אז אני מבין שאין לך תשובה אישית לשאלות הפשוטות שאתה שואל, למרות העובדה שאתה טוען שיש לך אותן!



Fi הקרניים ...

[Hic]

היי הי, בואו ניגש ישר אל "תרגול תיאורטי":

- אתה יכול לתת לנו את ההגדרה שלך "נורמליות"?!?

merci

תורת התרמודינמיקה

בחירה לא טובה הייק ... נשאלת אותך:

- "שֶׁלְךָ" בהגדרה, שהיית רוצה לתת לנו, בהתחשב ברעיונות שאולי תרצה להגן עליהם, ולא "ההגדרה של השערה שכבר הושלמה כתזה" מוכנה (וידועה ככזו) שנראה שאתה מחלוקת במקום אחר, זה שאתה לא יכול - דה פקטו - בכל מקרה להגדיר את זה כדי להסביר מה יהיה "הנורמליות" ברמה שלך!

נ.ב: מכיוון שבעצם "נורמליות"עובר הרבה מעבר ל"תרמודינמיקה"... אז אני מבין שאין לך תשובה אישית לשאלות הפשוטות שאתה שואל, למרות העובדה שאתה טוען שיש לך אותן!



Fi הקרניים ...

התעלמות מתורת התרמודינמיקה היא כמו שליליות.
10 שנות עדינות.

יחסיות. . . גם הוא רק תיאוריה.

[Hic]

היי הי, בואו ניגש ישר אל "תרגול תיאורטי":

- אתה יכול לתת לנו את ההגדרה שלך "נורמליות"?!?

merci

תורת התרמודינמיקה

בחירה לא טובה הייק ... נשאלת אותך:

- "שֶׁלְךָ" בהגדרה, שהיית רוצה לתת לנו, בהתחשב ברעיונות שאולי תרצה להגן עליהם, ולא "ההגדרה של השערה שכבר הושלמה כתזה" מוכנה (וידועה ככזו) שנראה שאתה מחלוקת במקום אחר, זה שאתה לא יכול - דה פקטו - בכל מקרה להגדיר את זה כדי להסביר מה יהיה "הנורמליות" ברמה שלך!

נ.ב: מכיוון שבעצם "נורמליות"עובר הרבה מעבר ל"תרמודינמיקה"... אז אני מבין שאין לך תשובה אישית לשאלות הפשוטות שאתה שואל, למרות העובדה שאתה טוען שיש לך אותן!

Fi הקרניים ...

התעלמות מתורת התרמודינמיקה זה כמו עינויים נפשיים.
10 שנות עדינות.

מבלי לשכוח את הפצתם של רעיונות מיושנים ושקריים ברשת.

מתי ה- .com שלך כאן?
מי זה? מי שכונה כאן "מאייר" כבר 10 שנים? לדעתך!

[Exnihiloest]

...
לא, אין זרם חשמלי, אחרת תהיה צריכת אנרגיה.

שלום,
יש צריכת אנרגיה רק ​​עבור זרם של אלקטרונים חופשיים, במוליך התנגדות. ברור שלאטום בו האלקטרון שבוי, המדיום שנראה באלקטרון הוא הוואקום, ושהוא הסחרור או תנועת המסלול, אין אנרגיה מתפוגגת.
אנו עושים זאת היטב גם עם מוליך לולאה: הזרם זורם לשם ללא הגבלת זמן לאחר שיזמנו אותו, ויוצר שדה מגנטי קבוע שנשמר ללא אנרגיה, פשוט בגלל הזרם שנשמר לבדו.

הציטוט של Capt_Maloche נראה לי רלוונטי. אפילו בשאלת האלקטרוסטטיקה. השדה המגנטי הוא השדה החשמלי של מטען הנראה בתזוזה, ואליו, על פי תורת היחסות, עלינו להחיל את טרנספורמציות לורנץ כדי להשיג את ההתכתבויות המקומיות עם המתבונן, של השדה החשמלי המקושר למטען.
השדה החשמלי הוא איזוטרופי שנראה מהמטען עצמו, אך לא עבור המתבונן ביחס אליו הוא נע. זה מתכווץ באותה צורה שבה אורכים מתכווצים, וזה האניסוטרופיה שקשורה לעקירה שלה היא שמעניקה את האפקט המגנטי. ניתן למצוא את כל האלקטרומגנטיות של מקסוול בצורה זו על ידי היחסות של איינשטיין. שדות מגנטיים וחשמליים הם מציאות פיזית זהה, אך נראים מזוויות שונות.

[izentrop]

תודה לך Exnihiloest על הפרטים האלה.
אלא אם כן אני טועה בעניין של האדם, הערכתי באמת את הערותיך על מגנטוזינרגיה.
למרות האדיבות הגדולה שלך וההצהרות המקוריות שלך, בטח הניעתם את הדקלנות שלהם יותר מדי ... הם העדיפו לנקות בדרכם שלהם, במקום לחקור את עצמם