עצמית טורבינה המזינה ג Capdevielle

[כריסטוף]

עוד עומס? אתה מתכוון פחות? (אני לא אוהב את הפרדוקס הזה של השפה הצרפתית בכתב בין "pluss" ל "plu")

זה די גדל. מכיוון שיש פחות אוויר יש פחות חיכוך, המהירות עולה. עם זאת, אפשר לחשוב אפריורי, לפי האוזן, שהמנוע צריך לכפות יותר ...

היעילות האפקטיבית אז קרובה לאפס (שואב האבק כבר לא מבאס, ולכן העבודה שהוא מספק היא אפס)

כוונתי היא שבאווירודינמיקה ובאירולוגיה התופעות יכולות להיות מורכבות יותר, פחות ברורות ממה שהן נראות ... מבלי לעזוב את תחומי המדע.

במקרה שלך, אתה רק צריך לעבור ממשטר למינרי לסוער כדי שהכוח על הלהבים יהיה שונה מאוד!

אווירודינמיקה היא כמו תרמודינמיקה של מנוע: הכל לא צפוי ...

לא בכדי בעידן המחשבים עדיין יש לנו מנהרות רוח ושספסלי בדיקת המנוע יהיו קיימים כל עוד מנוע הבעירה הפנימית נמצא שם ...

[קְוָרץ]

כן עשית טוב לתקן את העומס הנעדר אז הגדל את המהירות.
וכן שוב לצורך בסימולציה, למנהרות הרוח עדיין צפוי עתיד מזהיר.
וכן תמיד לבעיות סוערות ולמינריות.
אני רוצה להבהיר את זה, המחקר שלי התחיל בטורבינה שאוברגר, עברתי את כל העניין עם הרבה מבחנים מצולמים של דגמים שונים.
דרך ונטורי קואנדה ברנוולי ואאולר, אוילר הגרנדיסימי.
לכן היה על שאוברגר לפתח צינורות בעלי צורה מוזרה, בסופו של דבר לאלה הייתה מטרה אחת בלבד, לשמור על אפקט למינרי של העברת מים דרך הצינור.
הבדיקות שערכתי מראות בבירור שאפקט הוונטורי מעניין מאוד מבחינת משאבות, אך הרס אסון מבחינת יעילות.
כאשר שאוברגר מתכנן את טורבינת המים שלו, הוא דואג שזרם המים ינוע במהירות מקסימאלית ב"צינורות "המסודרים בקרניים על הרוטור של הטורבינה שלו.
כוח צנטריפוגלי הוא המנוע של הנוזל, אשר לעולם אינו מואט על ידי "תקע" של ונטורי בצורת הצינור המייצר תזוזה סלילית של מים לאורך הקירות, וכך מותיר את ציר הצינור "ריק" מים לכן מלאים באוויר.
הזרימה יכולה לפיכך להגיע למהירות התנועה המקסימלית.

לגבי ההשפעה הלמינרית של הזרימה בניסויים שלי, הוואקום מעניין מאוד, כי התוהו ובוהו הפוטנציאלי של הסערה מסולק מהר מאוד מעצמו, מכיוון שסערה גורמת לעיכוב במעבר הזרימה, ולכן מגדילה את הוואקום איכשהו, אנו מוצאים את עצמנו עם ויסות עצמי של השפעות סוערות.

[renaud67]

הפטנט שלו
https://www.econologie.com/fichiers/partager3/1317206731f8YPCs.pdf

[טאגור]

לבעיית שואב האבק שלך:

למעשה אם הלהבים נעצרים, העומס כמעט אפס ו
המהירות עולה!

אבל אם אתה חוסם את היניקה בהדרגה, העומס עולה והמהירות פוחתת (לאותו כוח) !!

[כריסטוף]

תודה לך!
זה נראה יותר כמו הפגנה מאשר טקסט של פטנט.

קראתי נכון איפה הוא מדבר על 1100 מ 'לשנייה או 4000 קמ"ש

נראה כי חישובי הכוח נכונים.

באופן אישי אני מאמין שמצאתי את הפגם בעמוד 2 שורה 31:

"ברור ש (...) יחליף את הכוחות הראשוניים (...) ללא תלות במהירות הסיבוב המקורית"

היי שרביט קסמים, ככל שהכוחות גדולים יותר אז המערכת תמשיך לפעול בכוחות עצמה? היחידה המופעלת קיימת בוודאות ...

אבל כמובן ... והמרמודה, היא עוטפת את הקממבר?

[קְוָרץ]

מדע וחיים ינואר 2013 עמוד 52,
הכותרת: סופרנובה במשפך.
תיאורטיקן מטעם ה- CEA מקים ניסוי אינסופי, כדי להבין כיצד הכוכבים הללו מרכזים את האנרגיה שלהם על ידי איסוף על עצמם לפני התפוצצות.
ללא המשפך המשופע בעדינות הזה מלא במים, זה היה בלתי אפשרי מבחינתו לדמיין את התופעה!
דוגמה חזקה, שבה הסימולציה לא יכולה ללכת מכיוון שהשדה כמעט בתולי ולא נחקר.
המיוחד הזה של מערבולות מוכנס כעת למשוואה.
זה היה פתיחת דרכים רשמיות חדשות לחקר המנגנונים הללו.

בואו ניזכר ששוברגר לפני כמעט 70 שנה השקיע שעות בהתנהגות הנהרות כדי ללמוד מהם.

מה שמרגיע הוא שמאורות הפיזיקה נקטו בהתעסקות כדי לדמיין תצפית ובסופו של דבר להוכיח התנהגויות לא חשודות.
פתאום אני מרגיש פחות לבד!

[surunitairedream]

מה שמרגיע הוא שמאורות הפיזיקה נקטו בהתעסקות כדי לדמיין תצפית ובסופו של דבר להוכיח התנהגויות לא חשודות.
פתאום אני מרגיש פחות לבד!

קוורץ, אני מבטיח לך, אתה לא לבד!

בדיוק כמוך, אני מאמין שאפשר, על ידי "גישה חדשה", על ידי "תצפית חופשית" להיות מסוגל לחרוג מ"האיסורים "המדעיים של ימינו, שאין להם (במקרים מסוימים) אסור שהפרשנות המוגזמת והמוגזמת הופכת רבים.

"לגלות זה לראות את אותם אלמנטים בתצורה אחרת"

על כך שעקבתי אחר המחקר שלך מכאן ומן "conspi ...." אני יכול רק לעודד אותך .... כמו גם להבטיח לך את הערצתי למאמציך, כמו גם לוודאות שיש ביכולתיך כל כך הרבה כושר המצאה לא יכול להצליח!

ברצוני לעזור ל"אהוב "אני מציין בפניכם מקור השראה ועזרה: אתר מאוד חינוכי, מאוד ....
http://drgoulu.com/2012/05/27/dites-non ... perpetuel/

תודתי גם לאלה שבאתר זה המשתתפים בסיוע (באופן סביר) לאלה ש"מאמינים "על ידי מתן הידע שלהם כ"מדריכים" ולא כ"מחסומים ".

[highfly-מכור]

עוד אחד שמבלבל בין חוק פיזי ובין חוק ....!

לנעול? אני בשביל.

[כריסטוף]

לנעול? אני בשביל.

גם אני וזה יהיה תקף לכל הנושאים העתידיים עם רוטב מעושן ... נמאס מטרולים ...