100% 2050 אנרגיה מתחדשת, זה אפשרי על פי

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
yoananda
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 60
כתובת: 30/10/09, 15:32

100% 2050 אנרגיה מתחדשת, זה אפשרי על פי




נָקוּב yoananda » 26/04/10, 10:16

http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 10077.php4

לדברי אנשי מקצוע אירופיים בתחום האנרגיה המתחדשת, האיחוד האירופי יכול לייצר 100% מהאנרגיה שלו, בין אם חשמל, חום ובין אם להובלה, ממקורות מתחדשים עד שנת 2050. בדו"ח צופה פני עתיד בשם RE-thinking 2050, האירופאי המתחדש מועצת האנרגיה (EREC) מסבירה כיצד תערובת האנרגיה האירופית יכולה להתבסס אך ורק על אנרגיות מתחדשות תוך 40 שנה ועל היתרונות הכלכליים, הסביבתיים והחברתיים שיכולים ללוות מעבר כזה.

לפיכך לייצור חשמל, ה- EREC נשען על אנרגיית רוח בהיקף של 1.552 TWh בשנת 2050 לעומת 104 TWh בשנת 2007, 448 TWh עבור אנרגית מים (325 בשנת 2007), 1.347 TWh לפוטו וולטיקה (5,4 בשנת 2007), 496 TWh בזכות ביומסה. (102 בשנת 2007), 601 TWh גיאותרמית (5,8 בשנת 2007), 385 TWh בזכות תרמית שמש מרוכזת (0,8 בשנת 2007) ו- 158 TWh באמצעות אנרגיית האוקיאנוסים (ייצור לא קיים בשנת 2007).
כדי לעמוד בדרישות החום, ה- EREC מספק ייצור מביומסה בהיקף של 214,5 מיליון טון מקבילות נפט (Mtoe) לעומת 61,2 Mtoe בשנת 2007. תרמית השמש עשויה לייצר 122 Mtoe (0,88 בשנת 2007) ואנרגיה גיאותרמית 136,1 Mtoe (בהשוואה ל- 0,9 בשנת 2007). בצד התחבורה, דלקים תעשייתיים עלולים לייצג 102 מטו לעומת 7,88 בשנת 2007.

מצב סינוסי קווא לא: דרישות אנרגיה מופחתות

בסופו של דבר ייצור החשמל המתחדש יגיע לכמעט 5.000 TWh ואליו יש להוסיף את 473 Mtoe של החום ו- 102 Mtoe של דלקים הדוקים קרוב לצורכי האנרגיה העיקריים הנוכחיים: 3.400 TWh של חשמל נצרכה בשנת 2007 באירופה על פי Eurostat, 554 Mtoe of heat ו- 377 Mtoe in transport.
אבל זה יהיה רחוק מלהספיק עד 2050 אם צרכי האנרגיה ימשיכו לגדול בקצב הנוכחי. EREC שוקלת תרחישים שונים בהתאם למחירי האנרגיה ולמדיניות החיסכון המיושמת על ידי הממשלות. אנרגיות מתחדשות יכולות לענות על יותר מ 100% מהצרכים רק אם מדיניות החיסכון אגרסיבית מאוד ואם צריכת האנרגיה נמוכה בכמעט 40% מהיום.
יתר על כן, התרחיש של המועצה האירופית לאנרגיות מתחדשות תקף רק אם קיימות השקעות באתרי ייצור. אך עד שנת 2050, ההשקעות הללו עשויות להגיע ליותר מ -2.800 מיליארד יורו על פי המחקר.

כדי לשכנע, ה- EREC מדגיש את היתרונות הכלכליים, החברתיים והסביבתיים הנובעים מתמהיל אנרגיה מתחדשת לחלוטין. "היתרונות הפוטנציאליים של עתיד המבוסס על אנרגיות מתחדשות הם רבים: הפחתת שינויי אקלים, ביטחון אנרגיה ויצירת מקומות עבודה", אומר ארתורוס זרבוס, נשיא EREC.
על פי הדו"ח, עד שנת 2050, האיחוד האירופי יכול להפחית את הביקוש לדלקים מאובנים בכמעט 1.000 מטו ועשוי להפחית את פליטת ה- CO2 הקשורה באנרגיה ביותר מ -90% בהשוואה לשנת 1990, כלומר חיסכון של 3,8, XNUMX מיליון טון פחמן. .
בנוסף, לאנרגיה מתחדשת של 100% יהיו השלכות על התועלות החברתיות על ידי השתתפות ביצירת מקומות עבודה: "תחום האנרגיה המתחדשת יעסיק יותר מ -2,7 מיליון בני אדם בשנת 2020 וכ -4,4 מיליון בשנת 2030. עד שנת 2050 תעסוקה אצלנו המגזר יביא 6,1 מיליון אנשים לעבודה ", מדגיש ארתורוס זרבוס.

משוכנע כי השגת כלכלה המופעלת על ידי אנרגיה מתחדשת אינה שאלה של זמינות הטכנולוגיות, אלא של רצון פוליטי, ה- EREC מתכוון לחקור בעיקר עבור מנהיגים פוליטיים. ה- EREC ממליץ להם יותר מכל לנצל את חידוש היכולות לייצור אנרגיה בכדי לכוון מחדש את המדיניות: "עד 2020 על אירופה להחליף מפעלים מזדקנים תוך מענה לביקוש העתידי. כ -330 GW של קיבולת כוח חדשה אמורים להיבנות עד שנת 2020, המהווים 42% מהקיבולת של האיחוד האירופי ", מסביר EREC.


הפחתת הצריכה ב -40% רחוקה מלהיות אפשרית. בין בתים פסיביים לאופניים, לבין תקני תעשייה חדשים, זה לא יכול להיות בר ביצוע.
מלבד בעיית הפיננסים, הדורשת החזר השקעה של 10 עד 20%, שאינה מתיישבת עם הפחתת התוצר שזה יביא. אז הבעיה שיש לפתור בעדיפות היא פוליטית מעל לכל.
בעיה שנייה בלובי הנפט: נפט הופך יקר יותר מבחינה מבנית וחסר תועלת לאורך זמן, יהיה צורך להשאיר אותן ברצועה, כדי להפחית את הכנף לחיוניות בהחלט.

אני אישית מצר על כך שלא נאמר דבר על אוטונומיית אנרגיה פרטנית או מקומית (ברמה העירונית למשל). יהיה הרבה לעשות אם כי. עם היתרון של מעורבות והעצמת אנשים הרבה יותר, שלעתים קרובות אין להם מושג אנרגיה בסיסי. אנו מסתפקים בצריכה ובזבוז ואומרים לעצמנו שהממשלה תגנוב אנרגיה בכוח במידת הצורך כדי לשמור על גרגרנות.
0 x
recyclinage
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1596
כתובת: 06/08/07, 19:21
מיקום: קרקע אמן




נָקוּב recyclinage » 26/04/10, 12:13

2050 הוא תאריך רחוק מדי לצורך של כדור הארץ

אנחנו כבר מרגישים את ההשפעות של הטעויות שלנו כשאנחנו עדיין לא כולם ברכב


לא כל כך מזמן מדינות מסוימות כמו סין עשו ליברליזציה של הלוואות רכב

הנה אנחנו אומרים עצור
אבל שם הם אומרים להמשיך


עד 2050 יש לנו זמן לראות הכל נהרס

כרגיל איש לא יהיה אחראי

חוה נשכה את התפוח
ואדם שאל אותו מדוע?
הנחש אמר לי, ...


באוויר של הכוח העצמי כולם רוצים שהוא יזרח
ומעל לכל שום התחייבות או אחריות

80% מהבלגים מעולם לא שמעו על מערכת אקולוגית
זה משקף היטב את רמת הלימודים בבית הספר והמוסרי


יש סיבה דתית לסירוב לשינוי באורח החיים

לוציפר הכוכב העולה נועד לחזור למקור

בנו 666 בא להתנבא בכבוד לטבע

אך אי אמון בתלמידו של ישוע וישוע עצמו מזהיר מפני דברו של אדם זה

הוא משקר !!!

אל תלך שולל האם אנו יכולים לקרוא בתנ"ך

הוא משקר !!!

כך מיליוני בבונים לא רוצים לכבד את הטבע

כי בן 666 של לוציפר משקר !!!
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 254