אנרגיה גיאותרמית בקידוח עמוק

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264

אנרגיה גיאותרמית בקידוח עמוק




נָקוּב chatelot16 » 31/12/09, 13:27

שלום

הנושא הנוסף הזה מזכיר לי רעיון שהיה לי בחלק האחורי של הראש כבר זמן מה
https://www.econologie.com/forums/creer-de-l ... t6788.html

כאשר אנו מביאים מים דרך בור של יותר מ-10 מ', גם אם מורידים אותם דרך קידוח אחר, האנרגיה של הירידה אובדת

יהיה צורך להפוך משאבה שקועה לטורבינה ולהציב אותה בתחתית בור הירידה

אבל אני רואה אפילו יותר טוב: השתמש בקידוח בודד ולסירוגין לשאוב ולפרוק דרך אותו חור

אם יש מאגר גדול מספיק על פני המים המים הנשאבים ייהנו מהחום של נפח גדול של סלע כמעט כמו גם עם זרימה רציפה

נותר למצוא את המשאבה הטבולה ההפיכה הנכונה: וזה בדיוק מה שאני מפתח

המטרה של הנושא הזה היא לראות אם יש הרבה אנשים שמתעניינים

תודה
0 x
אישי de l'Utilisateur
Forhorse
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2485
כתובת: 27/10/09, 08:19
מיקום: Perche Ornais
x 359




נָקוּב Forhorse » 31/12/09, 17:47

לא בטוח שזה פתרון טוב.
כבר יש כמה נקודות שצריך לראות, אם המעגל בין 2 הבארות אטום למים ורמת שתי הבארות כמעט זהה, יש עיקרון של כלי תקשורת, כך שלא צריך כל כך הרבה אנרגיה כדי להזרים את המים. האנרגיה היחידה שאבדה נובעת בעיקר מאיבודי לחץ בצנרת ובמחליף. שום דבר לא יושג על ידי הצבת טורבינה במוצא מלבד על ידי הצבת משאבה גדולה יותר להזרים את המים: רווח נקי = הפסדים

ואז, מכונה הפיכה היא בזבוז גדול. במצב משאבה זה יהיה פחות יעיל ממשאבה, ולכן צריכת אנרגיה גבוהה יותר לאותה תוצאה. במצב טורבינה היא תהיה פחות יעילה מטורבינה, ולכן היא תשחזר פחות אנרגיה מטורבינה.
שלא לדבר על המנוע/גנרטור שגם הוא לא מתפקד טוב אם הוא לא מותאם לשימוש ספציפי.

בקיצור, אני חושב שהיצמדות לעיקרון של כלי תקשורת היא הדרך הטובה ביותר להימנע מבזבוז יותר מדי אנרגיה במחזור המים.
0 x
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 31/12/09, 17:56

"ערב טוב,

בכל מקרה, ממה שאני זוכר מאתר דרייר, מעבר לעומק של 10 מ' אתה צריך הרבה הרשאות, ואסור להזרים מים מחדש בגלל הסיכון לזיהום מי תהום. יכול להיות שאני טועה, תבדוק.

אבל בכל מקרה, הפרויקט הגיאותרמי העמוק ביותר שאני זוכר היה בשוויץ, והוא נעצר, האחראי למשפט על מיליוני נזקים, כי הם גרמו לרעידות אדמה...

כבר עשינו מספיק נזק על פני השטח, בואו נישאר זהירים מתחת לאדמה איפה שאנחנו לא יודעים כלום...

עם שמש ישירה וצמחית, כבר יש לנו יותר ממה שאנחנו צריכים, אז בואו נתרכז בהחלפת שמש או ביומסה ישירה בכל צורות החימום האחרות.
0 x
Bientôt!
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 31/12/09, 18:10

נראה שכבר קיים לשאוב מקידוח אחד ולשלוח אותו בחזרה לאחר: זה לא מעגל אטום למים, אנחנו מזרימים את המים מבאר מי התהום

למשל בבית, שולחן המים נמצא במרחק של 100 מטר ממנו הוא מוזן מכל מיני בולענים שבהם המים מגיעים לשם ללא סינון

לשחק בשאיבה זה לא נראה לי כמו סיכון אקולוגי גדול

אני עדיין לא הולך להוריד איתו את המים מהגורים כדי לצבור כוח...

אבל אני מקווה שסוג קידוח זה כפוף לאישור: אסור לנו לעשות שום דבר בשום מקום

המטרה היא לא רק לשפר את היעילות של משאבות חום בחורף אלא גם להגביר את היעילות של מכונות תרמיות סולאריות בקיץ

עבור חלק זה יכול לקרר את הפאנלים הפוטו-וולטאיים
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 31/12/09, 18:20

Forhorse כתב:ואז, מכונה הפיכה היא בזבוז גדול. במצב משאבה זה יהיה פחות יעיל ממשאבה, ולכן צריכת אנרגיה גבוהה יותר לאותה תוצאה. במצב טורבינה היא תהיה פחות יעילה מטורבינה, ולכן היא תשחזר פחות אנרגיה מטורבינה.


על איזו מכונה הפיכה אתה מדבר?

מנוע אסינכרוני יכול להיות הפיך מאוד עם יעילות טובה בשני הכיוונים

זה לא המקרה של מנוע אסינכרוני רגיל עם רוטור מותאם להתנעה ישירה ב-50 הרץ: אבל מנוע אסינכרוני מותאם ליעילות מקסימלית עדיף

אני לא מדבר על משאבה צנטריפוגלית שאי אפשר לפעול לאחור בלי להחליף את הרוטור

אני מדבר על סוג חדש של טורבינה בעלת יעילות גבוהה שבמקרה היא גם טובה בשאיבה
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 216