שלום
הנושא הנוסף הזה מזכיר לי רעיון שהיה לי בחלק האחורי של הראש כבר זמן מה
https://www.econologie.com/forums/creer-de-l ... t6788.html
כאשר אנו מביאים מים דרך בור של יותר מ-10 מ', גם אם מורידים אותם דרך קידוח אחר, האנרגיה של הירידה אובדת
יהיה צורך להפוך משאבה שקועה לטורבינה ולהציב אותה בתחתית בור הירידה
אבל אני רואה אפילו יותר טוב: השתמש בקידוח בודד ולסירוגין לשאוב ולפרוק דרך אותו חור
אם יש מאגר גדול מספיק על פני המים המים הנשאבים ייהנו מהחום של נפח גדול של סלע כמעט כמו גם עם זרימה רציפה
נותר למצוא את המשאבה הטבולה ההפיכה הנכונה: וזה בדיוק מה שאני מפתח
המטרה של הנושא הזה היא לראות אם יש הרבה אנשים שמתעניינים
תודה
אנרגיה גיאותרמית בקידוח עמוק
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
לא בטוח שזה פתרון טוב.
כבר יש כמה נקודות שצריך לראות, אם המעגל בין 2 הבארות אטום למים ורמת שתי הבארות כמעט זהה, יש עיקרון של כלי תקשורת, כך שלא צריך כל כך הרבה אנרגיה כדי להזרים את המים. האנרגיה היחידה שאבדה נובעת בעיקר מאיבודי לחץ בצנרת ובמחליף. שום דבר לא יושג על ידי הצבת טורבינה במוצא מלבד על ידי הצבת משאבה גדולה יותר להזרים את המים: רווח נקי = הפסדים
ואז, מכונה הפיכה היא בזבוז גדול. במצב משאבה זה יהיה פחות יעיל ממשאבה, ולכן צריכת אנרגיה גבוהה יותר לאותה תוצאה. במצב טורבינה היא תהיה פחות יעילה מטורבינה, ולכן היא תשחזר פחות אנרגיה מטורבינה.
שלא לדבר על המנוע/גנרטור שגם הוא לא מתפקד טוב אם הוא לא מותאם לשימוש ספציפי.
בקיצור, אני חושב שהיצמדות לעיקרון של כלי תקשורת היא הדרך הטובה ביותר להימנע מבזבוז יותר מדי אנרגיה במחזור המים.
כבר יש כמה נקודות שצריך לראות, אם המעגל בין 2 הבארות אטום למים ורמת שתי הבארות כמעט זהה, יש עיקרון של כלי תקשורת, כך שלא צריך כל כך הרבה אנרגיה כדי להזרים את המים. האנרגיה היחידה שאבדה נובעת בעיקר מאיבודי לחץ בצנרת ובמחליף. שום דבר לא יושג על ידי הצבת טורבינה במוצא מלבד על ידי הצבת משאבה גדולה יותר להזרים את המים: רווח נקי = הפסדים
ואז, מכונה הפיכה היא בזבוז גדול. במצב משאבה זה יהיה פחות יעיל ממשאבה, ולכן צריכת אנרגיה גבוהה יותר לאותה תוצאה. במצב טורבינה היא תהיה פחות יעילה מטורבינה, ולכן היא תשחזר פחות אנרגיה מטורבינה.
שלא לדבר על המנוע/גנרטור שגם הוא לא מתפקד טוב אם הוא לא מותאם לשימוש ספציפי.
בקיצור, אני חושב שהיצמדות לעיקרון של כלי תקשורת היא הדרך הטובה ביותר להימנע מבזבוז יותר מדי אנרגיה במחזור המים.
0 x
"ערב טוב,
בכל מקרה, ממה שאני זוכר מאתר דרייר, מעבר לעומק של 10 מ' אתה צריך הרבה הרשאות, ואסור להזרים מים מחדש בגלל הסיכון לזיהום מי תהום. יכול להיות שאני טועה, תבדוק.
אבל בכל מקרה, הפרויקט הגיאותרמי העמוק ביותר שאני זוכר היה בשוויץ, והוא נעצר, האחראי למשפט על מיליוני נזקים, כי הם גרמו לרעידות אדמה...
כבר עשינו מספיק נזק על פני השטח, בואו נישאר זהירים מתחת לאדמה איפה שאנחנו לא יודעים כלום...
עם שמש ישירה וצמחית, כבר יש לנו יותר ממה שאנחנו צריכים, אז בואו נתרכז בהחלפת שמש או ביומסה ישירה בכל צורות החימום האחרות.
בכל מקרה, ממה שאני זוכר מאתר דרייר, מעבר לעומק של 10 מ' אתה צריך הרבה הרשאות, ואסור להזרים מים מחדש בגלל הסיכון לזיהום מי תהום. יכול להיות שאני טועה, תבדוק.
אבל בכל מקרה, הפרויקט הגיאותרמי העמוק ביותר שאני זוכר היה בשוויץ, והוא נעצר, האחראי למשפט על מיליוני נזקים, כי הם גרמו לרעידות אדמה...
כבר עשינו מספיק נזק על פני השטח, בואו נישאר זהירים מתחת לאדמה איפה שאנחנו לא יודעים כלום...
עם שמש ישירה וצמחית, כבר יש לנו יותר ממה שאנחנו צריכים, אז בואו נתרכז בהחלפת שמש או ביומסה ישירה בכל צורות החימום האחרות.
0 x
Bientôt!
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
נראה שכבר קיים לשאוב מקידוח אחד ולשלוח אותו בחזרה לאחר: זה לא מעגל אטום למים, אנחנו מזרימים את המים מבאר מי התהום
למשל בבית, שולחן המים נמצא במרחק של 100 מטר ממנו הוא מוזן מכל מיני בולענים שבהם המים מגיעים לשם ללא סינון
לשחק בשאיבה זה לא נראה לי כמו סיכון אקולוגי גדול
אני עדיין לא הולך להוריד איתו את המים מהגורים כדי לצבור כוח...
אבל אני מקווה שסוג קידוח זה כפוף לאישור: אסור לנו לעשות שום דבר בשום מקום
המטרה היא לא רק לשפר את היעילות של משאבות חום בחורף אלא גם להגביר את היעילות של מכונות תרמיות סולאריות בקיץ
עבור חלק זה יכול לקרר את הפאנלים הפוטו-וולטאיים
למשל בבית, שולחן המים נמצא במרחק של 100 מטר ממנו הוא מוזן מכל מיני בולענים שבהם המים מגיעים לשם ללא סינון
לשחק בשאיבה זה לא נראה לי כמו סיכון אקולוגי גדול
אני עדיין לא הולך להוריד איתו את המים מהגורים כדי לצבור כוח...
אבל אני מקווה שסוג קידוח זה כפוף לאישור: אסור לנו לעשות שום דבר בשום מקום
המטרה היא לא רק לשפר את היעילות של משאבות חום בחורף אלא גם להגביר את היעילות של מכונות תרמיות סולאריות בקיץ
עבור חלק זה יכול לקרר את הפאנלים הפוטו-וולטאיים
0 x
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
Forhorse כתב:ואז, מכונה הפיכה היא בזבוז גדול. במצב משאבה זה יהיה פחות יעיל ממשאבה, ולכן צריכת אנרגיה גבוהה יותר לאותה תוצאה. במצב טורבינה היא תהיה פחות יעילה מטורבינה, ולכן היא תשחזר פחות אנרגיה מטורבינה.
על איזו מכונה הפיכה אתה מדבר?
מנוע אסינכרוני יכול להיות הפיך מאוד עם יעילות טובה בשני הכיוונים
זה לא המקרה של מנוע אסינכרוני רגיל עם רוטור מותאם להתנעה ישירה ב-50 הרץ: אבל מנוע אסינכרוני מותאם ליעילות מקסימלית עדיף
אני לא מדבר על משאבה צנטריפוגלית שאי אפשר לפעול לאחור בלי להחליף את הרוטור
אני מדבר על סוג חדש של טורבינה בעלת יעילות גבוהה שבמקרה היא גם טובה בשאיבה
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 2 תגובות
- 3301 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
09/04/19, 11:33נושא שפורסם ב forum : הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...
-
- 8 תגובות
- 6022 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Remundo
צפה בהודעה האחרונה
03/08/14, 15:07נושא שפורסם ב forum : הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...
-
- 1 תגובות
- 6280 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Did67
צפה בהודעה האחרונה
21/07/13, 18:06נושא שפורסם ב forum : הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...
-
- 0 תגובות
- 4332 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב gabeee
צפה בהודעה האחרונה
03/05/13, 17:26נושא שפורסם ב forum : הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...
-
- 12 תגובות
- 34567 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Lolo17150
צפה בהודעה האחרונה
09/05/22, 22:41נושא שפורסם ב forum : הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...
חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 124