פרויקט בית דוד גלולה או אוויר-תרמי

[killkiller]

בונז'ור


אני רוצה לבנות ולא יודע למה לפנות במונחים של אנרגיה מתחדשת, האדמה ממוקמת בגובה 340 מטר. יעצו לי נגד אנרגיה גיאותרמית, רציתי לדעת מהם היתרונות והחסרונות של התקנה עם דוד גלולה ומתקן אווירותרמי? תודה

[aerialcastor]

ובכן, אנרגיה אווירותרמית אינה אנרגיה מתחדשת כמו כל המערכות הפועלות על חשמל.
החסרונות העיקריים הללו הם.
COP יורד כאשר הטמפרטורה החיצונית יורדת, בערך כאשר אנו זקוקים למערכת חימום, וגרוע מכך כאשר הטמפרטורה הופכת לשלילית, התנגדות חשמלית מחממת את המאייד, אנו מחממים את הציפורים הקטנות
- משאבות חום באופן כללי לא רק אוויר / אוויר, מגדילות את שיא צריכת החשמל, מה שמחייב את EDF להשתמש בתחנות כוח תרמיות, ובשאר הזמן הוא הופך לאנרגיה גרעינית.
-מערכת האוויר הכפוי אינה הנעימה ביותר בגלל תחושות הטיוטות.
-יש צורך לגדול אותו בצורה מושלמת (ובכלל לא להגדיל אותו באמירה "מי יכול יותר יכול לעשות פחות") כדי למנוע מחזורים קצרים, ולכן התנעה תכופה של המדחס, השוחק אותו ויוצר צריכת יתר. .
תוחלת החיים באוויר נמוכה למדי, עדיין אין הרבה תשואה, אך ממה שראיתי, המדחס הוא נקודת התורפה, וכי שינוי מדחס זה עולה את המחיר של הכובע.
-זה עושה רעש וזה מכוער.
שקע זה, והגרוע ביותר יהיה בטווח הארוך (ראה עלייה של 20% שתוכננה על ידי EDF וזו רק ההתחלה ...)


לדודי גלולה
זה מתחדש
אנחנו יכולים לחבר את זה לשמש
ההיצע יכול להיות בעייתי, כדי להיות מאומת.


אבל לפני שמתחייבים 15 עד 20k € במערכת חימום, בוודאי עדיף לעשות. אתה צריך לספר לנו עוד, זה חדש, רנו, ....
מכיוון שלעיתים קרובות הטוב ביותר (מבחינת מחיר, נוחות, אקולוגי) זה לרוב מאוד פשוט, וזה ......... מתח קשב ....... שיש בידוד טוב. אז ראשית לראות בצד זה אם הדברים לא יכולים להשתפר.

[manet42]

שלום,
בשנה שעברה הייתה לי אותה הדילמה:
משאבת חום או דוד גלולה. בחרתי בשנייה.

בִּמְהִירוּת:
-דעות שונות לגבי PàC, מיכל חיץ כן או לא?
- גם אם נאמר שזה עובד עד -25 °, מ -5 ° היעילות יורדת בחדות ואנחנו משתמשים ב- elec.
-אם מערכת מפוצלת (אוויר / אוויר) היא משמיעה רעשים בחדרים.
-ה CAP עצמו עושה רעש בחוץ.
-פשטות רבה לשימוש וליישום.
- עליית מחירי EDF.
בחר את הדגם היטב. אתה יכול למצוא הכל בשוק. אנשי מכירות לא מפחדים מכלום. היו לי 3 הצעות מחיר.
לחמים. גְלוּלָה.
- יש צורך במרחב לחנות הגלולות.
-משאית המשלוח חייבת להיות מסוגלת להגיע 20 / 30m מנמלי המסירה.
-מחיר הכדורים אינו מוסכם, אך טוב.
-הרגולציה קצת יותר מורכבת בהתחלה.
-היישום קצת יותר מסובך, התקשר למומחה.
בבית האוקופן פועל מאז ה -1 באפריל, 09 ואני מרוצה:
לפני 2400 ליטר דלק
תחזית גלולה 4Q5 (נראתה 7 חודשים, 4T).
חיסכון כמעט בטוח 900/1000 € לשנה.

JC

[killkiller]

תודה על תשובותיך! אכן אני מסכים איתך הדבר החשוב הוא כבר שיהיה בידוד טוב ... אך אינך יודע הרבה בתחום זה שאתה מייעץ לי? בידיעה שלא יכולתי לבודד מבחוץ .. אני רוצה גם לשים הרבה חלונות מפרץ אבל אני קצת מפחד שהקיץ יהיה חם מדי בבית ..

[ממו]

ובכן, אנרגיה אווירותרמית אינה אנרגיה מתחדשת כמו כל המערכות הפועלות על חשמל.
החסרונות העיקריים הללו הם.
COP יורד כאשר הטמפרטורה החיצונית יורדת, בערך כאשר אנו זקוקים למערכת חימום, וגרוע מכך כאשר הטמפרטורה הופכת לשלילית, התנגדות חשמלית מחממת את המאייד, אנו מחממים את הציפורים הקטנות
- משאבות חום באופן כללי לא רק אוויר / אוויר, מגדילות את שיא צריכת החשמל, מה שמחייב את EDF להשתמש בתחנות כוח תרמיות, ובשאר הזמן הוא הופך לאנרגיה גרעינית.
-מערכת האוויר הכפוי אינה הנעימה ביותר בגלל תחושות הטיוטות.
-יש צורך לגדול אותו בצורה מושלמת (ובכלל לא להגדיל אותו באמירה "מי יכול יותר יכול לעשות פחות") כדי למנוע מחזורים קצרים, ולכן התנעה תכופה של המדחס, השוחק אותו ויוצר צריכת יתר. .
תוחלת החיים באוויר נמוכה למדי, עדיין אין הרבה תשואה, אך ממה שראיתי, המדחס הוא נקודת התורפה, וכי שינוי מדחס זה עולה את המחיר של הכובע.
-זה עושה רעש וזה מכוער.
שקע זה, והגרוע ביותר יהיה בטווח הארוך (ראה עלייה של 20% שתוכננה על ידי EDF וזו רק ההתחלה ...)


לדודי גלולה
זה מתחדש
אנחנו יכולים לחבר את זה לשמש
ההיצע יכול להיות בעייתי, כדי להיות מאומת.


אבל לפני שמתחייבים 15 עד 20k € במערכת חימום, בוודאי עדיף לעשות. אתה צריך לספר לנו עוד, זה חדש, רנו, ....
מכיוון שלעיתים קרובות הטוב ביותר (מבחינת מחיר, נוחות, אקולוגי) זה לרוב מאוד פשוט, וזה ......... מתח קשב ....... שיש בידוד טוב. אז ראשית לראות בצד זה אם הדברים לא יכולים להשתפר.

הנגדים אינם מחממים את המאייד

טמפס לציפורים ....

[aerialcastor]

זה מוזר אבל זה נראה לי טוב, אולי זה נעשה בבת אחת.
ואכן, ככל הנראה כאשר הטמפרטורה החיצונית יורדת, והמאייד קופא משאבת החום מסתובבת בכיוון ההפוך כדי להבטיח הפשרה, שעדיין מסתכמת בחימום העופות.
אבל אז אולי זה יהיה ירוק, תביא קצת חום לציפורים הקטנות המסכנות שמקפיאות אותן

משאבת החום אוויר / מים מתמודדת עם בעיית ההתאדות של המאייד כאשר טמפרטורת האוויר החיצונית מתקרבת ל -5 מעלות צלזיוס והיא עמוסה בלחות (הגרוע ביותר הוא ערפל מקפיא). הלחות תהפוך במהירות לכפור או קרח ותסתום את המאייד שידרוש הפשרה. את ההפסדים שנגרמים על ידי הפשרת המאייד קשה להעריך בדיוק משום שהם משתנים בהתאם לתכנות פרמטרי ההפשרה. האנרגיה המושלכת לצורך המסת הכפור מסופקת בדרך כלל על ידי משאבת החום אשר, לרגע זה, פועלת הפוך. לא נדיר לראות משאבות חום עם מערכת גילוי כפור המותאמת באופן שגוי ומשך הפשרה ארוך מדי. התוצאה היא צריכת אנרגיה מוגזמת שעלולה להוביל ל- COP נמוך מ -1.

מ http://www.abchauffageconfort.com/aerothermie.htm

[aerialcastor]

תודה על תשובותיך! אכן אני מסכים איתך הדבר החשוב הוא כבר שיהיה בידוד טוב ... אך אינך יודע הרבה בתחום זה שאתה מייעץ לי? בידיעה שלא יכולתי לבודד מבחוץ .. אני רוצה גם לשים הרבה חלונות מפרץ אבל אני קצת מפחד שהקיץ יהיה חם מדי בבית ..

אז זה בשביל פרויקט חדש?

יש הרבה דברים לעשות לפני שחושבים על מערכת חימום. בפרט כיצד להבטיח שזה יהפוך לתוספת בלבד. יהיה צורך לדעת באיזה אזור אתה נמצא. איזה סוג של בנייה אתה מתאר לעצמך, (בנייה, מסגרת עץ), על ידי בונה, ארכי, בנייה עצמית

מדוע אי אפשר לבודד מבחוץ? אם זו שאלה של מחיר, ובכן זו לא הסיבה הנכונה . זו אגדה אורבנית (או רעיון שהתקבל) שה- ITE עולה יותר מכיוון שצריך לקחת הכל בחשבון ולחשוב על אותו אזור מגורים.
למעשה, כאשר מבודדים מבפנים, כדי לשמור על אותו אזור מגורים, יש להגדיל את המעטפת (בסיס, לוח, קיר) ב -7% (תלוי בממוצע בגיאומטריה של הפרויקט)
אין צורך לבצע נגד מחיצה על כל הקירות שנותנים מבחוץ (אחד מעביר את הרשתות במגהץ).
חיסול הגשרים התרמיים הודות ל- ITE, מאפשר עובי שווה ויעילות גדולה מ -20% (שוב ממוצעת).
קיום ITE מאפשר אינרציה טובה (כלי רכב כבדים יכולים לאגור חום), מחליק את שינויי הטמפרטורה, שמלבד הנוחות המוגברת, מאפשר להוריד את כוח החימום.

כולם יבינו, אני בשביל ה- ITE

לדברים אחרים שאפשר לעשות:
- בידוד טוב מבחוץ (וכן החזרתי אותו)
-איטום טוב
-אינרציה טובה
-אוריינטציה של החזית הראשית הפונה דרומה
-כ- 25% משטח המגורים בזיגוג לדרום (יעוצב בהתאם לאזור)
-הגן על עצמך מפני התחממות יתר בקיץ עם כיפות או גוונים סולאריים בדרום, על ידי הגבלת הזיגוג למערב, או אחר הגן על ידי עץ או הצללה סולארית, הכובע אינו פועל במערב.
- חלוקת החדרים בצורה מושכלת (סלון מדרום, חדרי שינה ממזרח, סלון מערבי, מוסך צפוני)

ערכו מחקר תרמי דינמי כדי לשכלל הכל.

ואז תראה שאתה לא צריך משאבת חום או דוד אלא רק תנור עצים.

[killkiller]

למעשה, ראיתי שחלק מהעיריות אוסרות על בידוד מבחוץ ותהיתי אם נוכל לטייח כמו
בית רגיל להמשך.
הייתי די מתפתה לבידוד מסוג זה המחיר אינו בלם אלא השקעה בבידוד טוב.
אני גר בפו דה דום ורוצה לבנות קומה יחידה של 140 מ"ר, החדרים יהיו מפוזרים היטב (בית צפוני לדרום) עם סלון הפונה דרומה וחלונות מפרץ גדולים.
תודה על עצתך!

[Did67]

אני לא חושב שנוכל לאסור על ITE. תקנות יכולות לכפות היבטים, ואפילו צבעים!

אבל אנחנו יכולים מאוד לטייח ב- ITE (טיח סינטטי), זה אפילו מה שנעשה באופן כללי ...

חוק גרנל מפחית עוד יותר את המגבלות שהשירותים (העירייה, DDE) יכולים להציב מבחינת חיסכון באנרגיה (CESI, זיגוג וכו ').

אז זה לא אמור להיות ויכוח.

אני שותף לדעה שעלינו להתחיל להסתכל על בידוד, ההשקעה היחידה שרווחיותה רק יכולה לגדול.

דבר שני: זו רק הרשעה. כאשר מחיר האנרגיה יעלה מעל 20 שנה, ערכם של בתים מבודדים גרוע יתמוטט (מכיוון שרוב האנשים כבר לא יוכלו לחמם אותם בפשטות), בעוד בתים מבודדים מאוד (באופן אידיאלי פסיבי) יגדלו. .

לכן, מנקודת מבט קפדנית של "רווחיות" ב"גסטין של אב טוב ", זה שטויות ענקיות, חוסר ראייה מוחלט, לא לבנות הרבה מעבר לסטנדרטים הנוכחיים!

ואגב, רוע צרפתי מאוד לשאול את עצמם PAC או לא PAC ... בעוד הגרמנים האוסטרים שואלים את השאלה "אנרגיה פסיבית" או "אנרגיה חיובית" ???

[killkiller]

תודה על הערותיך, אני אגלה קצת יותר על הבידוד מבחוץ כדי לדעת אם באזור שלי יש בעלי מלאכה מיוחדים. אני חושב שאם התקציב מאפשר לי אני אמשיך על אפשרות זו
ואז הייתי רואה שהצורך בחימום עשוי להיות שתנור גלולה יספיק