הצמד קר על משאבות חום

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
futuranat
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 64
כתובת: 14/11/08, 16:09

הצמד קר על משאבות חום




נָקוּב futuranat » 23/10/09, 15:52

שלום,
הנקודה החיובית: אנחנו מדברים על משאבות חום ב Les Echos http://www.lesechos.fr/investisseurs/ac ... haleur.htm
הנקודה השלילית: Les Echos מסביר כי ההפחתה בזיכוי המס תפחיד אנשים. זה די עגום !! אנרגיה גיאותרמית היא מכשיר נקי שאינו מעוות את הטבע מטבעו (לעומת טורבינת רוח) ובכל זאת איננו עוזרים לו.
"הגרוע ביותר" הוא שהוא נשאר מעניין גם עם אשראי ירוד אבל היי, מבחינה פסיכולוגית, זה לא עוזר לאנשים
0 x
aerialcastor
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 865
כתובת: 10/05/09, 16:39
x 21

Re: הצמד קר על משאבות חום




נָקוּב aerialcastor » 23/10/09, 16:44

futuranat כתב: אנרגיה גיאותרמית היא מכשיר נקי שאינו מעצב את אופיו (לעומת טורבינת רוח) ובכל זאת איננו עוזרים לו.


כן חוץ מזה:
- משתמשים באנרגיה גיאותרמית כדי לפצות על פגם תכנון בבניין (חוסר בידוד, כיוון לא טוב ....) וכי טורבינת הרוח משמשת ליצירת אנרגיה.
-אנחנו לא יכולים באמת לומר כי אנרגיה גיאותרמית נקייה, מכיוון שהיא הופכת גרעינית או תרמית, שהיא מגדילה את הפסגות במהלך הקור העז, שנוזל העברת החום מזהם, ....
0 x
futuranat
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 64
כתובת: 14/11/08, 16:09




נָקוּב futuranat » 27/10/09, 16:46

עצור, לא משנה איכות הבידוד, חימום נותר הכרחי עבור הרוב המכריע של הבתים
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 27/10/09, 17:13

תצטרך להסביר לי איך אתה מאכיל את משאבת החום שלך בלי תחנת כוח בסוף. ואם לדעתך תחנת כוח לא מתעצבת ???

אני מציע לך להיות עקבי ולהתמודד כמועמד להחזיק תחנת כוח גרעינית מאחורי גדר הגן שלך ... EdF מתכננת להתקין עוד כמה. GDF-Suez ו- Total גם חושבים על זה, אני מאמין ... נדבר על זה שוב!

אני תמיד מופתע מכך שכל כך הרבה אנשים הם בעד CAP ונגד תחנות כוח גרעיניות בבית (ב 100K, הם בעד!).
0 x
Aumicron
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 387
כתובת: 16/09/09, 16:43
מיקום: בורדו




נָקוּב Aumicron » 27/10/09, 17:30

Did67 כתב:אני תמיד מופתע מכך שכל כך הרבה אנשים הם בעד CAP ונגד תחנות כוח גרעיניות בבית (ב 100K, הם בעד!).

+1

ונוכל להוסיף חבורה של חפצים אחרים מלבד הכובע אשר צורכים הרבה בסופו של דבר.
0 x
כדי להתווכח.
אנדרה
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 3787
כתובת: 17/03/05, 02:35
x 12

Re: הצמד קר על משאבות חום




נָקוּב אנדרה » 27/10/09, 17:32

בונז'ור

aerialcastor כתב:כן חוץ מזה:
-אנחנו לא יכולים באמת לומר שאנרגיה גיאותרמית נקייה, מכיוון שהיא מתבררת שכן גרעיני או תרמי, שהוא מגדיל את הפסגות בקור עז, שנוזל העברת החום מזהם, ....


אולי בבית שלך החשמל הוא בעיקר גרעיני
אך בחשמל בקוויבק ובעיקר הידרו-אלקטרי

חימום חשמלי במקרה שלנו הוא הכי פחות מזהם של המערכת ולעתים קרובות הכי חסכוני

2000 דולר לשנה עבור חשמל, חימום, מיזוג אוויר, תאורה חשמלית. וחורף ארוך עם -25

אנדרה
0 x
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 27/10/09, 18:12

+1 עם אנדרה

כאן בקוויבק, משאבות חום גיאותרמיות הן החסכוניות ביותר מכל שיטות החימום, מבלי לספור את הרכישה.

חוץ מזה יש לי סקופ למי שחושב שזה מזהם, אחד הלקוחות שלי, מהנדס קירור גדול כאן בקוויבק, משתמש ב- Co2 כמקרר והוא יעיל יותר מפריאון וניתן לדחות אותו בפשטות אוויר לא מזיק לסביבה ולא מזיק לבני אדם.

לא יצרתי שם נושא כי התהליך הוא סודי ואין לי יותר מידע להאכיל נושא.

אולי קירור העתיד האקונולוגי.
:D
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
aerialcastor
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 865
כתובת: 10/05/09, 16:39
x 21




נָקוּב aerialcastor » 27/10/09, 20:43

שלום,

כן התשובה שלי הייתה לצרפת ולמדינות השכנות.
למעשה, בקנדה התנאים אינם זהים, וכך גם הפתרונות.
וטוב שתציין זאת. חיוני לתכנן בית תוך התחשבות בכל הפרמטרים המקיפים אותו: אקלים, מסכה, הרגל חיים, משאבים מקומיים, ... ולכן לעולם לא יהיו פתרונות. ייחודי, (שאנשים רבים בענף הבניין ובכלל לא רוצים (או לא יכולים) להבין).
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 28/10/09, 09:18

הבעיה מספר 1 היא למצוא קרקע זמינה היטב.
מתוכניות החלוקה יש לדאוג לעיריות: יש צורך לכוון את הרחובות מזרח מערב או לייצר מגרשים גדולים ולייצר מפרט תכנון עירוני מותאם. קשה קשה !
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79114
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: הצמד קר על משאבות חום




נָקוּב כריסטוף » 28/10/09, 09:24

futuranat כתב:הנקודה השלילית: Les Echos מסביר כי ההפחתה בזיכוי המס תפחיד אנשים. זה די עגום !!


ביטול זיכוי המס נוגע למתקני אייר-אייר (שלעתים קרובות הם הפיכים) וזה די הגיוני שהמדינה לא תסבסד ציוד עם מזגנים מאוד אנרגיה !!

זה לא נורמלי שזה נמשך כל כך הרבה זמן!

futuranat כתב: אנרגיה גיאותרמית היא מכשיר נקי שאינו מעצב את אופיו (לעומת טורבינת רוח) ובכל זאת איננו עוזרים לו.
"הגרוע ביותר" הוא שהוא נשאר מעניין גם עם אשראי ירוד אבל היי, מבחינה פסיכולוגית, זה לא עוזר לאנשים


זה אתה שאמרת את זה ... אם זה היה כל כך נקי, pkoi כל חורף במשך כמה שנים, EDF מכה את שיאי הייצור הגבוהים ביותר שלה?

כן, את האנרגיה צריך למצוא איפשהו.

המקור המעניין והנקי היחיד יהיה לשלב בין Xthermie לבין פוטו וולטאיקה ... אבל ההשקעה המשולבת הזו היא בין 40 ל 50 000 € ... אדיר אז!

עדיף להכניס את זה לבידוד !! : גביני:

ps: מישהו מסביר לי את מושג העמידות של ציוד הממומן על ידי מענקים זמניים?
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : בינג [Bot] ואורחים 268