forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

שלום,
הנקודה החיובית: אנחנו מדברים על משאבות חום ב Les Echos http://www.lesechos.fr/investisseurs/ac ... haleur.htm
הנקודה השלילית: Les Echos מסביר כי ההפחתה בזיכוי המס תפחיד אנשים. זה די עגום !! אנרגיה גיאותרמית היא מכשיר נקי שאינו מעוות את הטבע מטבעו (לעומת טורבינת רוח) ובכל זאת איננו עוזרים לו.
"הגרוע ביותר" הוא שהוא נשאר מעניין גם עם אשראי ירוד אבל היי, מבחינה פסיכולוגית, זה לא עוזר לאנשים

futuranat כתב: אנרגיה גיאותרמית היא מכשיר נקי שאינו מעצב את אופיו (לעומת טורבינת רוח) ובכל זאת איננו עוזרים לו.

כן חוץ מזה:
- משתמשים באנרגיה גיאותרמית כדי לפצות על פגם תכנון בבניין (חוסר בידוד, כיוון לא טוב ....) וכי טורבינת הרוח משמשת ליצירת אנרגיה.
-אנחנו לא יכולים באמת לומר כי אנרגיה גיאותרמית נקייה, מכיוון שהיא הופכת גרעינית או תרמית, שהיא מגדילה את הפסגות במהלך הקור העז, שנוזל העברת החום מזהם, ....

עצור, לא משנה איכות הבידוד, חימום נותר הכרחי עבור הרוב המכריע של הבתים

תצטרך להסביר לי איך אתה מאכיל את משאבת החום שלך בלי תחנת כוח בסוף. ואם לדעתך תחנת כוח לא מתעצבת ???

אני מציע לך להיות עקבי ולהתמודד כמועמד להחזיק תחנת כוח גרעינית מאחורי גדר הגן שלך ... EdF מתכננת להתקין עוד כמה. GDF-Suez ו- Total גם חושבים על זה, אני מאמין ... נדבר על זה שוב!

אני תמיד מופתע מכך שכל כך הרבה אנשים הם בעד CAP ונגד תחנות כוח גרעיניות בבית (ב 100K, הם בעד!).

Did67 כתב:אני תמיד מופתע מכך שכל כך הרבה אנשים הם בעד CAP ונגד תחנות כוח גרעיניות בבית (ב 100K, הם בעד!).

+1

ונוכל להוסיף חבורה של חפצים אחרים מלבד הכובע אשר צורכים הרבה בסופו של דבר.

בונז'ור

aerialcastor כתב:כן חוץ מזה:
-אנחנו לא יכולים באמת לומר שאנרגיה גיאותרמית נקייה, מכיוון שהיא מתבררת שכן גרעיני או תרמי, שהוא מגדיל את הפסגות בקור עז, שנוזל העברת החום מזהם, ....

אולי בבית שלך החשמל הוא בעיקר גרעיני
אך בחשמל בקוויבק ובעיקר הידרו-אלקטרי

חימום חשמלי במקרה שלנו הוא הכי פחות מזהם של המערכת ולעתים קרובות הכי חסכוני

2000 דולר לשנה עבור חשמל, חימום, מיזוג אוויר, תאורה חשמלית. וחורף ארוך עם -25

אנדרה

+1 עם אנדרה

כאן בקוויבק, משאבות חום גיאותרמיות הן החסכוניות ביותר מכל שיטות החימום, מבלי לספור את הרכישה.

חוץ מזה יש לי סקופ למי שחושב שזה מזהם, אחד הלקוחות שלי, מהנדס קירור גדול כאן בקוויבק, משתמש ב- Co2 כמקרר והוא יעיל יותר מפריאון וניתן לדחות אותו בפשטות אוויר לא מזיק לסביבה ולא מזיק לבני אדם.

לא יצרתי שם נושא כי התהליך הוא סודי ואין לי יותר מידע להאכיל נושא.

אולי קירור העתיד האקונולוגי.

שלום,

כן התשובה שלי הייתה לצרפת ולמדינות השכנות.
למעשה, בקנדה התנאים אינם זהים, וכך גם הפתרונות.
וטוב שתציין זאת. חיוני לתכנן בית תוך התחשבות בכל הפרמטרים המקיפים אותו: אקלים, מסכה, הרגל חיים, משאבים מקומיים, ... ולכן לעולם לא יהיו פתרונות. ייחודי, (שאנשים רבים בענף הבניין ובכלל לא רוצים (או לא יכולים) להבין).

הבעיה מספר 1 היא למצוא קרקע זמינה היטב.
מתוכניות החלוקה יש לדאוג לעיריות: יש צורך לכוון את הרחובות מזרח מערב או לייצר מגרשים גדולים ולייצר מפרט תכנון עירוני מותאם. קשה קשה !

futuranat כתב:הנקודה השלילית: Les Echos מסביר כי ההפחתה בזיכוי המס תפחיד אנשים. זה די עגום !!

ביטול זיכוי המס נוגע למתקני אייר-אייר (שלעתים קרובות הם הפיכים) וזה די הגיוני שהמדינה לא תסבסד ציוד עם מזגנים מאוד אנרגיה !!

זה לא נורמלי שזה נמשך כל כך הרבה זמן!

futuranat כתב: אנרגיה גיאותרמית היא מכשיר נקי שאינו מעצב את אופיו (לעומת טורבינת רוח) ובכל זאת איננו עוזרים לו.
"הגרוע ביותר" הוא שהוא נשאר מעניין גם עם אשראי ירוד אבל היי, מבחינה פסיכולוגית, זה לא עוזר לאנשים

זה אתה שאמרת את זה ... אם זה היה כל כך נקי, pkoi כל חורף במשך כמה שנים, EDF מכה את שיאי הייצור הגבוהים ביותר שלה?

כן, את האנרגיה צריך למצוא איפשהו.

המקור המעניין והנקי היחיד יהיה לשלב בין Xthermie לבין פוטו וולטאיקה ... אבל ההשקעה המשולבת הזו היא בין 40 ל 50 000 € ... אדיר אז!

עדיף להכניס את זה לבידוד !!

ps: מישהו מסביר לי את מושג העמידות של ציוד הממומן על ידי מענקים זמניים?