קידום אנרגיות מתחדשות בחברות

[futuranat]

זה סוג הנושא שבו אני יודע בוודאות שיש סיכוי אחד לשני שמנחה יגיד לי שהוא קיים במקום אחר, אך מכיוון שאני לא יכול למצוא
כשחיפשתי מידע על אנרגיה גיאותרמית נתקלתי במאמר זה http://www.francebtp.com/materiels/e-do ... -tertiaire מדברים על פיתרון גיאותרמי לצרפת לתיבות שלישוניות.
מה שהדהים אותי במיוחד הוא שהבנתי שאנחנו משקיעים את כל האנרגיה שלנו בהפיכת בתים לסביבה, אבל שהעסקים שלנו נשכחים מהר מדי.

האם יש כאן אנשים שכבר השיקו צעדים בתיבותיהם כדי לאמץ פתרונות "נקיים" מסוג זה?

[כריסטוף]

אבודים אין במקום אחר (למיטב ידיעתי)

מצד שני היה לנו דבר דומה בבית הספר בסגנון "מינהלות", בעירייה, בפוליטיקה ... שבדרך כלל לא נותנים דמיון בצריכת האנרגיה שלהם, אך מחלקים בונוסים ומעודדים את הציוד ... מצא את השגיאה. !

זיגוג יחיד ... בסנאט ...

פרדוקסלי, לא?

אפילו הכנתי חדש: https://www.econologie.com/economie-d-en ... -3720.html

[futuranat]

זיגוג יחיד מפואר בגן לוקסמבורג, ברמה גבוהה
למעשה, עלינו למצוא דרך לעבור מעבר להאטה. לדוגמא, מחשבון קטן ופשוט שמראה מה עלויות עבודה מסוימות והרווח שהושג מאחוריו (כן, זה עובד כעסק ). כשמדובר בזיגוג, למשל, לא צריך להיות מסובך מדי לגרום להם להבין מה הם יכולים להרוויח בעזרת בידוד טוב.

[פיל]

בוודאי, אך בתקופות סוערות אלה, חברות מתקשות להשקיע.
זו גם שאלה של קריטריונים לבחירה: מחרטה דיגיטלית, למשל, תעלה 100.000 אירו, אך היא תופחת תוך 4-5 שנים ותאפשר לחברה להתקדם.
מצד שני, השקעה של 50.000 יורו בפאנלים סולאריים, שייצרו 2000 יורו חשמל בשנה, פחות ברור מאליו.

מצד שני, בבניינים החדשים, חושבים על זה: אני חושב למשל על חברת ליאז 'אשר על הקמתה החדשה שיחקה אוטומטית את כרטיס הבידוד, באר קנדית, לוחות PV, חלונות מפרץ, גג שקוף, משרדים שתוכננו על פי פנג סוי וכו '...
אבל זה קש בהשקעה של 20 שנה.

[כריסטוף]

זיגוג יחיד מפואר בגן לוקסמבורג, ברמה גבוהה
למעשה, עלינו למצוא דרך לעבור מעבר להאטה. לדוגמא, מחשבון קטן ופשוט שמראה מה עלויות עבודה מסוימות והרווח שהושג מאחוריו (כן, זה עובד כעסק ). כשמדובר בזיגוג, למשל, לא צריך להיות מסובך מדי לגרום להם להבין מה הם יכולים להרוויח בעזרת בידוד טוב.

כן יפה!

סרטון קטן למי שפספס את הטריק: http://www.dailymotion.com/user/econolo ... iquey_news

הקשיבו היטב ל"שכר "...

התמונות צולמו על ידינו בתחילת מרץ 2009 בפריס ...

[Did67]

מצד שני היה לנו דבר דומה בבית הספר בסגנון "הנהלות", בעירייה, בפוליטיקה ... שבדרך כלל לא נותנים דמיון לגבי צריכתם.

HM hm. יש לי שיעול !!!!!! אבל אני לא חונק את עצמי.

בית הספר התיכון החקלאי אוברנאי (ציבורי - ולכן בחינם) כולל:

- דוד שבבי עץ
- דודי שמש וגגות ירוקים
- אגף חדש (פנימייה, רפקטוריון) BBC (עם יחידת בקרה המנהלת אוטומטית את התריסים, חיישני הנוכחות וכו '...)
- גג פוטו וולטאי בגודל 600 מ"ר (במימון עצמי של הממסד)

אז מה שאתה אומר נכון. אבל לא מוחלט. לעתים קרובות מכיוון שהגן הציבורי הוא מהעתיקים ביותר, שהזיכויים מוגבלים (אה, אף אחד לא רוצה לשלם יותר מיסים, אני חושב שהבנתי בשרשור "מס פחמן" למשל). לפעמים בגלל שהמבנים הם אנדרטאות היסטוריות (סנאט, אליזה וכו '...). אז בואו נתייחס קצת ...

ואל תשכח השפעה מזיקה של חשבונאות ציבורית: מי שמשקיע הוא לא זה שמשלם עבור הפעולה.
במקרה שלנו, הבנייה תלויה לחלוטין באזור אלזס (למרבה המזל "מתקדם" בנושא) שהוא "בעלים". הם מחליטים הכל ומשלמים על הכל! אך חומרים מתכלים (דלק, גז, חשמל וכו '...) משולמים על ידי הממסד מתקציב התפעול שהוא "קבוע" (מספר סטודנטים, משטחים וכו' ...).

כך שהאזור יכול היה להיות "אינטרס" לשים את הזול ביותר עבור תקציב הבנייה שלו, ולתת לממסד להסתדר עם המבצע.

למרבה המזל, הנימוק הזה לא גבר. משהו שאנחנו חייבים - בין היתר - לנשיא המנוח, שהיה משוכנע באנרגיות מתחדשות ... (הוא היה אגרו, למען הפרוטוקול).

[פיל]

בבלגיה אחת הבעיות (שהוקעתי לפני כמה ימים לשר האד-הוק) היא:
בבית ספר, למשל, המחומם על ידי מזוט, איננו מנסים לחסוך כסף, מחשש שהקצבת החימום תפחת בשנה שלאחר מכן (ולכן, לא נוכל לחמם אם החורף יהיה קשה יותר)
כנ"ל לגבי הצבא: כלי רכב מונעים או נגנבים לחינם בסוף החודש כדי "לגעת" באותה כמות דלק בחודש שלאחר מכן.

אנקדוטה: לפני שנים רבות (שנות התשעים), אחד מלקוחותיי, מחוז בית ספר תיכון מעוצב במיוחד בתחילת שנות השבעים (רגע לפני הלם הנפט הראשון) אמר לי שהיא הורה לנציב שלא לשלם את חשבונות הגז כדי "לעורר תגובה במקומות גבוהים". שיחת טלפון מחברת הדלק - הלקוחה שלי מסבירה את פעולתה. נכשל, לחברת הדלק לא הייתה הזכות לקצץ את האספקה ​​שלה כפי שהיא יכולה לעשות לכל פנסיונר הרוס: בניין ציבורי!

[כריסטוף]

HM hm. יש לי שיעול !!!!!! אבל אני לא חונק את עצמי.

בית הספר התיכון החקלאי אוברנאי (ציבורי - ולכן בחינם) כולל:

- דוד שבבי עץ
- דודי שמש וגגות ירוקים
- אגף חדש (פנימייה, רפקטוריון) BBC (עם יחידת בקרה המנהלת אוטומטית את התריסים, חיישני הנוכחות וכו '...)
- גג פוטו וולטאי בגודל 600 מ"ר (במימון עצמי של הממסד)

זה "רק" היוצא מן הכלל שמוכיח את הכלל ...
האם בעיריית אוברנאי יש חלונות עם זיגוג כפול?

אז מה שאתה אומר נכון. אבל לא מוחלט.

בגלל זה אמרתי "באופן כללי"

לפעמים בגלל שהמבנים הם אנדרטאות היסטוריות (סנאט, אליזה וכו '...).

היינו יודעים, על ידי תשלום המחיר, טוב מאוד ליצור מסגרות עץ-אלומיניום למשל, שמכבדות במידה רבה את דימוי החזית תוך ביצוע ביצועים תרמיים טובים מאוד.

אבל אתה צודק: עדיף להשאיר את מסגרות העץ בסנאט שבו הצבע יורד ...

אני מאמין במיוחד שלחבר'ה שמנהלים את תקציבי הבנייה של "פוליטיקה גבוהה" יש כל כך הרבה כסף שהם חייבים לבזבז שהם לא מתעסקים בביצוע שיפוצים ... כל עוד אנחנו שלמו את הניהול השגוי שלהם ... זה טוב!

[Did67]

זה "רק" היוצא מן הכלל שמוכיח את הכלל ...
האם בעיריית אוברנאי יש חלונות עם זיגוג כפול?

1) ישנם חריגים אחרים ...

2) בניינים פרטיים, בממוצע, האם לדעתך עדיף ??? אני בכלל לא משוכנע!

3) בית העירייה, במדויק, אנדרטה היסטורית. את החלונות, אני כבר לא זוכר ... אפילו תוהה אם אין חלונות ויטראז '!

אולם העירייה, במהלך שולחנות עגולים, כנסים וכו 'אסרה על בקבוקי מים קטנים. מים (מהברז, אני חושב) מוגשים בכדים! כן אדוני ! (נ.ב .: אני לא אזרח של אוברנאי, למרות שאני עובד שם, שלא לדבר על מעורב פוליטית, אז אני אומר את זה ככה)

[futuranat]

מסכים איתך די, בקרב "ציבורי מול פרטי", מחויבות קטנה מקלה על העברת המגזר הציבורי מאשר המגזר הפרטי.
אחר כך אני חושב שגם גישה מסוג זה דורשת ענווה. בסדר, התקנתי משאבת חום גיאותרמית של פראנס שעובדת בצורה מושלמת, אבל האם זה אומר שכולם צריכים להתנהג כמוני? אני לא בטוח. אם אני רוצה לשכנע את החברה שלי לכבד יותר את הסביבה, יש לי את הרושם שעלי לנתק את עצמי מהדוגמה שלי כדי להתקרב לצרכים האמיתיים של החברה.