אנרגיה משלימה מאצות ירוקות בבריטני?

[abyssin3]

פשוט ראיתי הדוח הזהעל אצות ירוקות בבריטני.

זה פתאום גורם לי לחשוב שיהיה רק ​​צריך לאסוף אותם, לשטוף, לדחוס, לייבש אותם כדי לייצר דלק נוסף.
קצת כמו לבניות של נייר פרסום. אלא שיש המון כאלה זמינים, בקלות.
כמובן, זה לא פותר את בעיית החנקות העודפות, שכן לבניות נייר אינן פותרות את בעיית המודעות העודפות בתיבות הדואר. אבל לפחות זה יחסוך כמה סוסים ... על ידי הימנעות מלהשתמש באנרגיה אחרת.

מה אתה חושב?

[כריסטוף]

דלק ישיר אני לא מכיר (PCI? צפיפות? ואז זה מסריח, נכון?) אבל מקור ביומסה לדלק ביולוגי או ביוגז נראה לי מעניין ... לראות בפשטות (זה כבר המקרה) הפצת דשנים ישירה. ..

[abyssin3]

עבור ביוגז, זה די מימן גופרתי (רעיל) אז בלה. חשבתי דווקא להשתמש בתור דלק.
וכאשר דחוסים, הצפיפות צריכה להיות סבירה.

[chatelot16]

כל הביומסה מכילה אנרגיה: הבעיה היא שכשהיא מכילה יותר מדי מים היא לא שווה דבר כדלק: כדי לייבש אותה היא תדרוש יותר אנרגיה ממה שהיא יכולה לייצר

הגרוע ביותר הוא שאם הוא רוצה לתסוס בכל מקרה הוא יהרוס את עצמו לפני שייצור דלק

הפיתרון עשוי להיות במתניזציה: במקום לנסות לייבש את הביומסה הרטובה, לתת לו להתסיס ולהכין מתאן

זה לא רק מייצר H2S אלא בעיקר CO2: אם זה היה במיכלים ללא חמצן זה היה מייצר בעיקר גם מתאן עם מעט H2S, אבל זו לא בעיה: גז האגם הכיל גם H2S : זה היה עושר: יצרנו טונות של גופרית

[bobono]

האצות הירוקות שנאספות עם הגעתן לחוף אינן מהוות בעיה. לאחר הכנסת השירותים העירוניים לבלוקים בכמויות גדולות התסיסה ללא אוויר מתרחשת בייצור גז גופריתי וכדומה.

לחברה (OLMIX de Pledran 22) יש פרויקט מתן אצות ירוקות, אך עם המשבר הפיננסי קשה למצוא את הכספים.

המת'ניזציה של ביומסה, בין אם זה המקור, בעיצומה ומתפתחת.

ואם חקלאים וערים המייצרים חזיר מתמחים ב 100% מהחומרים האורגניים, בעיית החנקות והאצות הירוקות נפתרה. אך שוב בואו ונתייחס לסיבה ולא לבעיה.

[chatelot16]

כמובן שזה הכי טוב להימנע מזיהום ולהשאיר את הים נקי

אך מכיוון שהנזק נגרם, כי יש צורך לבזבז לנקות, במקום לבזבז כדי להיערם בכל מקום ולזהם מעט יותר, האצות הירוקות הללו יכולות להשתתף בהאכלת מתנזר המשרתת גם למשהו אחר

[כריסטוף]

כל הביומסה מכילה אנרגיה: הבעיה היא שכשהיא מכילה יותר מדי מים היא לא שווה דבר כדלק: כדי לייבש אותה היא תדרוש יותר אנרגיה ממה שהיא יכולה לייצר

מה עם ייבוש סולארי? אני חושב שזה עדיין הייבוש הנפוץ ביותר על ידי האנושות בשנת 2009!

[chatelot16]

ייבוש צורך אנרגיה: אם אנרגיה זו היא סולארית זה נראה טוב יותר, אבל זה לא חופשי וקל לכל זה: במיוחד למשהו שרוצה להירקב יותר מאשר לייבש: אם הייבוש אינו מספיק מהר זה לא יעשה טוב

היתרון של מתניזציה הוא שאתה יכול מייד לזרוק הכל לאגן גדול ואתה רק צריך לחכות לגז

בנוסף, אם הוא מייצר H2S זה מכיוון שהוא מכיל גופרית, שתפוליט על ידי שריפה

עם מתניזציה אפשר לטהר את הגז כדי להסיר את הגופרית ולא לשרוף אותו: גופרית היא יתרון נוסף עבור מפעל גז טוב

[abyssin3]

למעשה חשבתי יותר על פיתרון פשוט ונגיש לכל מי שמסוגל לקחת את חפירה לאסוף אותם. פשוט, סוג של השארת אותם להתייבש בשמש, במיוחד מכיוון שזה הקיץ שהם מתפתחים הכי הרבה.

[chatelot16]

כבר ניסיתי לייבש מעט פסולת בשמש: הבעיה היא שהיא מתייבשת רק בקיץ וכי בחורפים יש צורך בדלק מוצק לחימום

פסולת יבשה קשה מאוד לאחסון נקי לחורף

היתרון של metanization הוא להגביר את המינימום של עבודה: זה עושה גז עם כל מיני שימוש גם בקיץ

מתנייזר ענק יכול אפילו לאחסן עונתי: להוריד את הטמפרטורה בקיץ כדי להאט את המתניזציה ולהפוך פחות גז ולכן צוברים חומר אורגני

להגדיל את הטמפרטורה בחורף כדי לייצר יותר גז ולהשתמש במה שהצטבר בקיץ