forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

שלום,

אנחנו הולכים לשנות את התקנת החימום שלנו כדי לעבור לכדורים ובמקביל להתקין פאנלים סולאריים לגיבוי DHW.
מלבד ההיבט הפיננסי, פחת ורווחיות...
אני מחפש מומחים, ניסיון, אנשי מקצוע? מה שיכול לעזור לנו להבהיר בעיה בבחירת חיישנים.

הנה לך, מתוך 6 מתקינים שיועצו לדוד + הצעות שמש, ל-2 יש צינורות (Tryba ו-Viessmann), ל-4 האחרים יש תוכניות, בין אלה ל-4 גם מתקין וייסמן.

אנחנו נחשפים דווקא מזרח-דרום מזרח, שהנטייה של הגג ו~40°, אופק ברור לחלוטין, שאנחנו 3 אנשים, שהמיכל הסולארי המעורב יהיה 300L.
אנחנו גרים במזרח ליד שטרסבורג.

אם ניקח לדוגמא את וייסמן, האם עדיף להתקין 2 לוחות שטוחים מסוג 200-F עבור שטח פנים של ~5M² או 1 סוג 200-T עבור 3M²?

מתקיני Viessmann אינם עקביים זה עם זה.
תמיכה חזקה בכך שלכלים לא תהיה "תשואה" או קרובה לאפס, ושהצינור מתאים יותר עם תפוקה הרבה יותר גבוהה (אפשר לתהות אם אחד לא עובד למה השני יהיה הרבה יותר טוב... לשמוע את זה ההבדל יהיה די משמעותי אבל כאן אני לא ממש משוכנע).
השני אומר לנו שזה יעבוד ושההבדל בביצועים ובמחיר אינו מוצדק במקרה שלי. מה אתה חושב ?

אני יודע שזה נושא גדול...

כלי הסימולציה שנמצאו ברשת מראים הבדל קטן בביצועים...

אחרון, אם הייתה לך אפשרות לבחור בין וייסמן לבין זוננקרפאט?

Merci לשפוך עוזרו votre.

שלום ודוק,
זה ברור, חיישני ואקום יעילים יותר.
יש לי חבר שמאוד מרוצה מהחיישנים השטוחים שלו.
זה אמר, בשבילי, הדבר הכי חשוב, יש מערכת שמרוקנת את החיישן כשהוא לא עובד.
זה עוזר למנוע התחממות יתר, ומעל לכל, אין צורך בחומר מונע קפיאה.
התעסקתי בהרכבה שלי בעצמי, עם חיישן ואקום, אבל זה לא הופך אותי למומחה בנושא.

מסכים לחלוטין עם lejust...

חיישני ואקום יעילים יותר ויכולים לפעול בטמפרטורות נמוכות יותר (לכן יותר במהלך השנה).
הבעיה היחידה היא המחיר...

הם יעילים יותר (יחסית יחסית לא?) אבל עם אותו משטח, במקרה שלי אנחנו עוברים מ -5 מ"ר עבור 2 אספנים שטוחים ל -3 מ"ר עבור צינור אחד ....

vidoc67 כתב:הם יותר יעילים ( זה עדיין יחסי, נכון? ) אבל עם שטח פנים שווה, במקרה שלי אנחנו עוברים מ-5 מ"ר עבור 2 חיישנים שטוחים ל-3 מ"ר עבור צינור אחד....

טוב לא (בשבילי) החיישנים מתחת לצינורות מאפשרים לך לעבוד עוד יותר לתוך עונות השנה.
מצד שני, אני לא יודע אם החיישנים עם צינור ואקום מאפשרים למערכת להתנקז כאשר השמש אינה נוכחת...
באופן אישי בבית החיישן הוא עם שפופרות ואקום וכשאני יוצא לחופשה אני מפנה את החיישן לרדיאטור...
המטרה היא לא להעלות את ה-T גבוה מדי בבלון.
חבל... כי אני מוציא חשמל לחינם, עם הסירקולטור...
לא פעלתי לפי עצתו של מומחה שאמר לי "אבל לא, לא תגיע גבוה מדי ב-T°, לא תסתכן בכלום"
כשאני רואה את הביצועים של המערכת שלי...אני אומר לעצמי שהמומחה הזה נמצא במטרה..
במזג אוויר טוב, עם 200 ליטר מיכל, וצריכת מים חמים של 60 ליטר ליום, אני מגיעה ל-70 מעלות ביום אחד!!
זה אומר שביומיים של שמש, בלי להשתמש במים חמים, אני מגיע ל-100 מעלות צלזיוס בטוח.
זו הסיבה שאני אוהב חיישנים שמתרוקנים כשעוצרים אותם.
אני מתעקש על הנקודה הזו

היי חברים
גם הנושא הזה מעניין אותי מאוד. אני לא יודע הרבה על זה מלבד כמה חוויות אישיות קטנות.
אני מודה שמבחינתי היתרון מגיע לחיישנים שטוחים מכיוון שאני יכול לעשות אותם בעצמי.
באלזס אין ספק שחיישנים שטוחים יעבדו. כל מה שאתה צריך לעשות זה לראות את הבית של כריסטוף.

גם אני באמצע ציטוטים...

אני אחסוך מכם את המחשבות של ה"מקצוענים" שאומרים שחיישנים צינוריים כן חזק מדי...

איזה בובות.

הצינורית מועדפת במיוחד כאשר אינך פונה דרומה.
אתה אומר שיש לך שיפוע של 40°, זה טוב. (אני רק 20 מעלות)
ניתן להרכיבם גם אנכית (לנגד קיר) והיעילות שלהם גבוהה.

אל תקטין את החיישן יותר מדי רק בגלל שהוא צינורי...

אתה אומר שיש לך שיפוע של 40°, זה טוב. (אני רק 20 מעלות)

הייתי אומר שכאן, הצינורית היא לטובתו

המחיר האמיתי של השמש:

https://www.econologie.com/fichiers/partager/1241637002qr7hbh.pdf

חיישנים שטוחים נשארים מעניינים לשילוב אסתטי מאוד בגגות, חיישני צינור עדיפים בביצועים, ומכיוון שהצינורות מתכווננים, הם מאפשרים ביצועים טובים גם כאשר אינם פונים דרומה.

לעתים קרובות אין לחיישני צינור מים בצינור. ראיתי 3 סוגים:
-עם זרימת מים
-עם גז שמתאדה ומתעבה מחדש
-עם מוט נחושת פשוט

2 המערכות האחרונות מאפשרות לך להחליף צינור מבלי לרוקן את המעגל.

מנקודת מבט רווחית טהורה, נראה לי שהפוטו-וולטאים הם המעניינים ביותר. בכל מקרה, המוכרים טוענים ל-7% בשנה.