EnR: סטיית סגן

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
Jacquin
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 3
כתובת: 29/04/09, 11:29

EnR: סטיית סגן




נָקוּב Jacquin » 29/04/09, 12:00

אני מתערב בזה forum כי נראה לי שהדמוקרטיה שלנו חיה. ואכן, כמה נבחרי ציבור אינם מהססים להציע חוקים שיגבילו ברצינות את יכולתנו הנוכחית להגן על עצמנו מפני התעללויות, התקפות על מורשתנו, בקיצור, על חופש הביטוי שלנו! הם מנסים להשתמש באופנה של אנרגיות מתחדשות כדי להשיג את מטרותיהם.


הסגן, רולאן בלום, הגיש הצעת חוק לא דמוקרטית וככל הנראה בלתי חוקתית! מטרה זו היא להבטיח שפרויקטים פרטיים, יהיו אשר יהיו, אינם מוטלים בספק על ידי האנשים.

עם זאת, מעבר לכתביו, באופן כללי יותר האווירה המגונה לחלוטין שנוצרת על ידי המחסור בכסף בקופת המדינה היא זו שמציבה בעיה. הכל מותר "כמעט" למדינה להרוויח כסף על חשבון הצרפתים! נכון שגרבי הצמר שלהם מפתים: כמעט 7000 מיליארד יורו ...

באמצעות עבודות פסאודו כמו האתגר הגדול כביכול שיש 22% אנרגיה מתחדשת עד 2020, המדינה מחזירה חלק מגרב הצמר הזה, בזכות ה- CSPE, עלייה עתידית בתעריף החשמל, עליית מיסים מקומיים וכו '.

ואכן, הדיאלוג פשוט ובלתי ניתן לעצירה ... האם אתה אוהב את עקרון האנרגיות המתחדשות? זה לא בחינם!

כשקורה שהצרפתים מתנגדים לתכתיב הזה שכולל להתערטל מפייר כדי להלביש את פול, סגן בלום, בסלחנותו הרבה כלפי היזמים, והוא עורך דין ... לא מומחה באנרגיות מתחדשות ... החליט לתקן את זה!

http://www.assemblee-nationale.fr/13/pr ... on1500.asp

חבר הפרלמנט בלום כתב כהסבר להצעת החוק שלו:

- "בשנים האחרונות אנו עדים לגידול בהתדיינות פוגענית שהובאה על ידי אנשים פרטיים ואנשים משפטיים מסוימים, לרוב עמותות להגנת הסביבה, שניתן לפקפק בדאגתן הכנה וחסרת העניין.

כיצד יכול סגן שנבחר בגלל הכריזמה שלו ובטח שלא על כישוריו בתחום הגנת הסביבה, יכול לכתוב אבסורדים כאלה? ברור שמדובר בהנאה צרופה שגברים ונשים מקימים עמותות כדי להילחם בפרויקטים המסכנים בעיניהם את סביבתם, את מורשתם או את בריאותם!

סגן זה, שכנראה מעולם לא התמודד עם המציאות הקשה בחיים, חושב אולי שזה פשוט ולא יקר ליצור עמותה ... אולי סגן זה חי בתוך פקעת שבה הסביבה זו לא הבעיה שלו ... אולי החבר הזה לא הבין בזה כלום!

- "לעיתים מסובך מאוד ליזום פרויקטים ציבוריים או פרטיים, ובכל זאת לענות על צרכי קהילת האזרחים

חבר פרלמנט זה מבקש ליצור מיזוג בין פרויקטים שיהיו חשובים לכל הקהילה לבין אחרים שיהיו חשובים רק לקבוצה קטנה של יוזמים! לכן הוא מסתמך על האינטרס הכללי כדי שהצעת החוק שלו תקדם פרויקטים פרטיים!

דוגמה 1: RTE מעוניין ליצור קו תקורה של 63 KV. פרויקט זה הוא תועלת ציבורית שכן מה שעובר דרך חוטי החשמל משרת את כל הקהילה. אנו יכולים לערער על מיקומו אך לא על התועלת שלו.

דוגמה 2: יזם מעוניין להקים חוות רוח בראות משותפת ובתוך 1000 מטר דיור ... פרויקט זה הוא פרטי בלבד ואינו שימושי לקהילה מכיוון שהאנרגיה המופקת מטורבינות רוח אלה אינה חיונית לקהילה מכיוון שהיא מחליפה אנרגיה המופקת על ידי תחנות כוח גדולות שעלותן נמוכה בהרבה ואינן מייצרות חממות. כתוצאה מכך, תועלת ומיקומה מוטלים בספק.

- "ההשלכות של סעדים פוגעניים הן כבדות ביותר עבור הקהילה והפעילות הכלכלית: חוסר ארגון לא מבוסס של פרויקטים, הפסקת אתרי בנייה, חוסר אמון ברוכשים, עלויות פרוצדוראליות מיותרות, עומס בבתי המשפט, עיכובים ארוכים מאוד בקבלת החלטה המאשרת את החוקיות. היתרי בנייה, פיצויים כמעט חסרי תועלת לבונים, סחטנות להפסקת הליכים", ...

אנו רואים בבירור, מספירת ההשלכות שהוא מתאר, כי אף מילה על כל האוכלוסיות שנפגעו מהפרויקטים הללו! הוא יכול היה לדבר, למשל במקרה של פרויקטים של רוח, על נופים שטבחים, על בירורים ציבוריים שהם רק בירורים פרטיים חד-צדדיים, על הירידה בערכי המורשת ברגע שטורבינת רוח נמצאת בנראות משותפת. מגורים, השלכות בריאותיות, נפילת התיירות וכתוצאה מכך כל הפעילות הכלכלית הנובעת מכך.

רשימת הטרוניות נגד פרויקטים המועברים לרעת האוכלוסיות היא כמובן ארוכה יותר מתוצאות הערעור על פרויקטים שלא נחקרו כראוי!

אבל מה זה שמניע את חבר הפרלמנט בלום קדימה?

- "להגבלת ערעורים פוגעניים על היתרי בנייה, יש לדרוש מאגודות המעוניינות לנקוט בהליכים משפטיים כנגד היתר, לאישור זהה לזה הנדרש לחוקתה של צד אזרחי בפני בתי המשפט הפליליים, כלומר. - אמור הצדיק שלוש שנות קיום והפעלת פעילויות חסרות עניין עבור הטבע, הסביבה או סביבת המגורים

סגן בלום הוא פיקח ... הוא הבין כי שלוש שנים הן תקופה שאינה מאפשרת לאגודות להתגונן מכיוון שרוב הפרויקטים המפוקפקים, ברגע שהם ידועים, משיגים היתר בנייה זה תוך 3 חודשים. ! כל כך טוב בתוך המועד האחרון לשלוש שנים! תוצאה: אי אפשרות לעמותות לפתוח בהליכים.

אם סגן בלום "דורש" משהו, אנו מזכירים לו שאנחנו, אנשי צרפת, דורשים כבוד מהנבחרים שלנו! זה מתחיל בחובתו של סגן להגן על רכוש בוחריו! לא להפך.

- "כמו כן, ניתן להתאים את ההליך שנקבע בעניינים פליליים לייעול פתיחת ההליכים או להימנע מאלה שפשוט מטרתם לחסוך זמן לסכסוכים מינהליים: השופט הבוחן יכול למעשה לקבוע את סכום הפיקדון שהצד אזרחית חייבת להגיש למרשם ולפרק הזמן שעליו לעשות זאת בכפוף לעונש של אי קבילות התלונה הפלילית. פיקדון זה מווסת בהתאם למשאבי הצד האזרחי (השופט יכול לפטור אותו או לקבוע סכום משמעותי). על מנת לשכלל מערכת זו, יהיה רצוי גם לאמץ צו המחייב כי כל קנס בגין שימוש פוגעני יהיה סכום מינימלי של 3 אירו.

סגן בלום נותן רובד שני ממנו בכך שהוא מטיל "דמי כניסה גבוהים" עבור גישה לצדק במדינה זו. זה זמן רב הבינו כי אכן קיימת מערכת משפט דו-שכבתית במדינה זו, אך היא נותרה בלתי פורמלית ... עם החוק הזה הכל מתברר! אם יש לך את הכסף, מכיר עורך דין מוסמך, והעניין לא פוגע ברגישותו של השופט, אז אולי יש לך סיכוי שההיגיון הבריא ינצח!

- "הרחק מלהגביל את זכותם של כל אחד לנקוט בצעדים משפטיים או את הזכות להקים עמותה, אמצעים אלה יגבילו את הפעלת הבקשות השיטתיות לשופט המינהלי על ידי תושבים שהכבוד לאיכות הסביבה נחוץ להם בלבד. תירוץ

אדון הסגן בלום, ההופעה שלך מבולגנת! איך אתה יכול לעשות קיצורי דרך כאלה? לכתוב שאדם פצוע שיוזם הליכים הוא רק "עילה"! וכתוצאה מכך, אנו מושכים את הזכות להתגונן !!!

האם העם הצרפתי יופתע לראות את הצעת החוק הזו? נראה כי לאיזה צד אתה פונה, הכוח נועל את פעולות הצרפתים! הבעיה היחידה היא איך זה ייגמר !!! בואו נסמוך על אנארקים מסוימים ועורכי דין מסוימים כדי שלשאלה זו, כרגיל, אין להם את התשובה הנכונה.
0 x
g.jacquin
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6930
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2870




נָקוּב gegyx » 29/04/09, 12:36

סגן מרסיי ...

חיים יפים יותר ...

: Evil:
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 30/04/09, 13:44

ברוך הבא לז'קין ותודה על נושא הויכוח היפהפה הזה.

בשביל מי נוהג בלום הזה?

אגב, אין בירור פומבי בצרפת? בבלגיה, עבור פילון ה- GSM הקטן ביותר שיש

1 °: מחקר השפעה
2 °: חקירה ציבורית
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
Jacquin
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 3
כתובת: 29/04/09, 11:29




נָקוּב Jacquin » 30/04/09, 13:58

שלום, פיל,

כמובן שהיו בירורים פומביים בצרפת (לגבי טורבינות רוח) ...
אך למעשה, המאפיין המיוחד של צרפת הוא שסקרים משולמים על ידי יזמי הפרויקטים. פתאום, ב 99% מהמקרים, הם נוחים ליזמים!
השתתפתי ב 7 פניות ציבור שונות בהן דווקא הציבור היה בעיקר נגד ועם זאת, המפקח החוקר נתן עבור השבעה, חוות דעת חיובית !!!
מה שגורם לי לומר שהחקירות הללו אינן ציבוריות אלא פרטיות!
0 x
g.jacquin
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 30/04/09, 14:06

שלום ג'קין
ז'קין כתב:כמובן שהיו בירורים פומביים בצרפת (לגבי טורבינות רוח) ...
אך למעשה, המאפיין המיוחד של צרפת הוא שסקרים משולמים על ידי יזמי הפרויקטים. פתאום, ב 99% מהמקרים, הם נוחים ליזמים!
השתתפתי ב 7 פניות ציבור שונות בהן דווקא הציבור היה בעיקר נגד ועם זאת, המפקח החוקר נתן עבור השבעה, חוות דעת חיובית !!!
מה שגורם לי לומר שהחקירות הללו אינן ציבוריות אלא פרטיות!


האם אין באמת איזון משפטי? :הֶלֶם: :בוכה: : Evil:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Jacquin
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 3
כתובת: 29/04/09, 11:29




נָקוּב Jacquin » 30/04/09, 17:27

היי Flytox

זו לא בעיה של כוח נגדי אלא פשוט בעיה של הליך!

קח מקרה של פרויקט רוח ...

אם רוב האוכלוסייה אינה מסכימה עם מסקנותיו של נציב החקירות בנוגע להתקנת חוות רוח, אין אנו יכולים לעשות!
עלינו להמתין להמשך ההליך אשר בדרך כלל יהיה מתן היתר הבנייה על ידי המחוז, שיאפשר לפנות לבית המשפט לעניינים מנהליים כדי לנסות לשכנע את השופטים !!!
במילים אחרות, הוא כמעט אבוד מראש.

מה יידרש:

1) זה כבר מגדיר מחדש את התרומה של כוח הרוח בהקשר הצרפתי! (רק המשפט הזה יכול לאפשר לי לכתוב ספר).

2) וודא שאם ניתן ליישם פרויקט רוח רק באזור בו התושבים נגדו, שהם נשמעים על ידי המפקח החוקר, ראש העיר או אחרים ושהפרויקט יגיע לסיומו הטבעי!

3) אם לא הרוב מתנגד, זה לפחות, שנלקחים בחשבון הטענות המוצדקות. מה שמסתכם אולי בפיצוי אותם על המטרד שמייצר כוח הרוח! ושיהיו, כמובן, מפתחי כוח הרוח שמממנים את הפיצוי הזה.

4) מעל הכל, צריך להיות ברור לגבי ההגדרה של ZDE בצרפת !!! היום, כפי שזה נעשה, זה זבל. הפילוסופיה של ZDE היא כבר לקבץ את טורבינות הרוח כדי לא לחקות את הנוף, אך זו גם החובה לעבור לרמת המתח HTB ב 63 או 90 KV. ולכן שיהיה רק ​​קו אחד שעובר מטורבינות הרוח (תחנת המסירה) לתחנת המקור.

אנו יכולים לראות היום שבתוך ZDE הוגדרו כמה אזורים תוך ניסיון לא לחרוג מ- 12 MWe המאפשר להישאר על 20 KV. ואנחנו מייצרים כמה שיותר אזורים לפי הצורך ולכן כמה שוחות שיעברו את קווי ה- 20 קילוואט. אך מעל לכל, אנו נשארים במתח בינוני ו- RTE אינו יכול להתערב בהם מכיוון שהם נמצאים ברשת ההפצה ולא ברשת השידור!

אנחנו לא הולכים לעשות את העולם מחדש, אבל הצעות חוק כמו זו של חבר הפרלמנט בלום ימנעו כל נקיטה בלי קשר ליתר האתגרים!

ההשלכות ברורות! שיקבלו הפסד של מאות אלפי יורו מבלי להגיב (מקרה של ירידה בערך האבות בעקבות ראות משותפת של טורבינות רוח בטווח של 1000 מטר) !!!
ואיך להגיב אם כל המכשירים החוקיים אינם נגישים?

סגן זה לוקח אותנו היישר לטרגדיות שלצערנו יהיו בלתי נמנעות אם החוק הזה יעבור !!!
0 x
g.jacquin

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 209