אורך מוקד של חיישן גלילי פרבולי

[nialaz]

"ערב טוב,

כאשר הקרניים פוגעות בחיישן במקביל לציר העובר בנקודת המוקד והקודקוד, אלה מתכנסים לכיוון נקודת המוקד.

אך בהנחה שהחיישן הגלילי הפרבולי מכוון כלפי השמש אנכית אך לא "אופקית" (לקרניים יש למשל 30 ° עם ציר הגליל) אז מה קורה?
האם הקרניים עדיין יתכנסו מימין לנקודות המוקד של החיישן או לא?

אני שואל את עצמי את השאלה הזו כדי לדעת אם כיוון החיישן רק אנכית אינו מספיק.

merci

[chrisleblay]

אפריורי אני חושב שאתה תמיד מתמקד באותו מקום עם ריכוז פרבולי גלילי.

אני לא יודע אם ראית את הסרטון הזה על ריכוז פרבולי גלילי קטן.
בסוף אנו מראים טמפרטורה של -16C
האם הטמפרטורה החיצונית (אני חושב כך)?
ואנחנו מראים אדים שיוצאים מקו הריכוז.
די עוצמתי.

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... ue-01_tech
A +
כריס

[Remundo]

התשובה היא כן. אבל חלק מהקרניים מתמקדות במקום בו הצינור הקלורי כבר לא נמצא

אני אעשה לך כמה תמונות תלת מימד להמחשה. אין זמן שם

[Remundo]

קפוץ לשם, מצא את הזמן.

סימולציה לפי מודל מתמטי ביתי שפותחה במקור עבור ה- PHRSD.

3 הצפיות שלהלן מתארות את אותו מצב ייחודי מזוויות שונות, מצב התואם את שאלתו של ניאלאז (רדיוס נוטה / ציר הצילינדר), אלא אם כן אני טועה ...





@+

[nialaz]

תודה על תשובותיך. זה מאשר את הרעיון שלי רק לשנות את הזווית בצורה אופקית, אפילו אם זה אומר לאבד ביצועים.
מצד שני, אני חושב שעלינו לכבד את הצורה הפרבולית יותר בכדי להבטיח התכנסות טובה.

רמונדו, מתוך סקרנות, באיזו סביבה / שפה פיתחת את הכלי שלך?

ותודה שוב על עצתך.

[Remundo]

הי ניאלאז,

אני מתכנת רע מאוד. C ++, דביאן וסתמים אחרים עבורי נותנים לי הזעות קרות.

מצד שני, אני עושה הרבה אלגוריתמים ואני מכיר היטב את משוואות הפיזיקה.

שמתי את הכל על מייפל V4 (גרסה ישנה של מייפל שהיא כיום V11 או 12 ...)

לשאלותיך, זוהי הצורה הפרבולית הטובה ביותר.

אבל גם הפרבוליות המוחצנות אינן האופטימליות לריכוז, אלא הפרבוליות של המהפכה.

לאחרון יש החיסרון להיות מעט יקר יותר מהפרבולי הגלילי ...

@+