שלי, ערמת סיגים ואנרגיה גיאותרמית

[bebeours]

אני גר בשרלרואה, ולמי שיודע, הם יודעים מה קורה.
האזור כולו מכוסה בטריל (פסולת פחם). על ידי חפירת ערמת סיגים על פני כמה סנטימטרים, אתה מקבל חום עז. תופעה זו נובעת מצבעו השחור ומסתו, אך גם מתגובות כימיות ופיזיקליות. בעיקרון, הפחם בו נשרף.
כורי האזור לשעבר שאנו חייבים להם כל כך הרבה מדברים על הטמפרטורה של 60 מעלות צלזיוס בגלריות העמוקות ביותר.

הייתי רוצה לדעת אם שני מקורות האנרגיה הללו ניתנים לניצול ובאיזה פרופורציה.

דמיינתי יתד מתכת נטוע בחלקו העליון של ערמת סיגים עם כמה לוחות פלטה ומפזר תרמי מלמעלה כדי להניע כמה מנורות כעד.
האם אתה חושב שתהיה לי תוצאה, או שעלי לעשות אחרת?

באשר למכרה בטמפרטורה של 60 מעלות צלזיוס, אתה צריך לרדת ל -1000 מטר, ובנוסף, אני חושב שהוא מחובר לחשמל. אז לא מאוד מנוצל.
אני עדיין שואל את עצמי את השאלה הזו. במקום לחמם בפחם במשך כל כך הרבה עשורים, האם לא היה עדיף להחזיר את כל החום הזה במרתף כדי לחמם את היישובים שלנו?

[cortejuan]

"ערב טוב,

אני חופר את החוט הזה העוסק בהחלמת חום פסולת. עשיתי חיפוש מהיר ובתדהמה לא ראיתי פרויקטים גדולים (פרט לפרויקט "ערימות") ומעט מאוד דיונים מעמיקים. האם טיעון משך הניצול המוגבל רלוונטי ומספיק?

אוסיף שאם אנרגיה גיאותרמית עמוקה תמיד כפופה לגחמות תת הקרקע (קרסטים, כיסי מים וכו ') במקרה זה, הסביבה ידועה והומוגנית יחסית והסיכון לזיהום מי תהום (לעתים קרובות לפני כן על ידי אקולוגים) הוא אפס.

כל כך רעיון לא מציאותי או לא רלוונטי?

בברכה

[chatelot16]

60 מעלות צלזיוס זה לא הרבה ... אמצעי השימוש בטמפרטורה נמוכה זו הם בעלי תשואות ירודות ... תקלת הקארנו שקובעת את התשואה המרבית האפשרית בהתאם לטמפרטורה.

גרוע יותר זה יכול להיות חם מכיוון שהמסה הגדולה לא נותנת לחום לצאת בקלות ... זה יהיה מספיק כדי לרצות להשתמש בחום הזה כדי לקרר הכל בלי להוציא ממנו הרבה.

הרציני ביותר יהיה להשתמש בערימות הסיגים כדלק ... הוא שחור כמו פחם, דל מכדי להימכר כפחם אמיתי, אך עדיין טוב לשימוש מעורבב עם דלק אחר בתחנות כוח תרמיות מעט השתפר ... זה לא היה משתלם לעשות את זה לפני 50 שנה אבל זה יהיה בהכרח כך

[cortejuan]

"ערב טוב,

אם זה 60 מעלות, אני מסכים אבל על פי מקורות אחרים, הטמפרטורות יהיו מעל 1500 מעלות (בתנאי שבטח תחפרו לעבר מרכז הערמה). הפיצוץ של 1975 (אני מאמין) יאמת את הטמפרטורות הגבוהות הללו.

זמן ההפעלה לעומת זאת נראה לי גבול אמיתי.

לחזור ל 60 מעלות, זה אפילו טוב יותר מאנרגיה גיאותרמית עמוקה (נניח בגובה 100 מטר שהוצע לי)) שהעלייה בטמפרטורה שלה היא כמה מעלות, אך היא משחקת על המסה התרמית סביב הקידוח. . במקרה זה חיונית משאבת חום.

בברכה

[chatelot16]

מבחינתי, אם הוא מתחמם, זה אומר שהוא יכול להישרף ... לכן יש צורך להכניס לדוד ... לא לתת לחום לבזבז בערמה חסרת תועלת

[cortejuan]

"ערב טוב,

מצד אחד החימום נובע מלחץ עצום ולא רק בגלל נוכחות של חומר דליק, שריפתו היא תוצאה. ללא פחם, זה עדיין היה מתחמם.

לבסוף, ערימות רבות הן חלק מהנוף ולא ניתן לנקות אותן בכדי לספק דוד. תושבי הצפון כבר נתנו הרבה בנוגע להרס סביבתם, ולכן הם פותחים מחצבות מחדש בערימות הסיגים עם תשואות קטסטרופליות (לפחות שני שלישים של המסה הם סטריליים, במיוחד בחלקים השטחיים ביותר משום שהאחרונה ) יהיה זהה לריקון ערמת סיגים ליצירת חדש בקרבת מקום.

למען האמת, אני לא חושב שזה ניתן להשמעה, אך עלינו לבחון מקרוב את פרויקט "ערימות סיגים" שאולי מעורר את ההשערה הזו.

בברכה

[כריסטוף]

רזה שהחמצתי את הנושא המעניין הזה של 2009! השימוש בערמת סיגים כמאגר תרמי סולרי נראה לי רעיון טוב, נותר לראות האם זה באמת חום השמש שמאוחסן שם או בעירה איטית ...

כי אחרת זה לא בר קיימא ...

dedeleco גם כנראה ... חבל שבוודאי היה מעניין אותו!

[chatelot16]

אם 2/3 סטריליים זה אומר ששליש הוא דליק!

אין ספק שמסביב לשטח זה מספר מסוים של אנשים שיהיו מוכנים לנסוע עם המריצה שלהם כדי לחמם את עצמם במקום לקנות דלק ... ולעשות הסעה הפוכה כדי להיפטר מהאפר ... ובמאה כלשהי יוחלף הערמה בדלק 1/3 בדלק בערמת אפר ב 0,5% דלק

זה לא מקור האנרגיה של המאה, אבל זה לא זניח

זה יהיה הרבה יותר טוב אם זה היה מאורגן נכון עם תחנת כוח תרמית אמיתית, או מתקן שריפה ... שאמור להיות אותו הדבר