רצפת תאימות חימום ורצפת עץ

[Winkelmüller]

האם ניתן להתקין חימום תת רצפתי על רצפת עץ?
merci

[cunseulair]

בהחלט אפשרי, ישנם חומרים שתוכננו במיוחד להתקנת חימום תת רצפתי "יבש" (ללא בטון). זהו בידוד מרופד ברדיד מתכת בחלקו העליון כדי להבטיח את התפשטות הצד של החום בו נחתכים צינורות החימום. מעל הנחת שתי שכבות של FERMACELL בגודל 13 מ"מ מודבק וחוצה ואת הציפוי שלך מעל. יש פחות אינרציה מאשר המגהץ מבטון מסורתי אבל זה הרבה פחות כבד וקל יותר ליישום.

[Winkelmüller]

אז אם אני מבין נכון, איננו זקוקים למגהץ בטון, אפילו לא קל. אך מדוע אנו מסירים אותו בגלל משקלו או בגלל שהוא מסתכן בפיצוח (רצפת עץ שעובדת ולכן זזה)?
שאלה נוספת, ברצוננו לסיים פרקט מעץ, ושוב אנחנו מאבדים אינרציה ביחס לריצוף, האין זה הרבה איבוד חום? האם עדיין מעניין לשים רצפה מחוממת?
merci

[cunseulair]

הסיבות לבחירה בין שתי הטכניקות הן בכמה רמות:
המבנה, קורות הרצפה והקיר במקרה של בניית עץ, יכול לעמוד בעומס יתר של 100 ק"ג / מ"ר (מגהץ בטון)
- קלות ההטמעה של מערכת יבשה על ידי לא מקצועי או אם אנחנו בקומה השלישית
- מגרש בטון הוא כמה מאות ליטר מים המוכנסים לבית ואשר יצטרכו לפנות אותם, פחות רציניים בבנייה מאשר בשיפוץ.
-שאלת עלות המגהץ בטון זולה יותר.

זו הסיבה העיקרית שגרמה לי לבחור במגהץ בטון על רצפת עץ בכמה חדרים.
לפירוט התחלתי עם קורות באורך 100/220 ו -5 מ ', קרשים 25 מ"מ שמעליהם משמשים כתקרה ותומכים בעובי 40 מ"מ בידוד סיבי עץ, מגן גשם, הנחת צינורות חימום על רשת תיל. , מגהץ בטון וציפוי. אריחים, לינו באריחי קליפ וריצוף פרקט מוצק מודבק, אין הבדלים משמעותיים בחימום בין השלושה. כדי למנוע את הסיכון לסדקים, המגהץ חייב להיות צף באמת, כלומר מבודד מכל נקודה קבועה על ידי מפרק הרחבה.