מים חמים ביתיים בקיץ: דוד או חשמלי?

[logredudon]

שלום,

יש לי דוד אוקולן מגורען שמייצר גם מים חמים ביתיים. דוד המים שלי מעורב.
מה אתה ממליץ לי לעשות במזג אוויר נאה (זאת אומרת התקופה בה אנחנו כבר לא מחממים): להמשיך לייצר מים חמים דרך הדוד או לעבור לייצור חשמל?

מרסי.

[looping]

בונז'ור

רק כדי לברר אם שקלת את זה פעם:

דוד שמש

A+

[citro]

ובכן, דוד השמש יקר למדי ובלתי אפשרי להפחתתו אלא אם כן תנהל משא ומתן עליו כהוגן ככל האפשר ותתקין אותו בעצמך ... 8000 € בצרפת הותקנו בפחות מ -200 € בסין או בטורקיה, למשל ...

תהיתי גם אם עדיף לכבות את דוד הגז בקיץ כדי להחליף את דוד הגז (משנת 1991) באור הטיס שלו 24 שעות ביממה עם דוד מים מבודד היטב ...

[looping]

הי סיטרו

ברור כי ההחזר על ההשקעה של מתקן תרמי סולארי סוהר (אפילו CESI בלבד) אינו אפשרי לאור המחירים שגובים כיום אנשי המקצוע.
האשימו את הסובסידיות או לא, המחירים "מנופחים" על ידי המתקינים, אך אסור לנו לבעוט בנוסחה זו שיש לה אינטרס אקולוגי אמיתי (בניגוד לכאלה שרק מגבירות את תלות האנרגיה שלנו בבלתי מתחדש)

עכשיו, מי שמתגורר באזור שטוף שמש, הנדסאי ומוטיבציה, יכול מאוד לבצע התקנה עצמית, בתקציב שלא קשור בכלל לזה שהוזכר לעיל (וזה גם די עובדה מציאותית)

A+

[logredudon]

ואכן כיום אקולוגיה אינה מתחרזת עם כלכלה.

נכון שלמעלה מ -15 שנה אנו עשויים למצוא את דרכנו לשם, אך לרכישה המיידית מדובר בעלות גיהנומית.
דוגמה, בניתי מונומור (עלות נוספת 1), התקנתי דוד גלולה (עלות נוספת 2) והייתי רוצה לבודד את עליית הגג בצמר עץ, אבל זה 4 במחיר יקר פי 5 מצמר זכוכית !!!! וצריך למצוא את בעלי המלאכה שעושים את זה !!!
דוד השמש, גם אני חשבתי עליו, אך כאמור מדובר בעלות נוספת של 8000 €.
ולא נגעו בזיכוי המס במשך שנה או שנתיים ...

אז בינתיים, הבית הירוק המושלם, רק קרוזוס יכול להרשות לעצמו ....

אחרת כדי לחזור לשאלה המקורית שלי:
יש לי דוד אוקולן מגורען שמייצר גם מים חמים ביתיים. דוד המים שלי מעורב.
מה אתה ממליץ לי לעשות במזג אוויר נאה (זאת אומרת התקופה בה אנחנו כבר לא מחממים): להמשיך לייצר מים חמים דרך הדוד או לעבור לייצור חשמל?

מרסי.

[פיט דירק]

יש לי גם okofen ולפני שנתיים עשיתי מדידות פעמיים 2 יום: 2 יום עם דוד המים "חשמלי"; 15 יום עם הדוד על ידי מדידת צריכת הכדורים (בתא הדוד)
אי הוודאות היחידה במדידה שלי הייתה צריכת המים החמים בפועל מכיוון שלא היה לי מד נפח על דוד המים. לכן הערכה בהתחשב בכך שהרגלי צריכת המים היומית שלנו היו זהים במשך שתי התקופות.

בקיצור, אצטרך להוציא את התוצאות המדויקות, אך מהזיכרון צריכת האנרגיה הייתה בערך כפול בהספק המים המיוצרים על ידי הדוד. אכן יש צורך לחמם את מי הדוד בנוסף לזה של המיכל ואובדן החום גבוה יותר.
מצד שני, הקוט"ש ה"גרגולי "היה כמחצית ממחיר הקוט"ש החשמלי מחוץ לשיא, העלות הסופית הייתה בערך זהה.

[Did67]

[color = red] יש לי דוד גרגירי okofen שמייצר גם מים חמים ביתיים. דוד המים שלי מעורב.
מה אתה ממליץ לי לעשות במזג אוויר נאה (זאת אומרת התקופה בה אנחנו כבר לא מחממים): להמשיך לייצר מים חמים דרך הדוד או לעבור לייצור חשמל?

מרסי.

מה אתה רוצה שנספר לך ????

דירק לקח את השאלה מנקודת מבט אנרגטית.

פתרתי את זה בצורה רגשית: היה לי (כבר היה לי) דוד שמש. רווחיות ??? אני מקווה להחזיר את ההימור במשך 15 שנים, אם אין לי פירוט. ההערכות שלי שנעשו לאחר 4 שנים, בהתבסס על מד תיבת הוויסות ועל מד המים של המעגל מאששות זאת. דווקא קצת פחות: נטייה לקראת גיל 12 ... עם עלויות אנרגיה גדלות.

אבל אני טוענת שמקלחת עם מים חמים סולארית היא טובה יותר מבחינה פסיכולוגית !!! העובדה הפשוטה שאין דוד שמתחיל, זמזום, זה טוב!

אז מבחינתי (אבל זה תקף רק עבורי) השילוב המספק הוא כדורים + שמש. אבל אתה צריך להיות מסוגל ליישר את החשבוניות ...

הפיתרון שאני שונא, בגלל חצי גרעיני, הוא כדורים + חשמליים. אבל זה חיוני אם התקציב מכריע. אני מכבד לחלוטין את מי שאומר לי: אני לא יכול !!! (אלא אם כן אחרת, הוא פולט הון במכוניות מופקעות מבלי לתהות אי פעם לגבי "הרווחיות" של מכוניתו).

והפתרון החוקר הוא הכדורים בלבד. מוטל בספק, כי איזו השפעה על חיי הדוד (לפי התחלה קַר, אז עוברים שלב של עיבוי לפני שהגוף חם מספיק, פעם ביום) ??????? אלמלא הנקודה הזו הייתי ממליץ לך "לבזבז" כמה כדורים ...

אז הנה אתה לא קדימה. פשרה היא תמיד בחירה אישית. זו הבחירה שנראית לך הכי פחות גרועה כשאתה עושה את זה ...

כתבתי את זה במקום אחר, החזרתי את זה: אני לא אחד מהאייטולות של זה (אנשים שיש להם פיתרון אחד בלבד).

מסקנה: אם מישהו עונה לשאלתך בצורה חיובית וחובה, ודא שזו אינה אייתוללה של משהו.