תמידית, על-מספרת ומשוחררת. PAC + STIRLING

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
אישי de l'Utilisateur
esgege
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 55
כתובת: 26/11/08, 20:41
מיקום: דוברי צרפתית בשוויץ

תמידית, על-מספרת ומשוחררת. PAC + STIRLING




נָקוּב esgege » 13/12/08, 17:09

שלום,

PAC (משאבת חום)
כוח מכני ספג מדחס: 1 קילוואט
הספק תרמי: 5 קילוואט

מנוע סטירלינג
כוח מכני של סטירלינג: 2 קילוואט (5 קילוואט * 40%)
כוח שיורי מכני זמין 1 קילוואט (2 קילוואט - מדחס PAC 1 קילוואט)
כוח תרמי שיורי זמין: 3 קילוואט

תמונה

מקדם הביצועים (המכונה COP)... יכול להגיע ל-5 עד 7 בקיץ.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pompe_%C3%A0_chaleur


למנוע סטירלינג יש יעילות טובה: זה יכול להיות בסביבות 40%
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_Stirling#Avantages

אם זה לא עובד, תגיד לי למה!
אם זה עובד, למה שלא נעשה את זה?
0 x
הבה לומר ולעשות טוב
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 13/12/08, 17:19

: גביני: כי זה לא עושה את העסק של הבוס שלי...סה"כ.
למרבה הצער, זה פשוט כמו זה.
סך הכל, והאחרים...
מדוע שיכנע הנשיא לשעבר של האיחוד האירופי (סרקולאון) את פולין לשנות את מדיניות האנרגיה העתידית שלה? (בהקשר של אירופה הירוקה העתידית :D )
פשוט למכור את הידע של צרפת בתחנות כוח גרעיניות... :?
הכסף שולט, לא השכל הישר.
ובכן, לפעמים יש קצת חיובי : גביני:
נ.ב, גם אני אוהב את הסטירלינג הזה.
0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
אישי de l'Utilisateur
esgege
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 55
כתובת: 26/11/08, 20:41
מיקום: דוברי צרפתית בשוויץ




נָקוּב esgege » 13/12/08, 17:25

היי ליסטמילייה,

אני יודע מי אתה, קראתי את כל הנושא של צורב הכדורים!
63 עמודים!

בראבו על ההישג שלך ...

הייתי צריך לעזוב את הבית שלי ואני כבר לא יכול להתעסק כמו פעם :בוכה:

אז אני נותן רעיונות למי שיכול
0 x
הבה לומר ולעשות טוב
אישי de l'Utilisateur
Gregconstruct
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1781
כתובת: 07/11/07, 19:55
מיקום: Amay בלגיה




נָקוּב Gregconstruct » 13/12/08, 17:45

זה נהדר לחלוק את הרעיונות שלך! תמונה
0 x
כל פעולה שקובע עבור הפלנטה שלנו !!!
פיט דירק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2081
כתובת: 10/01/08, 14:16
מיקום: Isere
x 68




נָקוּב פיט דירק » 13/12/08, 18:04

אין מי שירים את הכפפה?
איפה הפגם בנימוק? כי יש פגם.
0 x
תמונה
לחץ חתימתי
אישי de l'Utilisateur
esgege
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 55
כתובת: 26/11/08, 20:41
מיקום: דוברי צרפתית בשוויץ




נָקוּב esgege » 13/12/08, 18:10

דירק פיט כתב:אין מי שירים את הכפפה?
איפה הפגם בנימוק? כי יש פגם.


תקלה אין...

האנרגיה ה"עודפת" נשאבת מהסביבה (עקרון ה-CAP)

נכון שזה לא מרגיז את ההמונים...

כולם כבר ליד המפוחים שלהם :P

או ב-INPI : Mrgreen:
0 x
הבה לומר ולעשות טוב
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 13/12/08, 18:38

שלום לכולם,

רעיון טוב Esgege, בכל מקרה מסקרן, אני מודה שאני עצמי נתתי לנוירונים שלי לשוטט בשביל הזה.

אין אחדות-על.

בסך הכל, האסוציאציה של {PAC+Stirling} אינה אלא פיסת מכונות גדולה הפועלת בין הקרקע לאוויר:
- הקרקע בחורף חמה יותר מהאוויר, אבל היא פועלת גם בקיץ עם אוויר סופר חם וקרקע קרה מאוד.
- מנגנון גדול זה מבצע העברת חום QSolAir בין האוויר לקרקע ומספק אנרגיה מכנית W= WStirling - WPAC

למעשה, לאחר הכנה, המכונה פועלת ללא קלט חיצוני, ופועלת בין מקור חם למקור קר, ומספקת מכניקת W.

לסיכום, ברגע שיש deltaT בין האוויר לקרקע, יש מעט אנרגיה מכנית לקחת פרופורציונלית ל-QsolAir.

היעילות התרמו-מכאנית מוגבלת אז על ידי זו של קרנו.

משאבת החום משמשת רק לחימום כך שלסטירלינג יש חילופי חום מהירים ופועל היטב. אחרת, נצטרך סטירלינגים עם מחליפי חום גדולים מאוד (ה-deltaT הקטן מגביל את ההולכה התרמית ליחידת שטח...).

אבל בסופו של דבר, האנרגיה המכנית המוחזרת W=(Wstirling-WPAC) אינה עולה על העברת החום בין הקרקע לאטמוספירה כפול:
* 1-Tsol/Tair אם הקרקע קרה יותר מהאוויר
* 1-Tair/Tsol אם הקרקע חמה יותר מהאוויר

תקף לטמפרטורות אבסולוטיות (בקלווין): אז עבור הפרש של 20K בסביבות 273K (0°C), התשואה בין המכה שחולצה להעברת החום היא: בערך 1-273/300 = 9%

והגבול הזה הוא אידיאלי כי הכל תיאורטי : בפועל, הפסדים פירושם שיש לנו פחות מ-5% יעילות עבור Stirling ב-minideltaT: אותו הדבר עבור התקנת PAC+Stirling זו.

אחרת, יעילות הסטירלינג שלך של 40% היא אופטימית מדי מכיוון שהיא מתאימה לחום שמספקת משאבת חום COP5. עם זאת, COP5 מניח טמפרטורה נמוכה מאוד אשר בתמורה יכולה להחזיר רק במקרה הטוב 1/5 מיעילות המנוע, או פחות מ-20%...

קצת טכני ומסובך, סליחה : רעיון:
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
esgege
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 55
כתובת: 26/11/08, 20:41
מיקום: דוברי צרפתית בשוויץ




נָקוּב esgege » 13/12/08, 18:46

אה ...

זה עשוי או לא יכול לעבוד,

בעבודה יש ​​לנו מכונות מסוג טורבו קר עם COP של 7!
(מערכת מגדל אידוי)

אז גם אם לסטירלינג אין 40% ...
:הֶלֶם:
0 x
הבה לומר ולעשות טוב
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 13/12/08, 19:01

אנחנו הולכים למקם את עצמנו במקרה האידיאלי של Sadi(que) Carnot הישן והטוב שלנו.

נניח שיש לך COP7 בין 273 ל-313° (313/(313-273)

נניח שאתה משתמש ב-40°C עם מקור קר ב-5°-, או 268K

יעילות המנוע שלך תהיה 1- 268 / 313 = 14,4%

כלומר בסדר גודל של 1/7.

אתה יכול לעשות את אותם חישובים עם COP של 5, לא יהיה לך הרבה יותר מ-20% עבור הסטירלינג. והנה, אנחנו לגמרי תיאורטיים כי לא נלקחים בחשבון חיכוכים/הפסדים... : רעיון:

כדי שהסטירלינג שלך יפעל ב-40%, תצטרך משאבת חום שתתחמם הרבה וה-COP שלה יורד.

המוצר COP x engine RTD = בערך 1
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
esgege
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 55
כתובת: 26/11/08, 20:41
מיקום: דוברי צרפתית בשוויץ




נָקוּב esgege » 13/12/08, 19:16

אז אם אני מבין נכון, ככל ש- COP גבוה יותר, הביצועים של הסטירלינג נמוכים יותר?

אך אם הם עשו 14% * 7 שעושים 102.9 או רווח של 2.9%, זה לא מכסה חיכוך :בוכה:
0 x
הבה לומר ולעשות טוב

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 260