אוויר דחוס על ידי בוכנה נוזלית VS סוללות עופרת חומצה

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79318
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042

אוויר דחוס על ידי בוכנה נוזלית VS סוללות עופרת חומצה




נָקוּב כריסטוף » 14/10/08, 10:28

אחסון באוויר דחוס להחלפת סוללות עופרת

אחד הקשיים העיקריים בהם נתקלת אנרגיית השמש והרוח הוא הבעיה של אחסון עודפי חשמל. אכן, ייצור האנרגיה נמצא לעיתים רחוקות בהתאמה מושלמת עם הצורך (יותר מדי או מעט מדי רוח, ללא שמש בלילה ...) ולכן יש צורך לאחסן את העודף החשמלי המיוצר. בדרך כלל משתמשים בסוללות חומצות עופרת לביצוע משימה זו.

חברה צעירה מבוססת לוזאן, אנייריס, מהמרת על מערכת אחרת: אחסון אוויר דחוס. תהליך אקולוגי (ללא מתכות כבדות) וחסכוני (חיי שירות ארוכים יותר), התהליך אינו חדש, אך עד כה לא נעשה בו שימוש מכיוון שהתשואה שלו נמוכה. למעשה, דחיסת האוויר גורמת לו להתחמם וכתוצאה מכך לאובדי חום, והתוצאה היא תשואה בסדר גודל של 25% בלבד. (הערתו של כריסטוף: זו רק תשואת הדחיסה ולא התשואה הכוללת של אחסון זה!)

עם תמיכה של מעבדת האלקטרוניקה התעשייתית ומעבדת האנרגיה התעשייתית הממוקמת ב- EPFL, Enayris מציעה מערכת שאינה מבוססת עוד על בוכנה מכנית אלא על בוכנה נוזלית. המים המשמשים מאפשרים לווסת את זרימת החום ומשפרים בבירור את היעילות של המצברים, ומגיעים כעת ל 60-65% (כמעט היעילות של סוללת עופרת חומצה, שהיא 70%).

האוויר נדחס באמצעות מנוע חשמלי המחובר למדחס הידרופנאומטי ונאגר בצילינדרים המחוברים זה לזה. כאשר יש צורך בחשמל, מופק האוויר בכדי לספק את אותה מכונה, שהפעם עובדת כאלטרנטור.

הפטנטים הוגשו על ידי EPFL ול- Enairys רישיון בלעדי. נכון להיום, הוא השלים את יצירת אב-הטיפוס להפגנה ומתכוון לעת עתה להשתמש בהתקנה מסוג זה באזורים מבודדים או באספקת כוח חירום למערכות רגישות הנתונות לרשתות חשמל לא יציבות.

מקור: "אחסון אנרגיה באמצעות אוויר דחוס מוכן להחלפת סוללות עופרת" - Le Temps - 24/06/08


http://www.bulletins-electroniques.com/ ... /56174.htm
0 x
אישי de l'Utilisateur
Lietseu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2327
כתובת: 06/04/07, 06:33
מיקום: אנטוורפן בלגיה, סקייפ lietseu1
x 3




נָקוּב Lietseu » 14/10/08, 14:59

ובכן זה באוויר : גביני:

הייתי מאוד סקרן לדעת מה מחירו של הפלא הקטן הזה :?:

מצד שני, וגם בהתאמה לזמנים, העגלה הפנאומטית של גיא גרגר ראתה סוף סוף את אור היום.
אני מציין קישור בשרשור הנוגע למכוניות ידידותיות לסביבה ב - החל מ- 5000 € :D

תודה על המידע הרועם הזה של זאוס, כריסטוף 8)

בברכה, לייטסאו :P
0 x
על ידי הסרת טבע האדם, זה היה רחוק מן הטבע שלו! Lietseu
"כוח האהבה, חייב להיות חזק יותר מאהבת הכוח" עכשווי Lie Tseu?
רואים בבירור רק עם הלב, החשוב באמת סמוי בעיני ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79318
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 14/10/08, 15:02

אם אתה מעוניין בנושא אחסון דחיסה, עליך לקרוא גם את זה: https://www.econologie.com/forums/stockage-c ... t6344.html

נ.ב .: תודה על שלא טיילת בפוסט פרו מדי בבקשה !! זה מאז 1995 שכביכול נולד עגלה, מכיוון שיש חביות שנכנסו לאווירה!

בנוסף, מדי לא משתמש במדחס בוכנת מים במדויק ... לכן הוא לא צריך להיות רחוק מאוד מ -25% מיעילות הדחיסה ... ואני לא מדבר על ה"שאר "...
0 x
phil53
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1376
כתובת: 25/04/08, 10:26
x 202




נָקוּב phil53 » 14/10/08, 16:11

אני לא מבין למה הם לא דוחסים אוויר עם מים.
אני מסביר במיכל מלא אוויר אתה מזריק מים מלמטה ואתה מחזיר את הגז הדחוס מלמעלה.
זה עובד סופר טוב ובאופן אקראי הרגשתי שהוא הרבה יותר משתלם, הרבה יותר קל מכיוון שהמים דולפים פחות בקלות.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Lietseu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2327
כתובת: 06/04/07, 06:33
מיקום: אנטוורפן בלגיה, סקייפ lietseu1
x 3




נָקוּב Lietseu » 14/10/08, 17:09

מדהים מה שאומרים בדבר הזה!

אז מאז שנות ה -80 נוכל לבנות מכוניות שאוכלות רק 2.64 ל / 100! :הֶלֶם:

אז השאלה אם זה אפשרי כבר לא מתעוררת, השאלה היא מי מרוויח מהפשע, והתשובה ברורה: למכלית : Evil:




מלכתחילה, מחקרים קודמים בנושא מראים כי רכב יכול להתחרות לטובה בתהליכים אלקטרוכימיים על בסיס עלויות הפעלה, אוטונומיה, שימוש קל, זמינות טכנולוגיות מפתח ובסופו של דבר מבחינת סביבתי. פטנט משנות השמונים (US1980, אחסון אנרגיה קריוגנית) כדי להראות כי ניתן לשפר מאוד את צריכת הדלק והפחתת גזי חממה על ידי שימוש במבער לחימום חנקן נוזלי הרבה מעל לטמפרטורת החדר.

הם גם מציעים לשלב נפט עם אוויר בלחץ, ובכך לאפשר עלייה באוטונומיה, קרוב ל 90 מגפ"ג של דיזל (כלומר 2.64 ל '/ 100 ק"מ דלק) ו 3 מגה פיקסל של אוויר נוזלי (כלומר כמעט 80 ליטר. אוויר נוזלי למשך 100 ק"מ).


ברכות Lietseu :P
0 x
על ידי הסרת טבע האדם, זה היה רחוק מן הטבע שלו! Lietseu

"כוח האהבה, חייב להיות חזק יותר מאהבת הכוח" עכשווי Lie Tseu?

רואים בבירור רק עם הלב, החשוב באמת סמוי בעיני ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79318
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 14/10/08, 18:22

כן לייטסאו מדהים אבל נכון! תמונה

אני מעדיף לומר: זה מועיל ל"מערכת ".... כמובן שהם יודעים לעשות טוב יותר ממה שהם מציעים לנו אבל בתעשייה, אנו לעולם לא מחפשים את הפיתרון הטוב ביותר אלא את ה"רווחי "ביותר (כלומר מעניין לבעלי המניות ואולי גם לשותפים טכניים ופיננסיים ...)!

פיל 53, כאשר הם מדברים על "בוכנה" נוזלית זה יכול להיות הרעיון שלך, אתה לא חושב?
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 14 / 10 / 08, 19: 16, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Lietseu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2327
כתובת: 06/04/07, 06:33
מיקום: אנטוורפן בלגיה, סקייפ lietseu1
x 3




נָקוּב Lietseu » 14/10/08, 18:35

פשוט תהינו את Phil53 היקר, מדוע לא חשבנו על זה קודם, הזרקת מים בלחץ אכן מונעת חימום אוויר וכל עוד שמנו טיהורי מכוניות מתחת לטנקים שאנו יכולים לייצר כוח בכל פעם שאתה מרוקן את מיכלי המים (נוצצים, אקסטרה) ...

ברכות Lietseu :P
0 x
על ידי הסרת טבע האדם, זה היה רחוק מן הטבע שלו! Lietseu

"כוח האהבה, חייב להיות חזק יותר מאהבת הכוח" עכשווי Lie Tseu?

רואים בבירור רק עם הלב, החשוב באמת סמוי בעיני ...
מואה C
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 704
כתובת: 08/08/08, 09:49
מיקום: אלג'יר
x 9




נָקוּב מואה C » 14/10/08, 19:11

אני רוצה אבל אני חושש שעם הבולשיט הזה, יש מים בגז !!! : Mrgreen: (כן כן אני די מרוצה מזה !!!)
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79318
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 14/10/08, 19:21

היי מואה, התנגדות: מבחינתי זה יהיה הפוך ... של גז (שמדלל) במים ... : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 14/10/08, 19:36

כריסטופר אמר:

אני מעדיף לומר: זה מיטיב עם "המערכת" .... כמובן שהם יודעים לעשות טוב יותר ממה שהם מציעים לנו אבל בענף אנחנו אף פעם לא מחפשים את הפיתרון הטוב ביותר אלא את "הכי רווחי".


עכשיו כשאני בענף אני יכול לענות לך: אנחנו עושים מה שאנחנו רוצים לקנות מאיתנו במחיר שאנחנו רוצים לשים.
מחיר העלות ברשתות שהושקו היטב מגוחך, מצד שני הטלת פיתרון במחיר טוב עבור חברות קטנות ובינוניות: יש רחוק מהחתך לשפתיים ...

ב- Drytec נאלצנו לוותר על ייצור מייבשי אוויר דחוס שהעניקו נקודת טל של 3 מעלות צלזיוס ... פשוט כי המתחרים שלנו מכרו מייבשי כביסה שפורסמו ככאלה, אך אולי היו זולים בהרבה ב -14. או נקודת טל של 15 מעלות צלזיוס. כעת אנו מייצרים מייבשי כביסה "קצת יותר טובים" במחיר זהה לשאר. כך גם לגבי מנועים, שלא לדבר על סיכונים אחרים : Mrgreen: (שלום הקונספירציה של הון גדול : Mrgreen: )
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 284