מה לבחור: משאבת חום או פוטו וולטאית?

[ג'ילאו]

שלום,
אני לא יודע מה לבחור: חשבתי על לוחות פוטו-וולטאיים לייצור חשמל, אבל יש אנשים שאומרים לי שזה יהיה חכם יותר להשקיע במשאבת חום
בידיעה שאני גר במדבר, מה אתה חושב?

[nonoLeRobot]

ולמה לא פאנלים סולאריים תרמיים. פחות יקר, יעיל יותר ומותאם טוב יותר לחימום (למעט אם אין לכם הסקה מרכזית? ...)

[Remundo]

אתה צריך לעשות את המתמטיקה שלך ... אתה רוצה להרוויח קצת כסף? האם אתה רק רוצה להתחמם?

הייתי אומר לך שאתה יכול לעשות חלק מהגג שלך בתרמית סולארית, עוד אחד ב- PV וכי זה לא תואם לגיבוי עם משאבת חום קטנה או אח עצים ...

כדי לחשב את הקוט"ש שניתן לייצר ב- PV, תוכלו לפעול לפי שיטה זו
http://sycomoreen.free.fr/syco_francais ... t_CO2.html
מותאם להנחותיך ...

הקוט"ש ב- PV משולב נמכר ב -55 אירו אירו כולל מס במשך 20 שנה

[כריסטוף]

ולמה לא פאנלים סולאריים תרמיים. פחות יקר, יעיל יותר ומותאם טוב יותר לחימום (למעט אם אין לכם הסקה מרכזית? ...)

+1 אם כי משאבת חום המופעלת באמצעות פאנלים סולאריים סולאריים יכולה להיות נחמדה (אם לא הייתה טעינה יתר) ...

[ג'ילאו]

עם מיקום שלא יכול להיות גרוע יותר ובית שממש לא פונה דרומה, אני תוהה אם זה שווה את זה

אני לא יודע אם נוכל לומר שאני מתכוון להועיל, אני רק רוצה להפחית את ההתקנה לאורך מספר שנים ולכסות את צרכיי

משאבת חום על PV מוגבלת במס ??

[Remundo]

מה שיפוע הגג שלך ב- ° והכיוון ... צללים?

ה- CAP אינו תלוי ב- PV. ייצור PV מוחזר לרשת ה- EDF באמצעות מד נפרד.

משאבת החום פועלת עם הזרם השואב על ידי בית על מד צריכת קונבנציונאלי.

יתר על כן, CAP הוא צרכן. אז תמיד תשלמו משהו. בעוד 10 או 20 מ"ר של PV הם פרודוקטיביים ויוכלו לספוג באופן חלקי או מלא (מבחינת איזון אנרגיה) את צריכת משאבת החום, או אפילו יותר טוב.

[ג'ילאו]

גג מכוון דרום מערב ב 90 ° ללא צל

הבנתי שמשאבת חום אחת צורכת, אך יחד עם PV נראה שכריסטוף אומר ש- c טעינה יתר?
אם אני עושה את שניהם: PV ו- PAC יחד עם זה, האם זה משפיע על זיכוי המס?

[Remundo]

Jilow, אני מסביר שוב ...

לדעתי זיכוי המס פתוח לכל מתקני הייצור לחימום / מתחדשים, כולל PAC. תזהר עם taux et תקרות תלוי בציוד המותקן ... תסתכלו בדיוק על המיסוי.

בצד הטכני:
- המתקן הפוטו וולטאי שלך יביא לדחיית כל ייצורו ברשת EDF באמצעות מטר, כל קוט"ש של מד זה יביא לך 55 סמ"ק אירו
- משאבת החום שלך תחובר למד הצריכה הנוכחי שלך, כל קוט"ש של מד זה דה consommation הוא בשיעור הלאומי, או בערך 10 נק 'אירו.

לייצור, אני צריך להסתכל ... מהו שיפוע הגג שלך? 90 °, האם זה קיר ולא גג?

[כריסטוף]

עם מיקום שלא יכול להיות גרוע יותר ובית שממש לא פונה דרומה, אני תוהה אם זה שווה את זה

ובכן, אם זה תרמי או PV, המקרה זהה, זה אפילו גרוע יותר עם PV אשר, עבור תשואה טובה, הם בדרך כלל צריכים "לעקוב אחר" מהלך השמש.

משאבת חום על PV מוגבלת במס ??

לא, אבל שניהם נוטים להיות מוגזמים יתר על המידה ...

[Remundo]

ובכן, הסתכלתי ... האופטימלי (גורם 1) ב- Oise מקבל 1200 קוט"ש / מ"ר לשנה, אבל ...
- התשואה הכוללת של PV היא 11%
האוריינטציה שלך אינה טובה: גורם 0,55

אז תפיקו 72,6 קוט"ש / מ"ר לשנה

אם אתה שם 20 מ"ר של לוח, זה עולה כ -20000 יורו כולל כל המסים. אבל אתה יכול לקבל זיכוי במס של 50%. (תלוי במספר המניות ...)

כך שההתקנה תעלה 10 אירו.
להכנסות של 72,6 קוט"ש / מ"ר לשנה x 20 מ"ר x 0.55 אירו / קוט"ש = 798 אירו.

תשואה על ההשקעה 12,5 שנים. האוריינטציה שלך מענישה אותך מאוד ...

בתרמיית החימום, אם למשאבה שלך יש COP של 4, זה יביא לך 72,6 x 20 x 4 = 5808 קוט"ש לשנה (על ידי יניקה לאחור למשאבת החום ברשת ה- EDF מה שה- PV מזריק לתוכה מדי שנה)

או שווה ערך ל- 580 ליטר דלק. (בערך 10 קוט"ש / ליטר)

זו הסיבה שלדעתי עליכם למצוא איזון בפרויקט שלכם בין מעט תרמית סולארית, מעט פוטו וולטאית, ותוספת (משאבת חום או אח עצים).

כעת אני ממליץ על דלק או גז מסיבות ברורות ... לא תמיד קל למצוא עצים בעיר. מצד שני, החשמל בצרפת הוא זול למדי ...