מיקרו טורבינה ואנרגיית מי ברז?

[לרם]

או ליתר דיוק בצינורות אספקת המים, או במרזבים, מדוע לא גם בפינוי נגר מהמדרכות ...
(שלום לכולם, בל נשכח את ההודעה הראשונה).
אפילו על ידי פתיחת טפטוף דק של מים ליד הברז שלך, קשה לחסום אותו באגודל שלך קשה! עדיין יש לחץ רב, לא?
האם אנו יכולים לדמיין שצינור מכיל מדחף או טורבינות אחד או יותר אני לא בטוח איך לקרוא להם. ושהם עובדים כמו דינמו. קטע הצינור הזה הוא + במעלה הזרם האפשרי כדי לא להכפיל את הציוד, על ידי חישוב יתרון הגודל.
אם אני לא טועה מדובר בפוטנציאל של גרביטציה שאדם היה מנצל, הלחץ לא נוצר לא מהמכונות שהיו צורכות את עצמן, שמגיעות רק לשלבים גבוהים מדי כמו ב מגדל מונפרנס, נכון?
זהה למרזבים, למשל על ידי הצטיידותם במספר דינמונים (להבים?). לא יורד גשם לעיתים קרובות מדי, אלא טוב. שפכים יכלו לעשות את העבודה גם הם (וכל יום) אבל זה יכול להיות מעט מלוכלך !!
בכל מקרה.
יכול להיות שאני טועה לחלוטין אבל יש לי הרושם שנניח שבניין דירות בן 20 יכול לספק את צריכת החשמל הכוללת של דירה עם אספקת המים מהבניין הזה.
אם הערכה זו מבוססת רק על "רושם", פירוש הדבר (רק) 5% מצריכת הבית היא בצינורות אספקת המים שלו? או יותר, או פחות ...
האם הוא כבר יודע את קיומו, את היתכנותו או את בטלותו של עיקרון זה? הייתי מבקש רק לבזבז שעות עצמי בכיף בחישוב הזה אבל חסר לי קצת יותר מדי זמן בשביל זה, אז אולי כאן מישהו יכול להגיד לי או לבצע את אומדן הרווחיות מהר מאוד pcq הוא נהג להתמודד עם דמויות אלה שלא כמוני. יחידות לחץ, אנרגיה, הפסדים, צריכת מ"ר וכו 'וכו' ...
כשמסתכלים בגוגל נראה שיש דברים דומים כמו ב -2 הקישורים הראשונים עם "מיקרו-טורבינות"?
http://www.google.fr/search?num=20&hl=f ... cher&meta=

[alew]

כבר חשבתי לעשות זאת, אבל לפי מה שאתה כותב, האם עליך למזער מיני דינמו? אני לא חושב שזה אפשרי.

ותאר לעצמך שאין לך יותר חשמל, אתה מבזבז מים כדי להדליק אותך?

סוף סוף טוב עבורי אני חושב שאם זה ריאלי זה חיובי אבל אסור לו לגרום לבזבוז מים. אחרי שראיתי את גודל הצינורות בכדי להכניס מים לברז שלך אני חושב שאי אפשר אבל מתחת למה לא ...

[Matt113]

חייבת להיות אנרגיה להתאוששות אבל לדעתי לא בכמות מספקת כדי שהיא תהיה רווחית.
ואתה צריך לעשות את זה כדי לעכב את זרימת המים הטובה בצינורות.

[כריסטוף]

אני חושב על זה הרבה זמן, תודה שיצרת נושא זה יעזור להבהיר

א) עבור המרזבים צריכה להיות מערכת זולה באמת מכיוון שהפוטנציאל עדיין מצטמצם. יש "המצאה" שמחזירה את האנרגיה של כל טיפת גשם עם אלמנטים פיזו אבל באיזה מחיר ??

ב) עבור הביוב זה יכול להיות יותר מעניין אבל ... בכל מקרה מוגבל מאוד ראה ג)

ג) כמה אנרגיה היא 1000 ליטר מים ב -3 ברים?
תשובה: 1000 * 9,81 * 30 = 294 ק''ג

או, באנרגיה "פוטנציאלית ברוטו": 294/3600 = 0,08 קוט"ש של אנרגיה ניתנת לשחזור מירבית לכל 1000 ליטר מים הנצרכים ב -3 ברים...

במציאות זה לא 3 ברים (הרבה פחות) ויש לקחת בחשבון את היעילות של הטורבינה.

בקיצור אנחנו עדיין יכולים לחלק ב 10 ...

לבסוף לבתים פרטיים אין כל כך הרבה מה לצפות, עבור בנייני pkoi לא מכיוון שהם חופשיים במאה אחוז זה אפשרי ... לראות את עלויות ההתקנה והתחזוקה.

לכן אני נשאר סקפטי ...

ד) כמה עולה עלות שאיבה, באזורים רבים יש שאיבה למפיץ. מגדל מים, האם הוא משרת מטרה זו?

ps: אני בספק אם המפיץ מעריך שאנחנו נוגעים בצד ה"הגיע "של המים.

[Matt113]

באופן קפדני, זה יכול להיות רווחי עבור מערכות הניקוז של ערים גדולות שבהן ללא ספק עוברים כמה אלפי מ"ק ביום.

[כריסטוף]

כן מאט אנרגטית זה אולי אפשרי אבל בעיה: זה יתפנה פחות מהר ...

המטרה של רשת טפטוף היא לפנות במהירות האפשרית ...

ps: שמתי שם לכותרת

[Matt113]

כן זה מה שאמרתי בדיוק בהודעתי למעלה. אין להכשיל את זרימת המים.

במקרה הגרוע, מערכת שבמקרה של זרימת מים חזקים נעצרת או חורגת ומאפשרת למים לעבור כרגיל. אבל היי זה הופך להתפלפל

[jonule]

בונז'ור,
הטורבינה הטרילובית המפורסמת לא תתאפשר ליישום זה?

אבל האם זה זמין רק וכמה?

[alew]

למעשה הכל אפשרי אבל אם זה רק יוצר מעט אנרגיה הוא חסר תועלת ...

אני חושב שעלינו ליצור טחנת מים גדולה על נהר הסן;) מה אתה חושב?

[jonule]

1) שמספר ה- NRJ הקטן שנאסף מספיק מספיק אם ה- NRJ הקטן נצרך

2) שמעטים של NRJ שנאספו כפול יום מלא ומערכות מלאות = NRJ מלא

לחשוב על: חשמל, בשביל מה?

טוסטר 1 מייבש שיער 1 רדיאטור ששווה את כל הסיכונים הגרעיניים?