כך תוכלו להצטייד ... מבלי לשבור בנק!

[אקונרגיה]

שלום,

בתקופה בה מחיר הנפט גואה, ישנם משתמשים רבים בדודי מזוט או דודי גז בפרופן המחפשים פיתרון אנרגיה חלופי.

דרישה עזה זו מובילה בהכרח להולדת הצעה שלא תמיד כוללת את הכישורים הנדרשים.

רבים מקצוענים מאלתרים תוך כמה ימים או שבועות, מומחים באנרגיה מתחדשת. זאת תוך שליטה במקצוע חדש זה דורש ידע בארבעה מקצועות שונים:

תרמיקאי
- תנור חימום
- חשמל
- מקרר

כל אחד מהמקצועות הללו דורש הכשרה וניסיון ארוך שנים כדי לשלוט בצורה מושלמת.

מה אנחנו כבר רואים היום; משתמשים רבים מאוכזבים ולא מרוצים מההשקעות שלהם שרכשו לרכישת משאבת חום.

למה? התשובה היא כמעט תמיד זהה: מימד תרמי רע בעקבות חישובים רציניים שאינם קיימים. בחירת מוצרים שאינם מתאימים לפרויקט, חוסר ידע טכני, מחירים מופקעים ... וכו '....

כדי להימנע מההפתעות הלא נעימות הללו, אני מציע לך לנצל את 25 שנות הניסיון שלי במשרד עיצוב המתמחה באנרגיות מתחדשות.

המסע שלי:

- חניכות מהנדס חימום (3 שנים)
- מהנדס חימום של החברה (3 שנים בצרפת)
- מהנדס חימום של החברה (5 שנים שוויץ)
-הדרכה במשרד לעיצוב תרמי (שנתיים בשוויץ)
-משרד לעיצוב רופאי (3 שנים שוויץ)
-לימוד ויישום של דיאגרמות חשמל (שנתיים צרפת)
-לימוד ויישום של קור (3 שנים)
-ראש שירות טכני לייצור משאבות חום (3 שנים)
-מנהל טכני של חברת אנרגיות מתחדשות (עד היום)

כפי שאתה יכול לראות, יש לי מושג קטן בעניין.

כמו כן, החלטתי להעמיד לרשותכם את כישורי כדי לעזור לאלה המעוניינים למצוא את התשובה הטובה ביותר הנוגעת לפרויקט החלפת האנרגיה שלהם.

במקביל פניתי ליצרנים שונים שבחרתי לאיכות ואמינות המוצרים שלהם כדי להציע להם ישירות מהמפעל במחירים המתריסים כל תחרות.

מוצרים אלה מיועדים בעיקר לבנייה עצמית, ולכן למשתמשים המבצעים את ההתקנה בעצמם. במקרה זה אינכם נהנים מזיכוי המס, אך עדיין מממשים חיסכון משמעותי בהשוואה לפיתרון מסורתי.

לשם כך יצרתי חברת תיווך אירופית להפצת סטטוסים (בע"מ). כך זה עובד:

אתה מזמין מוצרים מ- Econergie
אני שולח את ההזמנה שלך ליצרן או ליבואן
האחרון מספק ומספק חשבוניות עבור כל המוצרים

כאן הכל נאמר, תוכלו למצוא באתר:

קוד : לבחור

http://xxx.biens.officelive.com

את כל המידע הדרוש לך כדי לבחור ולהזמין את המוצרים שלך.

אני נשאר לרשותכם,

בכבוד רב,

Daniel
אֵנֶרְגִיָה

[כריסטוף]

זה גובל בספאם, אבל אני עוזב את זה כי ההקדמה נראית לי רלוונטית.

מצד שני, משאבות חום אנו מאמינים כי זהו תרמית אקולוגית שאורגנה על ידי אדף. מאזן ה- CO2 הכולל של משאבת חום יכול להיות גרוע מזה של דוד שמן (במיוחד בגרמניה).

דעתך תהיה מעניינת בעניין זה: https://www.econologie.com/pompes-a-chal ... -3534.html

שאלת בת: כיצד לחסל את צליל המפל ממערכת ניקוז סולרית (זו לא מלכודת אלא בעיה מאוד אמיתית שיש לי כרגע).

[Remundo]

היי כריסטוף, שלום אדוני מהנדס החימום!

כדי לבטל רעש מגרגור, יש לאפשר לנוזל לזרום אל יריעה חלקה (או לוחית פלסטיק) שטוחה כשהצלחת טבולה באמבט הנוזלים התחתון.

הצלחת מלקקת את יציאת המים העליונה כמעט בציר הצינור.

אבל אני לא יודע אם זה תקף למערכת "הניקוז" שלך

@+

[כריסטוף]

זה קצת יותר מסובך מאותו רמונדו ולכן מאפשר לענות על למונסייר חוויה נהדרת ...

[אקונרגיה]

שלום כריסטופר,

תודה שלא ביצעת קשר ישיר בין ספאם אמיתי להתערבותי. ברור שאני לא עובד סתם, כמו כולם. אך החלק הגדול ביותר בהכנסות שמור למשתמשים.

לחזור לשאלתך לגבי ייצור CO2 המתייחס למשאבות חום. אני חושב שאתה מתייחס לדלק המאובנים המשתחרר לייצור רכיבים, הובלה וכו '...

האם זה אומר, אין CO2 לייצור והובלת הדודים? בהנחה שייצור משאבת חום מייצר כמות זהה של CO2 כמו דוד, העובדה נותרה כי דוד שמן דלק דוחה בממוצע 500 גרם CO2 לכל קוו"ש שנצרך, ואילו משאבת חום דוחה רק 60 גרם, תוך התחשבות בשיעור ייצור החשמל התרמי באמצעות דלקים מאובנים.

סיכום; אם היינו מצוידים במלואם במשאבות חום בשטח הלאומי, נחלק את פליטת ה- CO2 הכוללת לחימום במינימום 5. אני אתן לך לחשב את מספר הטונות המקבילים ... עצומים.

אז, אני תוהה איך להצדיק הונאת פסאודו זו.

בכבוד רב,

Daniel

[כריסטוף]

לא חשבתי על ייצור אנרגיה ואני בכלל לא מסכים עם הנתונים שלך (מפתיע במשך 25 שנות ניסיון)

למזוט:
1 ליטר = 0.82 ק"ג דלק = 2.13 ק"ג CO2 ששוחרר = 9kWH שימושי (דוד מודרני, יעילות של 90%) או 236 גרם CO2 לכל קילוואט שימושי. מחצית מהמספר שהצגת

למשאבות חום:
לצרפת, בזכות כוח גרעיני, יש את אחד מהקוט"ש הטובים ביותר מבחינת CO2. זה 90 גרם / קוט"ש. עם COPA (ולא COP, האם תוכל להסביר לנו את ההבדל?) של 2,5 לכן היינו משיגים 36 גרם / קוט"ש.

אז על CO2 בצרפת "משתלם" להחזיק משאבת חום ... אבל בגרם אורניום מה זה נותן?

בגרמניה מדובר על 600 גרם / קוט"ש ולכן קיף קיף עם מזוט עם COPA של 2,5 ... בארה"ב משאבת חום המופעלת באמצעות חשמל מהרשת גרועה מזו

אתה משבח את צרפת המצוידת במשאבת חום של 100%, הטעות הגדולה ... במקרה זה יהיה צורך לבנות כמה תחנות כוח גרעיניות נוספות ...עם זאת, הטיעון לפחמן CO2 מגרעין פרו (היחיד מבחינת איכות הסביבה) אינו קביל מכיוון שבסך הכל באנרגיה ברוטו מייצג אחוז קטן בלבד ...

בקיצור, התרמית הסולארית טובה בהרבה בסך הכל (ראה מה ה- COPA של מערכות השמש שאתה מוכר?) אבל זה גורם למתקינים (הרבה יותר לעבוד) ולמשווקים (80% מה- pac בשוק כיום אסיאתי) להרוויח פחות. אגב, האם אתה עדיין מקבל בונוסי EdF עבור כל PAC המותקן? זה היה המקרה עם קונווקטורים לפני 20 שנה. בטח ידעת, נכון?

[tigrou_838]

שלום, רק הערה קטנה למר ECONERGY,

וכמה תחנות כוח גרעיניות אתה הולך להכפיל כדי לספק את כל זה.


אופס סליחה שזה עתה ראיתי שכריסטוף כבר ענה

tigrou

[bobono]

מאזן CO2 של משאבת חום דלק.

אם החשמל הוא ממוצא גרעיני, טורבינת רוח של סכר הידרו תקין עבור משאבת החום. מצד שני, אם הייצור מגיע ממפעל גז פחם קונבנציונאלי + הפסדי תחבורה.

אני זוכר שהחימום הטוב ביותר הוא עדיין בידוד טוב.

לפי חסרונות אתה מכיר את המערכת. ביצועים שווים למשאבת חום אך קלים יותר לשימוש ופחות יקרים.

HEC מחמם מים לפי הפרעה

מערכת זו לא רק מאפשרת חימום בחום עדין של מים אלא גם לצרוך פחות על ידי שימוש מיושן לחלוטין ברדיאטורים חשמליים או כל פעולה של דוד גז, נפט או עץ.
HET נועד להתאים לכל סוגי מחממי המים, חדשים או ישנים. הוא מחובר בקלות לכל דוד מים בבית וגורם לו לעבוד באוטונומיה מושלמת. הוא ימצא את מקומו בקלות, בבנייה חדשה או ישנה, ​​בדירה, בבית, בבית משותף (אין עוד עלויות חימום מופרזות) ...
צריכת חשמל נמוכה במיוחד.
תחילת חימום מים אלה דורשת אספקת חשמל. אבל הסוד של HET הוא שהצריכה היא נמוכה מאוד אז, בשונה ממה שמכונה מערכות "קלאסיות", שמחכות שהמים יתקררו לפני שהם מתחממים שוב. מערכת HET מתחברת בנפרד לכל רדיאטור
של המגורים. כשהמים החמים מגיעים, הם "עובדים" במעגל סגור, מבלי להיכנס לרדיאטור הבא. אין עוד אובדן חום בצינורות ...

[אקונרגיה]

שלום לכולם,

כריסטוף, רק שאלה; כמה יחידות דוד דלק עדכניות עם יעילות כוללת של 90% מציידות את הגן הלאומי הנוכחי?

אענה על שאלה זו, בקושי 15%

בין הדודים האחרונים האלה כמה אתה משיג (באמת) יעילות של 90%?

תשובה: בקושי 40%

מסקנה, במציאות ל 90% מפארק הדודים הלאומי אין יעילות העולה על 70/75%. ניתן לאמת זאת במרכז האנרגיה המדעי והטכני ב- FEYSIN 69, שם בודקים את הדודים על ספסל בדיקה.

באופן אישי השתתפתי במבחנים האלה פעמים רבות,
התוצאות בפועל אינן בקנה אחד עם התשואות שהוכרזו במסמכים המסחריים של היצרנים.

אכן הניסיון בשטח הוא המאפשר השוואות אובייקטיביות אלה של אדוני שיש לו ניסיון (אני מצטט)

המילים שלי לא נלקחות מקריאת ספר בלבד ...

רק הבהרה קטנה לגבי יעילות דוד הדלק. כאשר מחליפים זרבובית על מבער (פעם בשנה) זה האחרון הוא בעל קוטר וגם זווית ריסוס מדויקת במיוחד. זה מתייחס גם להסיט שמבטיח את ריסוס המערבולת של הדלק.

לאחר מספר חודשים של הפעלה, זווית הריסוס נוטה לסטות ותפסה את הסיט ובכך מסיט דלק לא שרוף בדוד.

פרט קטן זה נמלט משליטה בעירה על ידי עיוותו.

כל זה כדי לומר שבסופו של דבר, ניתוח של 500 גרם CO2 המשוחררים בממוצע על ידי דודי דלק, הוא רק מציאות בשטח. מדהים עבור מישהו שיש לו 25 שנות ניסיון, לא?

Daniel

[כריסטוף]

אני לא חושב שזרבובית של פחות משנה תוריד את היעילות ב -2 ... אם זה היה המצב, כולם יראו צריכת יתר יחידה עד כפולה כשנשכח תחזוקה (נדירים הם אנשים שבאמת עושים שירות כל שנה).

אני מאשר כי בסך הכל החימום החשמלי, וכלול משאבת החום, מדובר בכפירה תרמודינמית גם אם משאבת החום פחות גרועה ...

אני אפילו לא מדבר על עלויות החיים ועל התחזוקה של משאבת חום ... אבל מי שמתקין אותם כרגע יגלה ... על חשבונם.

HEC מחמם מים לפי הפרעה

אם זו המערכת של Vorex זה pipo ...