הידראוליקה, רעיון טוב שווא?

[highfly-מכור]

ללא שם: Voila, הכל בכותרת.

מה דעתך על פיתוח נהרות לייצור חשמל?
האם אנו קולקטיבי יש את הזכות לערער או להרוס מערכות אקולוגיות כדי לשפר את הנוחות שלנו?
עם זה בחשבון, יש לך רעיונות או פתרונות?
ואגב, מהו מאזן האנרגיה הנוכחי של סכר?

אני מקווה שהנושא הזה ימריץ כמה! אנסה לגרום לו לחיות בקביעות .....

Econologically שלך!

[jonule]

בונז'ור,
"לדעתי" צריכים להיות מסלולי מים מיוחדים לייצור חשמל אשר יספקו את כל צרפת באופן מקומי.

קצת כמו התעלות שנבנו בעבר.

גם כדי לקרר את תחנות הכוח הגרעיניות המציקות ... אשר ייעלמו יום אחד, כאשר יהיו יותר אורניום ... כי כרגע הם הורסים את המערכת האקולוגית, יורקים את המים המתוקנים במיוחד יתר על המידה.

הקיץ הזה עשוי להיות חם, הם עדיין יבקשו אישורים להזרמת מים מחוממים יתר על המידה לנהרות, מחשש שכבר לא יוכלו לקרר את תחנות הכוח (ו- BOUM) ומעל הכל לא יוכלו למכור את החשמל שלהם ". בשוק "הדה-לוקליזציה" כביכול ...

אחרת יש טורבינות רוח, כדי לנצל את הזרמים הזמינים אחרים ;-)

[jonule]

אל תשכחו ...

איך הופק לפני שצמחי החשמל?

סכרים מיקרו, לכל / עיירה.

לאן הם הלכו? "אנחנו" נאלצנו לגרום להם להיעלם, להקים את הצמחים ... נמאס לי לראות שהשאלה נשאלת שוב, מכיוון שלעולם לא היה צריך להסיר אותם.

לא הם לא להתדרדר הנוף כמו סכרים ענקיים הרבה לדבר פעם ייצור בקנה מידה מקומי ...

[highfly-מכור]

אל תשכחו ...

איך הופק לפני שצמחי החשמל?

סכרים מיקרו, לכל / עיירה.

לאן הם הלכו? "אנחנו" נאלצנו לגרום להם להיעלם, להקים את הצמחים ... נמאס לי לראות שהשאלה נשאלת שוב, מכיוון שלעולם לא היה צריך להסיר אותם.

אבל לא הסרנו אותם (לפחות בצרפת), פשוט נטשנו אותם כי הם לא היו רווחיים במיוחד. בנוסף, עדיין בצרפת החוק אוסר על שימוש בתחנות מיקרו-כוח על ידי מנעולים (חסימה זמנית של הזרימה כדי להגביר את הלחץ ואת הזרימה ואז לאקרה משמעותית וכן הלאה ..). יש עדיין רבים שנאלצים לפעול "עם הזרם" (זהו גם שדה רוח לבעליהם שמוכרים חשמל "ירוק" במחיר גבוה).

לא הם לא להתדרדר הנוף כמו סכרים ענקיים הרבה לדבר פעם ייצור בקנה מידה מקומי ...

ללא ספק, הם לא הידרדרו את הנוף .... (זה די טחנת! ) אך מערכות אקולוגיות? מרבית אוכלוסיות הדגים צריכות להסתובב כדי להבטיח את מחזורן הביולוגי (סלמון וצלופח הם הידועים ביותר בקרבנו) והפיכת נחל לרצף של "מדרגות" אינה מועדפת עליהם. לא המשימה, תאמין לי!

אני יכול גם לדבר על המקרה של החנית אשר כבר לא מוצא שטפו שטחים מספיק זמן כדי להבטיח את הרבייה שלה כי הנהרות ובכך amménagée לראות את זרימתם polised על ידי האיש לשימוש בלעדי שלו.

[jonule]

בגלל זה אני מדבר על ערוצים ייעודיים, הם היו טובים למשהו ספציפי שכבר לא קיים (דוברות), ואין להם שום קשר עם נתיבי מים טבעיים.

עבור דגים זה משהו אחר, אנחנו חייבים להיות מסוגלים לשחק עם הסחה חלקית של זרמים, או טכניקה אחרת כדי לפתח עם אנשים קרובים אלה מערכות אקולוגיות ...

אבל מה הם חושבים על המים המופרשים מתחנות כוח גרעיניות?
זה יותר טוב מסכרים?



כדי לחזור לדגים, האם ידעת שכל הנהרות בצרפת מזוהמים באופן קבוע עם פירלאן, שמן המשמש לשנאי חשמל קרים?

יש רק את הלואר אני חושב בורח ... לעת עתה ...


בהחלט חשמל מה בעיה סביבתית נפשית! אבל מה עושה jancovici?

[highfly-מכור]

הערוצים טובים! אבל המים שלהם מגיע איפשהו ... זה נלקח ישירות מן נתיבי המים הטבעיים, על מנת להזיק כמובן!

עבור דגים, לא מצאנו פתרון מהיר, מעברי הדגים הטובים ייאפשרו ממילא כמו סיבולת מזומנים לשחות מהר דרך וגם אם הם מוצאים אותו, כי מעבר מפורסם (יקר אחר!) .

כיצד להשוות את הנזק של כוח גרעיני ו μcentrals? ההשפעות הן שונות מדי ... בכל מקרה הסחה מסיבית של מים ודחייה שלה פעם מחומם מזיק, הוא פועל!

באשר לזיהום ... אוי ואבוי, אני יודע כי ועוד הרבה יותר, לאיכות הפיזיקוכימית של הנהרות שלנו אין מה לקנא במצבם ה"פיזי ".... אבל זה דיון אחר.

[castorbarbu]

שלום, אני מופתע מספיק שיח על שימור דגים (ובכל זאת אני אחד!)
לידיעתך, אני מחזיר מסורי מים בפירנאים ואני משוכנע באינטרס של הכוח המניע הזה ... אני מסביר את עצמי:
אני כבר לא צריך לזכור את המספרים, אבל את הפוטנציאל לייצור חשמל של תחנות כוח פיקו בצרפת היא sufisamentally חשוב עבור המדינה לשים את האף שלה (דו"ח Dambrine מאדים 2007 אני חושב)
מתברר כי בעל המנסרה משמן את גלגלי העץ שלו לפני זמן רב מדי, אבל באותה תקופה היו שם הרבה דגים והיו הרבה
אז למה יש בעיה היום ... אני חושב שזיהום כימי, וגם אם אני יותר ירוק ממנו, יותר מדי מאיתנו לא מספיק "נקיים" ...
וכאשר הייתי מבצע מסירה דג חובה (rockfill parcque הבטון הוא מכוער ואנרגיה) pourais אני שומר מספיק מים מאחורי quantitée הסכר כדי להתגבר על רמות המים הנמוכות החמורות נוכחיים יותר. מים עמוקים אלה יהיו קריר יותר על ידי אינרציה ו לטובת דגים, מי יכול גם למצוא מקלט בהישג יד, רכוש פרטי אסור לדוג ... אבל אולי אתה חטא?
אחרת הייתי לסיים באומרו כי אני יהיה מופעל עצמית, ירידה גדולה פחמן שלי Billan כמו בעיות אקולוגיות הגדול נראה כאשר Mem להיות שינוי האקלים כי אינו מקדם דגים בקיץ במיוחד כאשר חקלאים iriguent ביודיזל בעתיד ... ואת הלולאה סגורה ... אבל יש לך פתרון אפשרי כדי להגן על millieux אפשרי ביותר על ידי המשך להשתמש חשמל פיות?
נ.ב: אני פשוט potetiellement לייצר שעות 6 של כוח טורבינה באותה השנה ב פוטוולטאית עם ציוד קונבנציונלי, הרבה יותר זול, עם מדחף ארד turnest שנתי 20 בלי בעיות כנגד תאי סיליקון יקרים אנרגטי לייצר מבלי לספר את הטיפולים הכימיים ...

[highfly-מכור]

הרבה דברים בפוסט הזה!

ראשית, הייתי דייג ואני לא (אני אוהב לאכול תופס שלי מאז qq שנים, זה נראה לי לא מאוד בעיה בריאותית סבירה ...)

אני לא מטיל ספק בשימוש של כוח הידראולי, אני פשוט מציין כי זה יכול גם לגרום נזק (אם כי קטין לעומת שמן ...) על סביבות ובעלי חיים שחיים שם.

נראה לי ברור כי מתקנים קטנים הם לא הגורם של הדג של דגים, זה לא עוזר, זה הכל.
אחרי הכל, סכרים קיימים זה זמן רב. שים לב, עם זאת, הסלמון התחיל להיעלם בצרפת כאשר היה לנו מספיק טכנולוגיה לחסום נהרות גדולים ...

אתה יכול להתגבר על מים נמוכים! לעזאזל! אני לא מבין את הרעיון כי דגים עוברים או לא, את הזרימה הכוללת של הנהר יהיה זהה: אם זה כמעט יבש שלך להגיע קרוב לוודאי להיות מקלט, אבל מה לגבי חלק של זרם שאתה מפעיל - סירקויט?

בנוסף אתה בהחלט חייב לדעת את המושג "זרימה ביולוגית מינימלית" אשר ידרוש ממך להעדיף את מהלך המים הטבעי כדי לאפשר לזרימה לעבור במקרה של מים נמוכים חמורים ... אז בהתאם לאתר ההקמה שלך יתכן מאוד כי אינך יכול לערבול משפטית לתקופות ארוכות!

וכן, יש לי פיתרון להגנה על הסביבה, אך יתכן שהוא לא ירצה: עלינו לשנות את מערכת היחסים שלנו עם הטבע (!) ולאמץ פילוסופיה של הסגנון "האם אוכל לעשות לעצמי מקום קטן?" במקום "לדחוף את עצמך משם שאני אתחיל" ... משימה עצומה, אוטופית לטווח הבינוני לדעתי, אבל אנחנו בכל מקרה נצטרך להתחיל או שאני חושש מהכי גרוע.

ולבסוף, אתה צודק, אני חושב הדאגה העיקרית הנוכחית הדגים שלנו מדרום הוא השקיה! אבל גם זה סיפור אחר ...

[כריסטוף]

רק הערה נבונה ששמעתי לאחרונה: לפני 200 שנים חל 20 כדי 30 פעמים יותר דגים בנהרות שלנו כאשר היה שפע של טחנות קטנות (קמח) בפעולה בכל מקום ...

אז עבור הידראוליקה קטנה, ההשפעה על הדג הוא טיעון סיעתי ... עבור הידראוליקה גדולה, אני חושש שזה כבר מאוחר מדי ...

[highfly-מכור]

ואכן, היו microinstallations בכל מקום יש 200 שנים ומלא דגים, אבל עדיין לא היה regroupings, מוצרים phytosanitary, pyralene ....

עד כדי כך, הטענה נראית לי היום תקפה הרבה יותר, בהתחשב בכל השאר, כמובן!

ובשביל הגדול ... טוב כן אני חושב שאתה צודק (אלא אם כן הלהקה של ecoterrorists לעשות את כל זה נאד!).

לילה טוב!