אנרגיה תרמית של הימים, אנרגיה של העתיד הלא ידוע!

[rescwood]

ETM = אנרגיה תרמית של הים
המון מידע מעניין ורציני כאן:

http://www.clubdesargonautes.org/

תחילת העבודה: הפקת אנרגיה עם דלתא T של כעשרים מעלות, מי ים ואקום ...

http://www.clubdesargonautes.org/histoirestem/etmclaudetunisie.htm

הערכת המשאבים הזמינים:

http://www.clubdesargonautes.org/energie/potentiels.htm#etm

השפעה פוטנציאלית:

http://www.clubdesargonautes.org/energie/etmupwellings.htm

אם נצליח לקרר את האוקיינוסים, ייתכן שנצליח להתמודד עם ההתחממות הגלובלית ...

[כריסטוף]

תודה על הקישורים השונים האלה! טכניקה מעניינת מאוד ובוודאי אחת המבטיחות ביותר! נשאר לפתור את בעיית הובלת החשמל ... או להזיז ערים מתחת לאוקיאנוסים (ובכן נבוא ...)

[rescwood]

הם מדברים באתר של הארגונאוטים להשתמש בדלקים סינטטיים או מימן המיוצרים באתר כמובילי אנרגיה.

גם תהליך ה- ETM נראה לי מעניין לשפר את היעילות האנרגטית של תהליכים הדוחים כמויות אדירות של חום כמו תחנות כוח גרעיניות למשל

[פייר-איב]

ואכן, מעבר ל- ETM, מדובר בהתאוששות של כל מקורות החום המאופיינים בדלתא T נמוכה בין מקור חם למקור קר.

למי שאינו אלרגי לאנגלית, הנה קישור מעניין נוסף בנושא ETM (Ocean Thermal Energy Conversion, באנגלית):

http://www.otecnews.org/articles/vega/0 ... rview.html

[rescwood]

נמצא בדפי הקישור של פייר איב

ניתן להגדיר ספינה של 100 מגוואט נטו שתניב (על ידי אלקטרוליזה) 1300 ק"ג לשעה של מימן נוזלי. לרוע המזל, עלות הייצור של מימן נוזלי המועבר לנמל תהיה שווה לסכום של 250 דולר לחבית נפט גולמי (בערך פי 10 מהעלות הנוכחית). המצב דומה לשאר נושאי האנרגיה הנחשבים בספרות. נכון לעכשיו, ספק האנרגיה היחיד החסכוני עבור אנרגיה OTEC הוא כבל החשמל הצוללת. מצב זה עשוי להיות שונה אם יובאו בחשבון העלויות החיצוניות של ייצור ואנרגיה וצריכה.

זה משנת 1999, עלות ייצור המימן המיוצר במפעל ETM באמצעות אלקטרוליזה ונמסרת לנמל תהיה שווה לחבית נפט במחיר של 250 דולר. מגורם של 10 בשנת 1999, היום גדלנו ל ~ 2-3! העלויות של ייצור והובלה של מובילי אנרגיה אחרים יהיו דומות. סיכום הזמן: הפיתרון הרווחי היחיד בתנאים אלה, הובלת חשמל המיוצר בכבלים.

[כריסטוף]

כבר אמרתי את ההערה בעבר שכבר לא הייתי יודע באיזה נושא: להתמקד בפוקי במימן הארור הזה לאור החסרונות שהוא מייצר?

מדוע לא להשתמש בו בכדי להפוך דלק סינטטי נוזלי להובלה הרבה יותר בקלות על בסיס ביומסה (פלנקטון? מיקרו-אצות?) או יותר חנקן באוויר !! לבסוף, החוקרים בוודאי כבר למדו פיתרון זה ...

N2H2 אני חושב שזה לא דלק רע

[Remundo]

שלום לכולם,

למעשה, לאחסון מימן, הטבע עשה משהו פשוט מאוד ...

היא מניחה אותם על שרשרת פחמן! חכם לא?

וזה מאפשר לנו לשרוף את הכל עם החמצן באוויר ולהיות דלקים נוזליים שקל להעביר ולהעביר ...

אז אנחנו יכולים ליהנות לאחסון תוצרת H2 ב -400 בר ... הידעת שמימן 7 של BMW מאבד את מלאותו לאחר מספר שבועות ללא שימוש ? H2 כה קטן ולחץ עד שהוא מתפשט בקלות דרך כל קיר מתכתי או לא.

זה גם מסוכן מאוד באוויר הפתוח, התבונן בזה:
http://ww3.ac-poitiers.fr/sc_phys/cyber ... /NaH2O.htm
ווידאו
http://ww3.ac-poitiers.fr/sc_phys/cyber ... /NaH2O.mpg

אני מזכיר לך ש- H2 הוא בעצם 2 פרוטונים וכמה נויטרונים ... כמעט תמיד גזים (למעט ב -250 מעלות צלזיוס או כמה מאות בר ...) שום דבר לא קטן יותר וקשה לטפל בו.

אם אנחנו באמת רוצים ליצור H2 כדי שלא יהיה CO2 לאחר הבעירה, אני חושב שהוא חייב להיות מיוצר באתרו מהיישום.

עבור אנרגיה תרמית בים, זה מעניין מכיוון שהוא ניתן לחידוש, אך המתקנים אינם מידתיים, יקרים וה- DeltaTs נמוכים מכדי שיהיה להם יעילות תרמו-מכנית טובה.

עדיף להתמקד בשמש תרמודינמי.

@ בקרוב!

[פייר-איב]

העניין שאני רואה ב- ETM הוא האפשרות לנצל מקורות אנרגיה עם דלתא T נמוכה, מכיוון שיש כל כך הרבה. עם זאת, אני לא חובב ה- ETM עצמו ואני דבק מספיק בניתוח שניתן במאמר המצוין הזה:

http://e-mecatronique.bretagne.ens-cach ... s_2006.pdf

חוויה שנראית לי הרבה יותר מבטיחה היא הבאה:

http://www.centrehelios.org/fr/publicat ... v5n11.html

[Remundo]

כן, זה אכן מעניין,

יש לנצל כל מקור מתחדש.

אך עדיין, עבור אנרגיה המונית, זהו השמש התרמודינמי באמת שהוא רלוונטי.

@+

[rescwood]

אך עדיין, עבור אנרגיה המונית, זהו השמש התרמודינמי באמת שהוא רלוונטי.

איך קוראים לשמש תרמודינמית?