וזה כוח גאות?

[Shai'ullud]

Salut!

אני רואה שיש הרבה דיבורים על דלקים רוח, סולאריים ודלקים "ירוקים" אחרים, אבל נראה לי שבצרפת יש לנו תחנת כוח חשמלית שפועלת בזכות אנרגיית הגאות והשפל!

האם יש למישהו מידע?

אני לא מבין מדוע אנרגיה מסוג זה, אפריורי בלתי מוגבלת וחינמית לא מדבר עליו יותר?

האם יעילות הדלק כל כך גרועה?

[טאגור]

Salut!
בצרפת יש לנו תחנת כוח חשמלית שפועלת בזכות אנרגיית הגאות והשפל!
האם יעילות הדלק כל כך גרועה?

חוות רוח בחוף הים נראות מבטיחות יותר
ופחות מזהם את המערכת האקולוגית המקומית

יש גם את האנרגיה של התנפחות (כמו בפורטוגל)
היעילות המכנית של משקל הטיה
(לפי הרוח או התנפחות)
עדיף על זה של טורבינה או מדחף

[כריסטוף]

Salut!

אני רואה שיש הרבה דיבורים על דלקים רוח, סולאריים ודלקים "ירוקים" אחרים, אבל נראה לי שבצרפת יש לנו תחנת כוח חשמלית שפועלת בזכות אנרגיית הגאות והשפל!

זה אפילו היחיד ... בעולם ...

האם יש למישהו מידע?

על ידי הקלדת Usine tide motrice de la Rance תוכלו למצוא את כל מה שאתם רוצים ב- Google

תמצא קישור זה במיוחד: https://www.econologie.com/forums/hydrolienn ... t1440.html
אבל אין בזה הרבה ... רק שאלות ...

מצד שני זה הוא bcp שלם יותר:
http://membres.lycos.fr/chezalex/projet ... _rance.htm

מה שאני מכיר "ראש": הוא "פועל" כבר 20 שנה וכיום מספק 3% מהאנרגיה של בריטני. הוא נבנה באותה תקופה משום שאי אפשר היה לבנות תחנת כוח גרעינית בבריטני.

אני לא מבין מדוע אנרגיה מסוג זה, אפריורי בלתי מוגבלת וחינמית לא מדבר עליו יותר?

האם יעילות הדלק כל כך גרועה?

התייעלות אנרגטית לא (לפחות כמו סכר) אלא פיננסית זה משהו אחר. אבל הבעיה לא קיימת ... המקומות המתאימים להקמת תחנת כוח גאות הם ללא ספק מוגבלים מאוד בעולם ...

אני מאמין הרבה יותר ברצועות ציוניות המוצבות בצורה נבונה (כלומר ניצול זרם הגאות והשני כיוונים): https://www.econologie.com/les-hydrolien ... s-977.html
et https://www.econologie.com/hydroliennes- ... s-988.html

[A2E]

מה שאני מכיר "ראש": הוא "פועל" כבר 20 שנה וכיום מספק 3% מהאנרגיה של בריטני. הוא נבנה בזמנו בגלל אי אפשר היה לבנות תחנת כוח גרעינית בבריטני.

נו טוב ולמה זה היה אפשרי במקום אחר?
לדעתי לברטונים היה מספיק g ..... כדי להשמיע את עצמם! בדיוק כמו הקורסיקנים במקום אחר! (אבל זה כבר סיפור אחר) ל"אי היופי "המפורסם אין שום CN איך זה לדעתך?

[כריסטוף]

בדיוק אני לא יודע ... הברטונים כנראה שם בשביל משהו (אבל היי כשאנחנו רואים את מצב המים שלהם ... טוב בכל מקרה ...) אבל זה אולי במיוחד בגלל שזה אין נהר "גדול" שחוצה את בריטני ...

אבל היי, בריטני היא קצת אזור בנפרד: אין כביש מהיר, הרבה חברת "ברטון" למשל, לאשראי ההדדי יש חברת בת מיוחדת בבריטני עצמאית לחלוטין משאר ה- CM ... וכו 'וכו' ...

[פיל]

אכן, אתה זקוק לנהר בגודל הלואר, המוזה, האסקוט, הרון, הריין וכו 'כדי לקרר צמח שגודלו 2 X 1200 MW עד 4 X 1350 MW: בואו לא נשכח כי עליית הטמפרטורה המותרת היא 3 עד 4 מעלות צלזיוס במורד הזרם, כולל בתנאי זרימה נמוכה.

[כריסטוף]

עם מגדלי קירור אוויר, הוא פילטר פחות מ -4 מעלות צלזיוס, הנתונים (+ ניתוחים) מופיעים בדף זה:

https://www.econologie.com/centrales-nuc ... -3101.html

שאלה, האם ה"סטנדרט "מתייחס למים המוזרמים על ידי הצמח או לטמפרטורה הכוללת של הנהר במורד הזרם מהצמח?

מכיוון שתחנות הכוח מחממות רק חלק מזרימת הנהר, שני הערכים הללו הם כמובן לא זהים ...

[פיל]

נדחה על ידי המרכזי

[ליאו מקסימוס]

Salut!

אני רואה שיש הרבה דיבורים על דלקים רוח, סולאריים ודלקים "ירוקים" אחרים, אבל נראה לי שבצרפת יש לנו תחנת כוח חשמלית שפועלת בזכות אנרגיית הגאות והשפל!

זה אפילו היחיד ... בעולם ...

האם יש למישהו מידע?

על ידי הקלדת Usine tide motrice de la Rance תוכלו למצוא את כל מה שאתם רוצים ב- Google

תמצא קישור זה במיוחד: https://www.econologie.com/forums/hydrolienn ... t1440.html
אבל אין בזה הרבה ... רק שאלות ...

מצד שני זה הוא bcp שלם יותר:
http://membres.lycos.fr/chezalex/projet ... _rance.htm

מה שאני מכיר "ראש": הוא "פועל" כבר 20 שנה וכיום מספק 3% מהאנרגיה של בריטני. הוא נבנה באותה תקופה משום שאי אפשר היה לבנות תחנת כוח גרעינית בבריטני.

אני לא מבין מדוע אנרגיה מסוג זה, אפריורי בלתי מוגבלת וחינמית לא מדבר עליו יותר?

האם יעילות הדלק כל כך גרועה?

התייעלות אנרגטית לא (לפחות כמו סכר) אלא פיננסית זה משהו אחר. אבל הבעיה לא קיימת ... המקומות המתאימים להקמת תחנת כוח גאות הם ללא ספק מוגבלים מאוד בעולם ...

אני מאמין הרבה יותר ברצועות ציוניות המוצבות בצורה נבונה (כלומר ניצול זרם הגאות והשני כיוונים): https://www.econologie.com/les-hydrolien ... s-977.html
et https://www.econologie.com/hydroliennes- ... s-988.html

מדוע חייבים לבנות תחנת כוח גאות בשפך? גאות ושפל לא קיימת בים?

אני מתאר לעצמי מתחם סגור, דיקה מה, בקוטר של כמה קילומטרים ומספר תחנות כוח מסוג "לה רנס" מסודרות על הסוללה. בזמן הגאות המתחם מתמלא, הטורבינות מסתובבות ומספקות חשמל, בזמן הגאות המתחם מתרוקן והטורבינות מסתובבות. זה ישתמש רק בטכנולוגיות ידועות. לא צריך להיעדר מקומות פנויים במדרון היבשת. בנוסף על הסוללה ניתן להתקין טורבינות רוח במאות. המקום יכול לשמש גם לחקלאות ימית, אלמנטים של הסוללה יכולים להיות חלולים ומלאים בסוללות או חומרים "מיותרים". שם, מה, רק רעיון ...

אך הרעיון להכניס "טורבינות גאות ושפל" בזרמי הים הוא בהחלט טוב מאוד, אך העובדה של שאיבת אנרגיה מזרמי הים אינה מהווה סיכון לאיכות הסביבה?

[Oceano לשעבר]

גאות ושפל קיימים גם בים, אך רק בשפכים מוגברים גלי הגאות. ככל שקרקעית הים עולה והשפך מכווץ את החלל שנפח המים יכול לתפוס, גוף המים עולה עוד יותר.

אז בים הפתוח, גל הגאות לא יהיה שמיש, ואילו בשפך, עם טיפות של יותר מ -10 מ 'ברמת החוף, הוא שמיש.