נָקוּב bham » 04/03/07, 07:36
כריסטוף צודק מעלה את בעיית העלות, אפילו אם נוכל לומר שמבחינת אקולוגיה יש להתייחס לרווחיות אחרת, האם לא מדובר במכבש ואפילו אם נוכל לומר זאת עד זמן מה שנים, בכל מקרה, לא תהיה לנו ברירה.
טאזז, אתה נראה כרגע סביר אבל במוצרים רבים יש מחירים שכבר אינם קבועים על מחיר ייצור + מרווח כדי לשלם את ההוצאות ולחיות. אכן, הרבה גורמים נכנסים לתמונה לצורך חישוב המחירים, רק תראו מה קורה כעת לקביעת מחיר הכרטיסים לט.ג.וו העתידי. דוגמאות רבות אחרות מראות שמוצרים חדשים יוצאים, ואפילו אם הם זולים יותר לייצור מאשר מוצרים מתחרים, המחירים למעשה מיושרים איתם.
ואז לגבי ייצור כדוריות:
- בתחילה זה היה בזבוז מתעשיית העץ. לאחר מכן אנו יכולים לקחת בחשבון שהם מגיעים גם מגיזום או שבבי עץ ביער (בתנאי שהם יבשים). אם הביקוש עולה כמו גם המחיר, קיים סיכון לראות כדורים מעץ מטופל, משטחים, עץ הריסה וכו 'מופיעים בשוק, אשר באופן עקרוני יש לסלק אותם כראוי. אבל כשאתה יודע שנגר למשל צריך לשלם x € / טון עצים מטופלים על הריסה במזבלה, אתה מבין שאם זה יכול להביא לו כסף במקום לעלות לו ....... דוגמא חיה סבא החזיר את כל מסגרת האשוח המטופלת הישנה כדי להתחמם בחינם בחורף. הנגר היה מאושר, אין שחרור לשלם וסבא היה מאושר. טוב, ובכן, חבל על השכנים שיהיה להם אושר לנשום דיוקסינים או דברים עליזים אחרים.
0 x
