forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

Bonsoir
אני לא יודע אם המסמך הזה כבר עבר?
https://www.econologie.com/stockage-et-p ... -3133.html

מידע מעניין בו ראיתי כי (למרבה הצער) לאנרגיה באמצעות אוויר דחוס יש יחס אנרגיה / משקל פחות טוב מאשר סוללות למשל. מעניין את ייצור האנרגיה על ידי גוף האדם וכו '.
מישל

מעניין אם כי קצת יותר מדי טכני עבור הזיכרונות הדלים שלי בפיזיקה.

האם אתה יודע אם יש מצלמה דיגיטלית כזו להתאמה?
ואכן, אם מכשיר מסוג זה חוסך כסף רב בהתפתחויות, מבחינת צריכת החשמל, לעומת שווה ערך לכסף, זה אסון !!!
תוצאה: לפחות ב 50% מהמקרים, כאשר אתה רוצה לצלם, הסוללות מתות

אני מופתע שאף אחד עדיין לא שיווק מכשיר דינמו (סוג משיכה) שמוצמד לחוט הבורג הסטנדרטי שמתחת למכשיר (כדי להעמיד אותו על מעמד) ואשר מספק מספיק כדי לצלם 2 או 3 תמונות .

MichelM כתב:מידע מעניין בו ראיתי כי (למרבה הצער) לאנרגיה באמצעות אוויר דחוס יש יחס אנרגיה / משקל פחות טוב מאשר סוללות למשל. מעניין את ייצור האנרגיה על ידי גוף האדם וכו '... מישל

תודה על ה- .pdf לא ידעתי את זה. אוסיף אותו לאתר.

אחרת שום דבר לא מפתיע באוויר ... כל אלה שכבר השתמשו בכלים פנאומטיים מכירים זאת היטב ...

באותו ז'אנר אבל באנגלית: https://www.econologie.com/stockage-de-l ... t-241.html

Ps: לקישורים הארוכים תיארנו את הנוהל כאן: https://www.econologie.com/forums/creer-et-m ... t2193.html תיקנתי לזמן הזה אבל היזהר לשאר. תודה

מסמך זה מאוד מעניין ... אני אנסח מחדש את כותרת הנושא שאינה מתאימה לדעתי.

חום מטבולי: 80 וואט במנוחה ליותר מ -1 קילוואט בפעילות אינטנסיבית

אהה סוף סוף ערך של תפוקת גוף אנושי ל"עבודה "עמוד 4.

אך יעילות המרה מכנית נמוכה:
עבור 200 W מכני, יותר מ 800 W של חום ועייפות ...

או בערך 20% ... סוף סוף "אנחנו" לא טובים יותר מסולר טוב

ps: פרסמתי נושא זה ושמתי את ה- .pdf באתר (למקרה שהמקור אינו זמין עוד) https://www.econologie.com/stockage-et-p ... -3133.html

תודה כריסטוף על הקישור והעיצוב ... וכל השאר!
מישל

ראה גם: https://www.econologie.com/electronique- ... -4093.html

בפרט, תוכלו למצוא את מקורות המידע לכל מכשיר אם ברצונכם לדעת יותר.

כריסטוף כתב:חום מטבולי: 80 וואט במנוחה ליותר מ -1 קילוואט בפעילות אינטנסיבית

פעילות אינטנסיבית ???? מותק, אתה יכול לבוא לרגע?
זה לטובת כדור הארץ ...

ברצינות, הכל מעניין בכל זאת!

אנחנו יכולים לראות שהחורף לא היה קשה, לא היו הרבה ניסויים !!!

Targol כתב:מעניין אם כי קצת יותר מדי טכני עבור הזיכרונות הדלים שלי בפיזיקה.

האם אתה יודע אם יש מצלמה דיגיטלית כזו להתאמה?
ואכן, אם מכשיר מסוג זה חוסך כסף רב בהתפתחויות, מבחינת צריכת החשמל, לעומת שווה ערך לכסף, זה אסון !!!
תוצאה: לפחות ב 50% מהמקרים, כאשר אתה רוצה לצלם, הסוללות מתות

אני מופתע שאף אחד עדיין לא שיווק מכשיר דינמו (סוג משיכה) שמוצמד לחוט הבורג הסטנדרטי שמתחת למכשיר (כדי להעמיד אותו על מעמד) ואשר מספק מספיק כדי לצלם 2 או 3 תמונות .

מה שאתה אומר נכון לגבי מכשירים קטנים, כמו שאני מכניס אותו לכיס ...
יש להם חסרון גדול, למסכים שלהם (לפעמים גדולים מאוד) לא רק יתרונות, הם צורכים הרבה!

עם Canon 350D רפלקס שלי, אני יכול לצלם יותר מ -250 תמונות (אירועים משפחתיים) על אותה סוללה ושום דבר לא מונע שיש לי סוללת מילואים, נכון? אני משתמש במכשיר זה כבר שנתיים, עדיין לא הייתי צריך להחליף את הסוללה, האם זה עוזר לך?

האמור לעיל, אני מאחל לך ערב טוב ואראה: נראה מהשמיים ...


שֶׁיִּהְיֶה לְךָ עֶרֶב טוֹב

Lietseu כתב:עם Canon 350D רפלקס שלי, אני יכול לצלם יותר מ -250 תמונות (אירועים משפחתיים) על אותה סוללה ושום דבר לא מונע שיש לי סוללת מילואים, נכון? אני משתמש במכשיר זה כבר שנתיים, עדיין לא הייתי צריך להחליף את הסוללה, האם זה עוזר לך?

עם אותה מצלמה כמוך, צילמתי יותר מ -500 תמונות בגביע העולם לאופני הרים ב Houffalize והסוללה הייתה טובה!