יערות ואנרגיית עץ

קַצָץ · נָקוּב **קַצָץ** » 05/07/06, 15:44

citro כתב:אנחנו כבר לא עוסקים יותר מדי בנושא, אך נוצרה מערכת אקולוגית חדשה, מודל של פיתוח בר-קיימא שבו היער החליף את האדמות הביצות וה"סטריליות "על ידי ניקוז הקרקעות, ויסות ההידרולוגיה ... בעד מגוון ביולוגי חדש ... אז אזור עני זה הפך לשגשוג.

"מערכת אקולוגית חדשה, מודל לפיתוח בר-קיימא"? mwoué ...

אנחנו לא מסכימים על זה אבל אולי זו רק בעיה סמנטית ...

נברשת הביצה אינה "סטרילית" ( :הֶלֶם:

) שבשביל האיש שמבקש ליהנות מכך ...
כשלעצמו, זו סביבה מעניינת מאוד.

המגוון הביולוגי של יער מנוצל נמוך בהרבה ... כפי שאמרתי קודם, זה א תרבות, לא מערכת בשיווי משקל!
ויסות הידרולוגי, זה יפתיע אותי! ייבוש וניקוז, כן, אבל זה לא תקנה, זה רק שינוי של התנאים הסביבתיים.

כמו שאתה אומר בסוף, השינוי הזה נובע רק מרצון כלכלי.

קַצָץ · נָקוּב **קַצָץ** » 05/07/06, 15:57

פיליפ Schutt כתב:היער הגיע ל -15% מהמדינה משום שנבזז ולא נשתל מחדש. אני לא חושב שלוקח את זה כהפניה זה רעיון טוב. זה יהיה כמו לומר שאדם חולה נמצא במצב בריאותי טוב, ומשווה אותו לאדם גוסס.

: הלם: אני מודה שאני לא מבין למה אתה מתייחס ...

פיליפ Schutt כתב:כל עוד אנו שורפים עצים אנו מזהמים, רק העץ החדש הנטוע להחליף את זה שחתכנו יתנקה אם הוא יחיה מספיק זמן. וכל עוד העץ הזה קטן, יהיה גירעון של כלורופיל. למעשה, כדי לעשות טוב, נצטרך לשתול עכשיו, לחמם בעוד 50 שנה. והשתמש ב CAP בינתיים ...

מה אתה מכנה "מזהם"?
היתרון בשריפת עצים בבעיית "CO2" הוא שאתה ענפים על מחזור הפחמן האטמוספרי ...

צמחים (כלורופיליאנים כפי שציינת) משתמשים ברגע שהם מתחילים לגדול ועד סוף חייהם, CO2 באטמוספירה כדי לייצר ביומסה שתשמש מאוחר יותר כדלק, ומשחררת CO2 ב האווירה שמשמשת אז כ מאגר.
אבל המחזור מתבצע בקנה מידה של עונת הגידול, ולא בחיי העץ!
עלינו להתחשב ביער בכללותו המייצר כל שנה, למשל כ -20 מ"ק / חה / שנה לצפצפה או 3 מ"ק / חה / שנה לאלון (אך צפוף יותר).

אני לא מבין את הסיפור של "גירעון כלורופיל"...

קַצָץ · נָקוּב **קַצָץ** » 05/07/06, 21:30

Pfuuut ... רעיון רע, כריסטוף .... הייתי צריך להמשיך במצב HS! :מַבָּט כּוֹעֵס:

נמר שלג · נָקוּב **נמר שלג** » 29/08/06, 17:31

היי אני חדש בזה forum!!! נראה לי, אם אני לא טועה, שאנחנו מדברים על אנרגיית עץ !! פשוט עבדתי על זה שנתיים אז אם זה מעניין מישהו .....
הנה +

Targol · נָקוּב **Targol** » 29/08/06, 18:29

חוטב עצים כתב:Pfuuut ... רעיון רע, כריסטוף .... הייתי צריך להמשיך במצב HS!

אולי לא חוטב עצים, לעומת זאת, קישור לשרשור הראשוני ממנו שואבת את הציטוטים שלך יהיה שימושי מספיק כדי להכניס את עצמך להקשר וכך להבין טוב יותר את הבעיה.

מצד שני, מבלי להכיר את התוכניות ואני כבר יכול לומר לך שאני מסכים איתך לגבי ההערה האחרונה על הציטוט של פ. שוט.

פיליפ Schutt כתב:כל עוד אנו שורפים עצים אנו מזהמים, רק העץ החדש הנטוע להחליף את זה שחתכנו יתנקה אם הוא יחיה מספיק זמן. וכל עוד העץ הזה קטן, יהיה גירעון של כלורופיל. למעשה, כדי לעשות טוב, נצטרך לשתול עכשיו, לחמם בעוד 50 שנה. והשתמש ב CAP בינתיים ...

מה שנראה כי פיליפ לא הבין הוא שהאווירה היא מאגר טבעי של CO2. מה שמציב בעיה הוא כאשר אנו מסנכרנים מחזורי לכידת ושחרור CO2 ממאגר זה.

הסבר קטן (פשוט)

חימום עץ: במהלך צמיחתו, הצמח לוכד CO2 במאגר (האמוספרה) ומשתמש בו לבניית עצמו.
במהלך השריפה, CO2 שנלכד במהלך הצמיחה משתחרר לאטמוספרה.
לכן אנו עומדים בפני מחזור קצר: ה- CO2 שנלכד במשך 50 שנה משתחרר תוך שעה אחת, 1 שנה לאחר מכן. עם זאת, 50 שנה במעגל האווירה שלנו היא טריוויאלית.
שים לב שדלקים ביולוגיים (למעט זיקוק ואם אנו לא כוללים סולר מטרקטורים) כמו HBV עוקבים אחר אותו מחזור קצר.
פחמימנים: צמחים שגדלו לפני מיליוני שנים, באותו אופן כמו היום, ניקזו חלק מה- CO2 מהאטמוספירה.
הם לא שרפו (ולכן לא החזירו לאטמוספרה את ה- CO2 שלקחו לשם) אלא נפלו ואז, ברצף של תופעות גיאולוגיות, הפכו לפחמימנים.
לכן, בסופו של דבר, מתחת לאדמה, תוצאה של מיליוני שנים של לכידת CO2 על ידי מיליוני צמחים. וזה המקום בו הנעל צובטת: כמויות פנומנליות אלה של CO2 שנשאבות לאטמוספירה על ידי מיליוני צמחים במשך מיליוני שנים משתחררות לאטמוספירה במאה שנה. יש דה-סנכרון עצום של מחזורי האוסף והחזרה שהאווירה לא מצליחה.

וואלה, זה היה קצת ארוך אבל אני מקווה שזה יעזור לחלקם להבין את רכיב ה- CO2 של הפחמימנים.

דניס · נָקוּב **דניס** » 29/08/06, 21:23

נברשת הביצה אינה "סטרילית" ( :הֶלֶם:

) שבשביל האיש שמבקש ליהנות מכך ...
כשלעצמו, זו סביבה מעניינת מאוד.

המגוון הביולוגי של יער מנוצל נמוך בהרבה ... כפי שאמרתי קודם, זה א תרבות, לא מערכת בשיווי משקל!
ויסות הידרולוגי, זה יפתיע אותי! ייבוש וניקוז, כן, אבל זה לא תקנה, זה רק שינוי של התנאים הסביבתיים.

כפי שאתה אומר בסוף, שינוי זה נובע רק מרצון כלכלי. [/ ציטוט]

המגוון הביולוגי של ביצות, ספל, ליתושים זה לא רע : גביני:

יש חובבנים ???
עבור המגוון הביולוגי, הדבר אינו עולה בקנה אחד עם כריתת עצים, בתנאי שהמין מעורב; חוץ מזה, אני מאמין שמשרד ה- ONF (משרד היער הלאומי (בצרפת)) תיקן את הירי מכיוון שיש הרבה יותר סיכון להרס במהלך סופות (12/1999) או שריפות יער, מה שמאשר בהנהלה החדשה הזו, אני יכול לברר על המשמר במשפחה

לזיהום, הכל נאמר! : אפילו שמן אינו מזהם אם משתמשים בו באותה מהירות שנדרשה ליצירתו (אם נוכל לדבר על מהירות !!)

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 29/08/06, 21:33

Targol כתב:אולי לא חוטב עצים, לעומת זאת, קישור לשרשור הראשוני ממנו שואבת את הציטוטים שלך יהיה שימושי מספיק כדי להכניס את עצמך להקשר וכך להבין טוב יותר את הבעיה.

+1 אני לא מבין הרבה את ההיגיון בנושא זה ...

קַצָץ · נָקוּב **קַצָץ** » 30/08/06, 14:12

כריסטוף כתב:
Targol כתב:אולי לא חוטב עצים, לעומת זאת, קישור לשרשור הראשוני ממנו שואבת את הציטוטים שלך יהיה שימושי מספיק כדי להכניס את עצמך להקשר וכך להבין טוב יותר את הבעיה.

+1 אני לא מבין הרבה את ההיגיון בנושא זה ...

השרשור הזה נבנה במקור מכיוון שביקשת שאפסיק את HS בנושא אחר, אבל אני לא זוכר איזה הוא ...

בנוגע למבורות הלחות ולמגוון הביולוגי, דניס, נראה ברור שאינך מכיר את הנושא, אך לצערי אין לי זמן לרגע להרחיב עליו.

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 30/08/06, 15:43

חוטב עצים כתב:בנוגע למבורות הלחות ולמגוון הביולוגי, דניס, נראה ברור שאינך מכיר את הנושא, אך לצערי אין לי זמן לרגע להרחיב עליו.

למעשה אני לא יודע הרבה על זה ...

Targol · נָקוּב **Targol** » 30/08/06, 16:00

כריסטוף כתב:
חוטב עצים כתב:בנוגע למבורות הלחות ולמגוון הביולוגי, דניס, נראה ברור שאינך מכיר את הנושא, אך לצערי אין לי זמן לרגע להרחיב עליו.

למעשה אני לא יודע הרבה על זה ...

אני לא מבין הרבה בחבר'ה הפינג-פונג שלך:
חוטב עצים אומר שדניס לא יודע הרבה על זה וזה כריסטוף שעונה ????? :הֶלֶם:

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

יערות ואנרגיית עץ