שימוש מכני בכוח הרוח?

[ביבר]

בּוֹקֶר טוֹב.

שאלה.
נראה לי שבימי סבא וסבתא שלנו, כוח הרוח שימש בעיקר מכנית, באופן כללי לשאיבת מים.
נראה כי השימוש הזה ננטש היום. אני כן רוצה להשתמש בחשמל בהרבה מובנים.
אבל אם מסתכלים על התוצאות הכלליות, אני לא מבין הכל: מנוע "טוב גדול", נראה לי שיש לו יעילות של 85 עד 90% (אלא אם כן אני טועה). משמש כגנרטור, אני מתאר לעצמי שההפסדים מאותו הסדר. או לפחות 20 עד 30% הפסד לפחות אם אנו מייצרים חשמל מטורבינת רוח ואז משתמשים בו מכנית.

האם אני טועה או לא?

[דניס]

כן, יש הפסד, אבל מה לעשות?
אם יש לך אפשרות לאגור מים בגובה, אתה יכול להשתמש מחדש באנרגיה על ידי כוח הכבידה, כשאתה זקוק להם, זה תלוי בשימוש הסופי ברוח : לאור הפשוט ביותר אלטרנטור / סוללה / נורה
למאמץ מכני מים נשארים פיתרון טוב, אך עליכם לעשות את ההבדל ברמה עם שמורה טובה / זולה: מגישים בגובה (בריכה). מי עוד?

[בורג]

בדרך כלל לשאיבת מים.

האם אני טועה או לא?

בונה בערב טוב
הכל תלוי במה תרצו לשאוב את המים שלכם בכדי להכניס אותם לשמורה:
משאבה צנטריפוגלית בקושי מגיעה ליעילות של 80% וזה מיועד למשאבות מעל 70 מ"ק לשעה. המשאבות הצנטריפוגליות של 3 מ"ק לשעה אינן עולות בהרבה על יעילות של 2% (צריך ד כפול אנרגיה להעלאת מסה מגובה מסוים)
אחרת אתה צריך משאבת בוכנה, בלי יותר מדי חיכוך

ואז מגיעה ירידת הלחץ של צינורות המים

ואז, אם זה כדי להפוך את שמורת המים שלך לאנרגיה מכנית, עדיין יש מקדם ביצועים בהתאם ל"מנוע ההידראולי "בו אתה הולך להשתמש:
80% במקרה הטוב עם גלגל פלטון (0,8)
85 עד 90% עם גלגל Sagebien

הנוסחה:

כוח (צ ') = 1000 x זרימה (m3 / s) x גובה התעלה (m) x פלט (ex 0,8) / 75

אבל כאן, אין צורך בסוללות: P

בורג

(נערך על ידי ex-océano: ביטול הפעלת סמיילים -25 / 05 / 06-23: 14)

[ביבר]

מחדש

הכל תלוי במה תרצו לשאוב את המים שלכם בכדי להכניס אותם לשמורה:
משאבה צנטריפוגלית בקושי מגיעה ליעילות של 80% וזה מיועד למשאבות מעל 70 מ"ק לשעה. המשאבות הצנטריפוגליות של 3 מ"ק לשעה אינן עולות בהרבה על יעילות של 2% (צריך ד כפול אנרגיה להעלאת מסה מגובה מסוים)
אחרת אתה צריך משאבת בוכנה, בלי יותר מדי חיכוך

בסדר, אבל:
טורבינת רוח => אנרגיה מכנית => משאבה = מגדל מים
התשואה חייבת להיות טובה יותר מ:
טורבינת רוח => אנרגיה מכנית => אלטרנטור => אנרגיה חשמלית => משאבה = מגדל מים.
לא?

שאלתי נשאלה (שלא בצדק) מדוע אם אנו רוצים לייצר אנרגיה מתחדשת אנו כבר לא משתמשים בטורבינות רוח כדי למלא ישירות מגדלי מים?

[בורג]

בסדר, אבל:
טורבינת רוח => אנרגיה מכנית => משאבה = מגדל מים
התשואה חייבת להיות טובה יותר מ:
טורבינת רוח => אנרגיה מכנית => אלטרנטור => אנרגיה חשמלית => משאבה = מגדל מים.
לא?

זה תמיד תלוי בעקרון המשאבה:
עבור משאבה צנטריפוגלית, החיסרון הוא שיש לה את הביצועים הטובים ביותר בקצב זרימה מסוים ובמהירות מסוימת
כך שמהירות הרוח משתנה כל הזמן מטען להסדיר

עבור בוכנה ומשאבת שסתום עם מצברים נגד פטיש מים (ואנטי cavitation) יניקה ופריקה, אין בעיה, שאלה של יעילות
אבל ראיון

בורג

[אנדרה]

בונז'ור
משאבת מים בבוכנה עובדת עם ביצועים טובים במהירות נמוכה בהשוואה למשאבה צנטריפוגלית,
כל טורבינות הרוח הישנות של החוות (מאוורר גדול היו משאבות מכניות עם חותמות בבישול. לחלקן היה מוט עם תנועה לסירוגין שנעשתה ישירות בראש המגדל בחלק האחורי של המאוורר, מוט זה ירד לבאר המשאבה שקועה ולכן היא תמיד דרוכה. המוט עובר דרך צינור הפריקה,
אתה עדיין יכול למצוא בחנויות לחומרי בניין במחיר צנוע
ערכת החלפת חותמות עור למשאבות אלה ובניגוד למה שאפשר לחשוב שהיא עובדת הרבה לפני ביצוע תיקונים, יש רק חול וכפור שמזיק להם.

אנדרה

[דניס]

המשאבות הללו עובדות טוב מאוד, הייתי חלק מאגודה שהתקינה בחוף השנהב, ללא תחזוקה הם עבדו זמן רב, אותו דבר מעת לעת היה צורך להחליף את כלבי הים, עד היום יש לעזוב אותם. (עם ילדים שמתים מצמא ובעיקר מהיגיינה!)
אין לנו אותה פילוסופיה

[ביבר]

בּוֹקֶר טוֹב.

המשאבות הללו עובדות טוב מאוד, הייתי חלק מאגודה שהתקינה בחוף השנהב, ללא תחזוקה הם עבדו זמן רב, אותו דבר מעת לעת היה צורך להחליף את כלבי הים, עד היום יש לעזוב אותם ( עם ילדים שמתים מצמא ובעיקר מהיגיינה!)
אין לנו אותה פילוסופיה

שם אני לא מבין הכל! משאיר מעיין נטוש במיוחד באזור בו מים כה חיוניים ...

[פיליפ Schutt]

באופן פרטני וכל עוד אין לכם צורך דחוף במים או בשמורה טובה, הטחנה בסדר והיא יכולה להיות יפה מאוד. יש גם את המשאבה המעורבת, עם פחות פחות חלקים נעים.
מצד שני, אם אתה רוצה 2 סורגים של לחץ, אתה צריך לשים את המכל שלך בגובה 20 מטר. אז זה מגביל לשימושים שאינם דורשים לחץ. בנוסף, בתברואה ששולמה על פי הצהרת המים, לא יכולת להזרים מים אלה בביוב.

עבור עיר מגדלי המים מייצגים במקרה הטוב רק כמה שעות של צריכה, הם משמשים בעיקר לייצור לחץ מתמיד, ואנחנו שואבים פחות או יותר בהתאם לביקוש

[דניס]

אל: שם אני לא מבין הכל! משאיר מעיין נטוש במיוחד באזור בו מים כה חיוניים ...


וכן בונה, לי זה גם מפריע לנו המערביים, אנחנו לא פטליסטים כמו!
זו הסיבה שבאותה העת נסוגתי מהעמותה. , 6 חודשים + אחר כך, הקולגות ההתנדבותיים שיצאו לעבוד במקום על ידי תשלום כרטיסי הטיסה שלהם, קיבלו יידוי אבנים !, ונורחקו + או- גורשו איליקו פרסטו. עליכם לדעת, כי במקום המעילות והשחיתות נפוצות מאוד, והאוכלוסיות מתמרנות בקלות
6 חודשים אחר כך כל הצרפתים מפונים ומגורשים, גם אלה שהשתלבו והשקיעו בכנות בעסקים, אתם מכירים את השאר ...